通脹是個美麗的謊言 市場預(yù)期會發(fā)生轉(zhuǎn)向
大規(guī)模投放貨幣的動機在于刺激萎縮的經(jīng)濟,大規(guī)模的貨幣投放在于挽救失業(yè),穩(wěn)定社會這才是真正目的。人民銀行連續(xù)的公開市場操作業(yè)務(wù),不一定是為了曾經(jīng)刺激經(jīng)濟政策的退出。現(xiàn)在說國家已經(jīng)全面的退出該計劃時間尚早。特別是在有些層面,往往是表面上做一套,而實際并非如此。美國政府日前也有類似的舉動,其實這些舉動和我們一樣不值得一信。
在整個社會大喊通脹的時候,我曾經(jīng)說過,這次的專家嘴巴里的通脹并非可怕之物,相反我們要看清楚喊通脹的這些人到底是誰?在為誰服務(wù)。正如我前幾篇文章中提到的一個觀點一樣;現(xiàn)在的通脹在很大程度上是個預(yù)期,而并非是實在的來勢洶涌的東西。既然是這樣,我們非常超前的就動用了貨幣政策在內(nèi)的手段去干涉,其動機以及出發(fā)點都值得讓人深思。因為這不合情理,犯了常識性的錯誤。所以,在人民銀行一出政策的時候,我們就應(yīng)該堅決的反對。起碼在時機上,在意義上它依然在犯前幾年的毛病。
這次的通脹以及人民銀行的做法與前幾年異常的相似。歷史難道會重復(fù)?不會,但是事件一定會重演。今天國家統(tǒng)計局的報告令人興奮,但是興奮之余我們不知道該相信誰。國家統(tǒng)計報告直接就說未現(xiàn)通脹,但是實際的人民銀行的做法就是強力的迫不及待的去治理所謂的通脹。通脹來了嗎?
通脹對于市場有個很不好的預(yù)期,通脹無牛市,資產(chǎn)價格的抬高對于誰都沒有好處。包括企業(yè)在內(nèi)。那么我們的證券市場也是如此。往往在一個通脹的前期會出現(xiàn)一個小的高峰,但是隨后的貨幣調(diào)整會讓市場向縱深發(fā)展的路夭折。這就是當(dāng)年6124點出現(xiàn)一個過程的悲劇。
不幸的是,我們現(xiàn)在還在一個初步的預(yù)期里。這不幸也就是我們的萬幸。后面的路會怎么樣,歷史已經(jīng)放在那里,聰明的人往往知道怎么樣去把握機會。
認真的查看完了國家統(tǒng)計局的報告。我們不難發(fā)現(xiàn)這次的所謂的通脹,我們幾乎可以把它定位為一個結(jié)構(gòu)性的通脹。這個定義在某一程度上和前幾年的通脹定義完全的一致。我們看到了價格上漲的動力來自地產(chǎn)與糧食。特別是以糧食為主的價格一直居高不下,這和以前一樣。國家連續(xù)三年特別是今年再度的提高或者說穩(wěn)定了收購價格〈這是提高農(nóng)民收入的辦法之一。〉這是造成整個農(nóng)產(chǎn)品價格上來的根本,也是導(dǎo)致物價出現(xiàn)如此上漲的根本。隨著稻谷等一些價格的持續(xù)上漲,可以想象其他的農(nóng)產(chǎn)品比如大豆等都會上漲,特別是稻谷油,大豆油等,進而導(dǎo)致菜油,花生油等油[品價格的上漲。在這樣環(huán)境的影響下,豬肉的價格只要在某一個區(qū)域或者特定的時間里出現(xiàn)上漲,那么一定程度上的物價不漲都難。在這樣的預(yù)期下,通脹自然就來了。難道這就是通脹?難道這樣的通脹需要我們動用貨幣政策去調(diào)整嗎?國家儲備制度的缺失,以及國家有關(guān)部門對于物價預(yù)期發(fā)展把握的滯后性,才是我們失去一次又一次溫和的調(diào)整機會,而最后不得不動用大威力的工具去調(diào)整。我們在這個問題上吃到的苦頭還少嗎?
既然是結(jié)構(gòu)性的通脹,那么在通脹預(yù)期的現(xiàn)在,我們就應(yīng)該去尋找一些源頭性的問題去加以解決。這是解決問題的根本。
地產(chǎn)的上漲幅度并不大,這個市場的調(diào)整一直沒有見到成果。盡管我們無數(shù)次的喊著要打壓,無奈它綁架了我們的經(jīng)濟。在給利益還是爭利益的面前,我們的大部分人都忘記了為人民服務(wù)的宗旨。一個原來非常容易解決的問題最后演變成為一個如此復(fù)雜的問題。終究還是為了利益放不下,而這利益最后的享受者不在群眾。
我們在現(xiàn)在這些官方數(shù)據(jù)面前,我們應(yīng)該信任誰?
但是有一點,我依然會堅持我的觀點,也是一直以來我對于宏觀經(jīng)濟的判斷:通脹是個預(yù)期,依然會是結(jié)構(gòu)性的以糧食漲價而引起的通脹。今年我們擔(dān)心的不是通脹而是局部存在的通縮。通脹與通縮同時存在相互影響的局面,導(dǎo)致今年的經(jīng)濟形勢會很復(fù)雜。任何一點的反復(fù)都會嚴重的影響到我們的經(jīng)濟基本面。
在于市場上,我們一樣認為這個市場在今年依然會出現(xiàn)劇烈的震蕩,而非是個平穩(wěn)的市場。市場有一個迷糊的預(yù)期,但是這個預(yù)期是朝不好的方向發(fā)展的。市場會隨著經(jīng)濟的起落出現(xiàn)大起大落,這應(yīng)該是個常態(tài)了,何況還有那么多的問題在制約著我們的市場,比如擴容等。對于今年的市場預(yù)期我堅持原來的觀點,3600附近應(yīng)該是個頂了。2600點附近也應(yīng)該是個底。兩個數(shù)字都應(yīng)該存在200點的上下空間。
相關(guān)文章
- 成都學(xué)者:銀根會放松嗎?
- 王小剛:中國經(jīng)濟已面臨“滯脹"風(fēng)險的理性分析及對策思考
- 混亂的經(jīng)濟學(xué)名詞之通貨膨脹
- 中國的通貨膨脹已攀升至高位,應(yīng)該采取漸進式舉措加以調(diào)控
- 梅新育:中國物價上漲罪不在"豬" 美聯(lián)儲才是禍首
- 呂永巖:對美巨額利益輸送必須嚴查、追究!
- 通脹“魅影”下的規(guī)避與應(yīng)對 ——“通脹治策”論壇精要
- 從豬價輪回看生豬產(chǎn)業(yè)的淪陷
- 通貨膨脹與經(jīng)濟危機
- 梅新育:境外上市受阻有利于削弱輸入型通脹
- 通貨膨脹的真相:美聯(lián)儲放水與大象擠入澡盆
- 豎琴螺對通貨膨脹的獨特看法
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
