轉(zhuǎn)基因主糧推廣的探討

    2009年11月27日，中國農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)了兩種轉(zhuǎn)基因主糧的安全證書，成為世界唯一一個以轉(zhuǎn)基因作為主糧 的國家。相比事件的重要性，證書頒發(fā)過程的低調(diào)著實(shí)耐人尋味。糧食是人類生存的必需品，中國古語有云：民以食為天。轉(zhuǎn)基因主糧是否安全，這一涉及到13億中國人吃飯乃至生存的大問題，無論如何謹(jǐn)慎都不為過。如果我們連自己每天吃的是什么都搞不清楚，也許危險(xiǎn)就近在眼前了。
    因此，近來網(wǎng)絡(luò)上（各大門戶出奇例外，文章罕有）掀起了關(guān)于轉(zhuǎn)基因是否應(yīng)當(dāng)作為主糧的大討論或者說是論戰(zhàn)。其中大部分有理有據(jù)，但一部分卻是不符合基本科學(xué)原理的，為進(jìn)一步讓大家了解轉(zhuǎn)基因技術(shù)以便于大家今后更全面客觀地分析問題，我特作此文。文章分為以下幾個部分：什么是轉(zhuǎn)基因、我們一直都在使用或食用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品、轉(zhuǎn)基因的風(fēng)險(xiǎn)和倫理學(xué)問題、緣何我們目前還不能大力推廣轉(zhuǎn)基因主糧、陰謀與利益、反抗。
    什么是轉(zhuǎn)基因
    轉(zhuǎn)基因技術(shù)起源于20世紀(jì)70年代初，簡單來說就是運(yùn)用科學(xué)手段從某種生物中提取所需要的基因，將其轉(zhuǎn)入另一種生物中，使與另一種生物的基因進(jìn)行重組，從而產(chǎn)生特定的具有優(yōu)良遺傳形狀的物質(zhì)。
    1983年：世界上第一例轉(zhuǎn)基因植物——一種含有抗生素藥類抗體的煙草在美國成功培植。
    1993年：世界上第一種轉(zhuǎn)基因食品——轉(zhuǎn)基因晚熟西紅柿正式投放美國市場。
    1996年：世界轉(zhuǎn)基因作物種植總面積僅為170萬公頃
    2002年：全球轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種植面積已擴(kuò)大到5870萬公頃。
    迄今：全世界已有近50個國家和地區(qū)開展轉(zhuǎn)基因作物種植實(shí)驗(yàn)，有16個國家的近600萬農(nóng)民以種植轉(zhuǎn)基因作物為主。
    我們一直都在使用或食用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品
    當(dāng)轉(zhuǎn)基因成為熱點(diǎn)的時(shí)候，你可能才意識到轉(zhuǎn)基因來了，其實(shí)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用早就已經(jīng)延伸到了我們生活的方方面面，我們一直都在使用或食用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。
    1.我們的疫苗
    用酵母菌生產(chǎn)的人乙肝病毒（HBV）疫苗是第一個真核細(xì)胞基因工程的商業(yè)化產(chǎn)品。
    HBV的被膜中所含的主要病毒抗原稱為乙肝表面抗原HBsAg，其相對分子質(zhì)量為25400000，是由s基因編碼。20世紀(jì)80年代初P.Valenzuela等將s基因的一個835bp片段克隆到一種表達(dá)載體上，結(jié)果在酵母中合成了HBsAg顆粒。經(jīng)純化后，注射到黑猩猩體內(nèi)，可使其對有活性的乙肝病毒的感染產(chǎn)生完全的抗性。
    我國采用哺乳動物表達(dá)系統(tǒng)和重組疫苗表達(dá)系統(tǒng)也研制了乙肝疫苗，免疫效果超過血源疫苗。當(dāng)我們?nèi)シ酪哒净蛏鐓^(qū)衛(wèi)生站注射疫苗時(shí)，當(dāng)你看到瓶體上說明是使用酵母菌生產(chǎn)的，那么就可以判定你使用的是轉(zhuǎn)基因疫苗，因?yàn)榻湍妇亲詈玫馁|(zhì)粒轉(zhuǎn)接材料，而且目前大部分疫苗都是轉(zhuǎn)基因的！其實(shí)，如果是食用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，有害物質(zhì)可以進(jìn)行消化和解毒，而直接注射是更加危險(xiǎn)的。
    2.人胰島素
    胰島素（insulin）是在胰臟的胰島中產(chǎn)生的一種小分子蛋白質(zhì)，它能提高組織攝取葡萄糖的能力，可用于治療糖尿病。
    l977年6月，美國哈佛大學(xué)、波士頓Joslin公司的Gilbert等人將鼠的胰島素基因轉(zhuǎn)移到大腸桿菌中，表達(dá)成功。1978年9月加州大學(xué)的Itakuna等人用人工合成的胰島素基因與pBR322質(zhì)粒載體構(gòu)成重組體轉(zhuǎn)染大腸桿菌并成功生產(chǎn)出了人胰島素。目前，用2000L細(xì)菌培養(yǎng)液，就能提取100g胰島素。這種產(chǎn)量相當(dāng)于從1t豬胰臟中提取的產(chǎn)量，而前者比后者便宜50%，這項(xiàng)技術(shù)的應(yīng)用為全世界數(shù)千萬糖尿病患者帶來了福音。
    3.人生長激素
    1979年美國加州大學(xué)和南舊金山基因技術(shù)公司，用基因工程技術(shù)生產(chǎn)了人生長激素。他們用化學(xué)方法先合成生長激素基因的5'端69個堿基，其余部分用酶促合成然后將兩個片段連接起來，通過載體引入大腸桿菌并表達(dá)。基因工程生產(chǎn)的人生長激素已于20世紀(jì)80年代投放市場，從而使得225kg細(xì)菌的發(fā)酵液就相當(dāng)于從6萬個人體的腦下垂體中提取的生長激素的產(chǎn)量。
    4.干擾素等
    此外，1980年獲得了人白細(xì)胞干擾素基因克隆和表達(dá)產(chǎn)物。1981年抗口蹄疫的基因工程抗原研制成功。目前，利用基因工程生產(chǎn)的人類蛋白質(zhì)藥物已達(dá)10多種。
    5.動物基因工程和禽畜品種改良
    動物基因工程的應(yīng)用一方面是從育種角度出發(fā)用于改造畜、禽的品質(zhì)；另一方面是作為動物的生物“反應(yīng)器”，用于生產(chǎn)人們所需要的活性物質(zhì)如動物生長激素、抗體等。例如我國的朱作言院士1985年在國際上第一次將小鼠金屬硫蛋白基因(MT)的啟動子和人的生長激素基因(hGH)的融合基因用顯微注射技術(shù)注入金魚受精卵中，獲得轉(zhuǎn)基因魚。進(jìn)一步將人生長激素基因引入鯽魚、紅鯉等魚類中，得到相應(yīng)的轉(zhuǎn)基因魚。經(jīng)放射免疫檢測，人生長激素基因不僅在轉(zhuǎn)基因魚體內(nèi)正常表達(dá)，生長速度明顯加快，而且生長激素基因能夠穩(wěn)定地傳給后代。此后，人們分別將MT/hGH融合基因、MT/bGH(bGH為牛的生長激素)融合基因注入豬受精卵的雄原核內(nèi)，再將這些受精卵移植入假孕母豬，獲得轉(zhuǎn)基因豬，育成了生長發(fā)育快、肉質(zhì)好的瘦肉型新豬種。
    6.在遺傳病的基因診斷和基因治療中的應(yīng)用
    所謂基因治療(gene therapy)，是指向受體細(xì)胞中引入具有正常功能的基因，用以糾正或補(bǔ)償基因的缺陷，或是利用引入基因以殺死體內(nèi)的病原體或惡性細(xì)胞。將基因?qū)梭w細(xì)胞稱為體細(xì)胞基因治療。1990年美國開始了首例臨床基因治療，患兒由于腺苷脫氮酶(ADA)缺乏，使T淋巴細(xì)胞因代謝產(chǎn)物的累積而死亡，從而造成嚴(yán)重的聯(lián)合性免疫缺陷癥（SCID）。研究者將克隆的腺苷脫氨酶基因（ada）導(dǎo)入患者淋巴細(xì)胞，經(jīng)體外培養(yǎng)，淋巴細(xì)胞可以產(chǎn)生腺苷脫氨酶，然后再將這種淋巴細(xì)胞轉(zhuǎn)入患者的體內(nèi)，使患者癥狀明顯緩解，取得了令人鼓舞的治療效果。
    7.我們最常食用的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品
    西紅柿炒雞蛋是家常菜，同時(shí)也是筆者的最愛。而現(xiàn)今市場上的西紅柿基本上都是轉(zhuǎn)基因的，因?yàn)檗D(zhuǎn)基因西紅柿是將基地深海魚類的基因?qū)肓税藦亩怪哂辛藦?qiáng)勁的耐寒性，除了味道稍遜于原種西紅柿，其它的有害報(bào)告尚未發(fā)現(xiàn)。當(dāng)然，其它很多蔬菜也基本上有外源基因，在此不再一一列舉。
    轉(zhuǎn)基因的風(fēng)險(xiǎn)和倫理學(xué)問題
    不言而喻，從遺傳上改變生物體一般會帶來巨大的潛在利益。但是，我們認(rèn)識到這種新技術(shù)的巨大作用的同時(shí)，也應(yīng)注意其對人類的潛在威脅。
    威脅主要是指對人毒性。毒性的體現(xiàn)一般是指有毒分泌物和蛋白，大部分蛋白質(zhì)可被腸道消化為氨基酸不具備威脅。但是被內(nèi)吞的少數(shù)蛋白質(zhì)和可跨膜的有毒分泌物以及這些物質(zhì)的化學(xué)作用產(chǎn)物（不跨膜的也有一定威脅，CCTV剛剛在10頻道介紹吃汞危害不大，可怕的是甲基汞，但是沒過幾天，雪碧汞中毒案例便出現(xiàn)了）可以造成細(xì)胞損傷、癌變或死亡。
    一般而言，防范威脅的安全措施之一是制定一系列嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)室操作規(guī)定，保護(hù)研究者們免受工程微生物的感染和致病微生物偶然被遺留在實(shí)驗(yàn)室中所帶來的嚴(yán)重威脅；其次規(guī)定用于DNA重組實(shí)驗(yàn)的微生物都應(yīng)該是遺傳上具有缺陷的，以保證它們不能在實(shí)驗(yàn)室以外的環(huán)境存活；最后，必須禁止進(jìn)行那些具有明顯危險(xiǎn)性的實(shí)驗(yàn)。
    走出實(shí)驗(yàn)室的新物種是必須嚴(yán)格測試的。一個早期被設(shè)計(jì)出來保護(hù)農(nóng)作物免受冰雹損傷的微生物是一種“驅(qū)寒”工程細(xì)菌——Frostban（“驅(qū)寒”細(xì)菌的正式名稱），關(guān)于其室外實(shí)驗(yàn)的辯論進(jìn)行了很久，因?yàn)檫@種工程菌可能存在危險(xiǎn)。直到安全測試最終在指定地點(diǎn)完成后，F(xiàn)rostban才開始在商業(yè)中流通。
    現(xiàn)在，全世界很多政府和經(jīng)銷商都在關(guān)注工業(yè)、醫(yī)藥和農(nóng)業(yè)中生物技術(shù)的應(yīng)用，以保證新的產(chǎn)品和其制造過程的安全性。
    對于被轉(zhuǎn)基因生物而言，威脅是自己已經(jīng)成為另一種生物，并且抗性降低，自身功能可能受到破壞。例如，轉(zhuǎn)入了牛的生長激素基因的豬不僅比正常的豬體重大，而且肥肉少，但它的生殖能力很差，并且比正常豬更易患病。
    一個范圍更大的倫理學(xué)問題是：我們應(yīng)怎樣使用這種曾經(jīng)只屬于自然的偉大力量——制造新的微生物、植物甚至是動物？有些人可能會問：我們擁有改變其它物種的基因或者是在原本和諧的生態(tài)環(huán)境中加入新物種的權(quán)力嗎？這值得我們思考。
    緣何我們目前還不能大力推廣轉(zhuǎn)基因主糧
    既然轉(zhuǎn)基因技術(shù)有那么多好處，我們?yōu)槭裁催€不能立即推廣其用作主糧呢？
    2002年英國進(jìn)行了轉(zhuǎn)基因食品DNA的人體殘留試驗(yàn)，有7名做過切除大腸組織手術(shù)的志愿者，吃了用轉(zhuǎn)基因大豆做的漢堡包之后，在他們小腸腸道的細(xì)菌里面檢測到了轉(zhuǎn)基因DNA的殘留物。轉(zhuǎn)基因食品對人體健康的嚴(yán)重影響，可能還需要經(jīng)過較長時(shí)間才能逐漸表現(xiàn)和監(jiān)測出來。
    此次，國家批準(zhǔn)的兩種水稻都是被加載了蘇云金芽孢桿菌Bt基因。雖然某些“專家”說目前未發(fā)現(xiàn)該基因作物有有害報(bào)告，但是實(shí)際上是有的。2008年11月，奧地利政府公布了轉(zhuǎn)Bt基因玉米對于小白鼠生殖能力有嚴(yán)重影響的報(bào)告。而這種玉米為孟山都公司制造的產(chǎn)品，我國已于2004年批準(zhǔn)進(jìn)口。值得注意的是，孟山都公司在2003年對該品種曾進(jìn)行了僅僅才42天（奧地利的實(shí)驗(yàn)進(jìn)行了140天）的雛雞喂養(yǎng)實(shí)驗(yàn)，雖然實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)了在雞的翅膀重量等方面有顯著不同，但當(dāng)時(shí)卻被孟山都公司判定為“生物學(xué)上不顯著”。轉(zhuǎn)基因水稻對于我們有沒有害不是說657年吃不吃出事就行的，生物的變化源于積累，生物的小小變化要經(jīng)過百萬年甚至上億年，你一個657年才算什么保證，況且這位“專家”自己又沒有連吃657年又何以知道未來，更何況于幾百萬年之后又如何呢？莫非他是先知？但是，唯物主義哲學(xué)告訴我們世界上沒有先知。既然世界各地的不良報(bào)告如此之多，我們?yōu)楹芜€要大力推廣轉(zhuǎn)基因水稻呢？這種情況不是革命大無畏精神的用武之地！
    對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的安全性研究，我們應(yīng)充分考慮到轉(zhuǎn)基因技術(shù)的長期安全性以及該技術(shù)涉及的知識產(chǎn)權(quán)隱患，將更多的資源投入到長期安全性的更徹底研究中，而不是倉促推動轉(zhuǎn)基因技術(shù)的商業(yè)化。
    陰謀與利益
    為何臺下反對聲一片，結(jié)果竟然通過了審批，莫非人民已不是國家的主人？顯然是利益的誘惑使然！
    種植轉(zhuǎn)基因作物，受益最大的不是農(nóng)民，而是科學(xué)家和生物公司。轉(zhuǎn)基因技術(shù)具有專利權(quán)，科學(xué)家和生物公司掌握著專利，將獲取巨大的商業(yè)利益。以全球轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)的巨頭美國孟山都公司為例，在2001年，全球轉(zhuǎn)基因作物的總種植面積有90%以上為孟山都的產(chǎn)品。現(xiàn)在全球只有一種轉(zhuǎn)基因大豆品種，就是美國公司孟山都的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆。市場上所有的轉(zhuǎn)基因作物都是受到專利保護(hù)的，這意味著農(nóng)民要對種子付出專利費(fèi)用，而且不能自留種子（即使自留也會發(fā)生染色體聯(lián)會紊亂造成更大危害），需要每年向種子公司購買種子。
    國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員程國強(qiáng)在一次會議中指出，中國大豆產(chǎn)業(yè)應(yīng)注意避免“拉美化”陷阱。他舉了一個例子：美國一家生物公司在發(fā)明轉(zhuǎn)基因大豆的最初幾年里，曾一度打著“利用先進(jìn)的生物科技，幫助貧窮國家發(fā)展糧食生產(chǎn)”的旗號，免費(fèi)向南美發(fā)放轉(zhuǎn)基因大豆種子。而當(dāng)這些國家的農(nóng)民已經(jīng)習(xí)慣于播種轉(zhuǎn)基因大豆時(shí)，美國生物公司卻又說，凡是今后想繼續(xù)播種轉(zhuǎn)基因大豆的農(nóng)民，必須向該公司繳納“產(chǎn)權(quán)稅”。這時(shí)大家才發(fā)現(xiàn)，凡播種過轉(zhuǎn)基因大豆的土地已無法再重新播種傳統(tǒng)的大豆作物。這些國家已完全陷入了美國生物公司所設(shè)下的陷阱。
    中國農(nóng)科院植保所研究員吳孔明說：“有很多‘組織’希望中國跨出這一步。這背后有政治勢力，有大的利益集團(tuán)，方方面面在影響它。”
    如果轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化，科學(xué)家到底有沒有私利？最先致富的是哪些人？是科學(xué)家和他們背后的公司！這樣的范例在中國已存在。深圳創(chuàng)世紀(jì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)有限公司是一家民營股份制企業(yè)，手中擁有中國轉(zhuǎn)基因棉花的專利。專利持有人郭三堆是中國農(nóng)科院生物技術(shù)研究所研究員，他以專利入股，使生物技術(shù)研究所和他本人擁有這個注冊資金8000萬元公司股份的33%。郭三堆本人的股份占6.6%，在最近轉(zhuǎn)讓了部分股權(quán)后，仍掌握著5%的股份，目前來看，即400萬元，當(dāng)然還不止是400萬。郭三堆曾經(jīng)批評一向反對種植轉(zhuǎn)基因作物綠色和平：“他們不懂基因工程，也不考慮農(nóng)民死活。”而現(xiàn)在，綠色和平批評轉(zhuǎn)基因科學(xué)家們：他們關(guān)心的并非只是冠冕堂皇的“國家利益”和“農(nóng)民利益”，也許，他們更關(guān)心自己的錢包。
    有人說：“普通老百姓不懂，沒有資格參與評定。”但是，目前有些資料甚至對其他此領(lǐng)域的專家保密以及相關(guān)資料不予公開都是不合情理的事情。可是，筆者在想就是老百姓參與評定又如何呢，因?yàn)楦咧械纳飳W(xué)課本里就寫著轉(zhuǎn)基因是“安全”的（當(dāng)然聰明的生物活學(xué)活用的學(xué)生很容易發(fā)現(xiàn)其中與其他生物理論的矛盾，但這些人畢竟是少數(shù)）！
    那么這一切的陰謀又在哪里呢？吾竊以為在于利益背后的陰謀。
    這兩種水稻的基因技術(shù)一部分在我國科學(xué)家手中，但是另一部分卻在美國企業(yè)手中，于是利益鏈就逐漸清晰起來。于是有些“科學(xué)家”們就很不值得相信了。世界范圍內(nèi)，經(jīng)營轉(zhuǎn)基因生物的主要有孟山都(Monsanto)、阿凡迪斯(Aventis)和新根塔(Syngenta)等三家壟斷公司。他們已將轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的種子申請了法律保護(hù)，全世界只能向這三家公司購買獲得。而且，通過在種子內(nèi)植入特殊基因，使該種子只能種一槎，第二槎種子很難生長；農(nóng)民已不能通過原始的方法來獲得第二年種植的種子，必須年年向這三家公司去購買。這些公司把轉(zhuǎn)基因作物的使用權(quán)牢牢地控制在自己手中。轉(zhuǎn)基因植物通過花粉進(jìn)行基因轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致非轉(zhuǎn)基因植物受到污染。明明是轉(zhuǎn)基因作物污染了非轉(zhuǎn)基因作物，可他們還強(qiáng)詞奪理，經(jīng)常起訴種植非轉(zhuǎn)基因作物的農(nóng)場主侵犯了其專利權(quán)。比如，有一家種植非轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的農(nóng)場主，就因此而被索賠40萬美元。上個世紀(jì)九十年代，英國科學(xué)家聲稱瘋牛病不會傳染給人類，但最后的事實(shí)卻恰恰相反，老百姓深受其害。特別是，很多搞科研的部門，是由一些行業(yè)的大公司支持贊助的，例如，孟山都給華盛頓大學(xué)捐獻(xiàn)了6千2百萬美元，HOECHST公司(現(xiàn)在的阿凡迪斯)給哈佛大學(xué)捐獻(xiàn)了7千萬美元，所以他們的研究結(jié)果很難保持公正。于是鏈條的根源——美國大資本的利益就這樣得到了滿足。
    說實(shí)話，中國各項(xiàng)科學(xué)技術(shù)當(dāng)中，還真屬生命科學(xué)發(fā)展得最差。北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院在全球位列前三，但是出來的博士生也難以找到工作，整個生物學(xué)體系很不健全。所以目前國內(nèi)的研究水平遠(yuǎn)未達(dá)到國際先進(jìn)水平，而我們看看那些生命科學(xué)技術(shù)非常不錯的國家是怎么做的吧：歐盟暫緩進(jìn)口轉(zhuǎn)基因食品；日本、澳大利亞、新西蘭等國家都要求在轉(zhuǎn)基因食品上明確貼上標(biāo)簽，說明轉(zhuǎn)基因成分的含量；英國的許多大超市禁止使用轉(zhuǎn)基因生物作為原料生產(chǎn)食品……于此，至于真相不言則明。
    《瞭望》的文章寫得好：“我們所處的時(shí)代，非常值得警惕的是：在科學(xué)的名義下迷信技術(shù)，在市場的名義下迷信金錢；當(dāng)社會已經(jīng)分化為利益、主張各不相同的人群時(shí)，科學(xué)家、專家也會有利益，會成為不同利益、主張的代言人——因此，當(dāng)我們聽到‘科學(xué)家說’、‘專家說’時(shí)，我們就必須問，利益在何方的科學(xué)家、專家說了，持何種主張的科學(xué)家、專家說了。”任何事情，在利益和立場面前，拋開立場和利益，空談所謂的觀點(diǎn)，都是令人難以信服的。“轉(zhuǎn)基因主糧事件”中各方人士表現(xiàn)出來的態(tài)度和傳遞出來的聲音，充分證明目前中國各方力量的利益的分離化以及其給國家?guī)淼木薮笸{。
    反抗
    在這全民腐敗的時(shí)代里，反抗似乎是匱缺力量的語匯。但是，我們即使每個人（可以是公民，不一定是人民）從自身利益出發(fā)，也應(yīng)當(dāng)勇敢地站出來，吼出來，用你的聲波摧垮利益集團(tuán)之間堅(jiān)固鏈條，讓利欲化為虛無，讓真理重新占領(lǐng)高地。風(fēng)在吼，馬在叫，黃河在咆哮！人民的力量是無限的，人民戰(zhàn)無不勝。冒著敵人的炮火，拿起大刀向敵人頭上砍去！

    （有趣的是，華恢一號位列中國農(nóng)業(yè)有害生物系統(tǒng)名錄數(shù)據(jù)庫中，既然安全怎么被有害生物系統(tǒng)收錄，當(dāng)然上面沒有寫著有害！——此不足為據(jù)，故上文未予涉及，僅供讀者消遣。）

鳴謝為本文之成提供資料和幫助的以下人士、讀物、機(jī)構(gòu)（排名不分先后）：
1.石家莊二中生物奧林匹克競賽隊(duì)某教練
2.北京大學(xué)生命科學(xué)院以及其編寫的《陳閱增普通生物學(xué)》（第二版）
3.2004年某期《南方周末》
4.某期《瞭望》
5.某期《求是》
6.中國駐墨爾本使館
7.新華社
8.新浪科技
9.人民網(wǎng)
10.某期《錢江晚報(bào)》
11.網(wǎng)易探索
12.GreenPeace
13.各家

作者簡介：作者系2009年7月11日再度被關(guān)停的祖國網(wǎng)的管理者，致力于民族IT產(chǎn)業(yè)振興。精通計(jì)算機(jī)科學(xué)，高中一年級時(shí)系統(tǒng)自學(xué)完成大學(xué)生命科學(xué)本科課程。
作者網(wǎng)站：http://www.xsk.org.ru

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號