掀起美國逼迫人民幣升值的蓋頭--揭美國真實戰略意圖

　   掀起美國逼迫人民幣升值的蓋頭　　

                ——揭美國真正的戰略意圖　　

盧威迪   　2010-2-21　　　

美國總統奧巴馬在2010年2月3日的國情咨文中，針對中國施壓，表示將監控各國外匯政策，確保各國不會通過本幣貶值獲取不公平優勢。參議員格拉斯亦在同一天建議總統將中國定為“匯率操縱國”，用以警告人民幣需要升值。　　

中國有句老話：“三十年河東，三十年河西”，意指世間事物隨著時間推移，會有翻天覆地的變化。但此話如用在中美兩國間的戰略博弈上，三十年的時間已顯太久，過于保守了。　　

不太健忘的人們應該還記得，在上世紀末，香港回歸中國的1997年，以美國對沖基金為首的國際游資引爆了震驚世界的亞洲金融危機，隨著東南亞各國接連淪陷，中國香港遭受有計劃的數論攻擊，整個世界金融市場陷入動蕩之中，而人民幣開始面臨巨大貶值壓力，國內黑市價格，1個美元可以換到10——11元人民幣，囤積美元避險成為當時的潮流。此時，全世界幾乎異口同聲認為：中國官方人民幣匯率應該貶值。事過境遷，僅僅六、七年后，又是以美國為首的西方發達國家，不斷施壓中國政府，要求人民幣升值，不但升，還要大幅的升。貶值與升值的要求竟然轉換如此之快，令國人倍感驚訝。中國迫于各方壓力，從2005年開始調升人民幣兌美元匯率。　　

目前，美國再一次要求人民幣繼續大幅升值的核心理由是，由于人民幣匯率被人為壓低，從而造成中美間貿易失衡，美國長期貿易逆差，失業率增加。　　

   不認真思考，的確容易掉入“是匯率問題造成中美貿易失衡”這樣的誤區。但稍加研究，就會產生很大疑問，匯率真的是造成這種結果的原因嗎？　　

我們知道，理論上匯率對兩國間貿易會產生很大影響，但它有個前提條件，就是雙方有較多相似的產業結構，這樣才使人力、環境、原材料等各類資源得到一個相互比較的平臺，也只有在這個基礎上，才能去衡量匯率在雙方貿易中所起的作用。而中美兩國的產業結構卻大相徑庭，完全沒有可比性。　　

中國近年以勞動密集型、資本密集型和技術相對滯后的技術密集型產業為主。　　

美國以服務業為主，其服務業在GDP增加值中的比重為83%，創造了美國85%的新增就業機會，特別是其中的金融服務業，占到GDP增加值比重的一半。　　

中國向美國出口的產品主要是工業制成品和初級原材料為主，且工業制成品大多為低端日常消費品。　　

美國向中國出口的主要是高附加值產品和服務貿易，而服務貿易方面，美國對中國一直持續順差，僅去年截至10月份的數據，美中服務貿易順差98億美元，增長顯著。　　

可以看出兩國貿易所涉及的商品結構絕大多數沒有沖突，交叉點很少。也就是說雙方現有產業結構所生產出的產品相互沒有太多競爭，互相不構成威脅。　　

早在上個世紀，美國等主要發達國家就已開始進行產業轉移，將勞動密集型、資本密集型產業轉移到以中國為主的低勞動力成本國家，自己不再或很少生產這些產業的產品，所以中國向美國出口的廉價日常生活用品，美國即使不從中國進口也要從其他國家進口，并不能減少美國在此項上的總體逆差，這是連美國學術界和經濟界也認可的事實。對中美這種產業結構不同的兩個國家之間的貿易，匯率不具有實質性影響。　　

如果考慮到一些人仍然會倔強的認為：“畢竟中美間貿易還涉及到一些相似的產業，這些產業會導致美國貿易逆差，”那么我們不得不擴大對比的范圍。　　

 尋找一個最典型的例子就是日美貿易。日本和美國在七、八十年代擁有較多的相似產業，其中最具有代表意義的是汽車和半導體領域，雙方都擁有高端技術，競爭非常激烈。由于日本持續保持貿易逆差，引起美國不滿，逐聯合德法英施壓日本，炮制出“廣場協議”，迫使日元持續大幅升值。但其結果確是，美日貿易逆差的狀況并未扭轉，日本仍然保持對美貿易持續順差。　　

現實可以得出的結論是：兩個不同產業結構國家之間的貿易，不具有可比性，無激烈競爭壓力，貿易狀況不會因匯率變動而改變；兩個相同產業結構國家之間的貿易狀況，也并未因匯率的大幅變動而得到根本扭轉。　　

另外，產業轉移的過程伴隨著美國等發達國家對華直接投資的大幅增長，中國境內的外資企業成為中國對美貿易的主角，其投資企業的貿易順差凈值占到中國對美貿易順差總額的80%以上，而這種貿易狀況造成的中國順差，美國還有什么理由不滿意呢？　　

剖析兩國間貿易往來，需將進出口兩方面綜合考慮。轉到中國從美國進口方面看問題，會發現另一個貿易失衡的關鍵點。　　

由于美國二戰后長期將中國視為敵對國，以立法形式禁止向中國出口高新技術，嚴格限制中國資本對美國金融和高新技術行業進行股權投資，造成中國無法購進自己真正需要的技術和商品，致使中美貿易長久失衡，中國產生更多順差。　　

從這個角度看，中美貿易順差與其說是中國商品價格優勢的結果，不如說是美國冷戰思維后遺癥的產物。　　

回顧歷史，剖析現實，從廣泛的意義上看，匯率問題絕不是中美兩國貿易失衡的主要原因，以此為依據向中方提出大幅提高匯率的無理要求，中國完全不能接受。 　　

美國作為世界上最大的資本代言人，不會不明白國家間貿易的本質和影響因素，為何還要不顧事實，用牽強的借口逼迫人民幣升值呢？要想找出問題答案，必須跳出常規思維進行思考。　　

幾年前拜讀過喬良將軍的軍事書籍《超限戰》，對書中 “現代戰爭早已不局限于槍炮之間”的觀點很是贊同。如果我們按書中的思路去探詢分析，那么美國已在80年代和2005年—2008年間先后對日本和中國發動了金融戰爭，戰爭的結果導致日本經濟失去了十年甚至更久，而中國則在2008年幾乎消滅了整個中等收入群體。對日戰爭取得完勝，對中國之戰，若不是次貸危機爆發，將取得比日本更大的戰績。　　

服務業是美國的重要支柱產業，金融服務業更是占到整個經濟的半壁江山，如果不考慮軍工、農業等其他產業，其對外經濟政策，勢必要以維護他的金融服務業為重，以占領他國金融服務業市場為目標，在制訂針對中國的貿易戰略時更將如此。　　

明修要求人民幣升值棧道，暗度誘導中國進一步開放中國金融服務市場陳倉。這就是美國不斷施壓人民幣升值的真實目的。占領中國金融服務市場將成為美國對華貿易的長期國策。　　

中國政府要吸取向美國過分開放農業市場的教訓，認清美國借匯率問題圖謀中國金融服務市場的真實戰略意圖，決不能讓外資控制中國大豆產業鏈的悲劇在金融服務市場上重演。保證金融領域安全就是保證國家安全，切不能掉以輕心。　　

希望所有中國人能夠明白并牢記，在美國內心中，中美戰略合作伙伴關系的本質，就是美國向中國索取，中國向美國奉獻的單極戰略，而不是公開宣稱的雙贏格局。　　

當揭開美國逼迫人民幣升值的蓋頭時，依附于國家戰車上的資本，將顯露出那冷酷、貪婪的真實面目。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號