批判吳敬璉：在計劃經(jīng)濟(jì)上的市場化折騰
批判 吳敬璉 先生的《論中國改革的市場經(jīng)濟(jì)方向―― 讓歷史照亮未來的道路》，不是為了否定，而是為了全面地認(rèn)識問題。
一
1、吳先生可否記得，中國有一種東西叫做“五年計劃”？
這種“五年計劃”從1953年開始，到2005年結(jié)束，共做了十期。
那您說，在這漫長的十個“五年計劃”期間，中國的經(jīng)濟(jì)體制是一種什么東西呢？
2、吳先生可否知道，有些人是不承認(rèn)中國的“市場經(jīng)濟(jì)地位”的？
這些人中也 包括吳 先生的祖師爺――美國之流。
吳 先生在回顧市場化的光輝歷史來照亮未來時，可否想到，您講的市場化的主要成績其實是計劃經(jīng)濟(jì)的成績呢？
二
1、吳先生講：
“1985年農(nóng)村總產(chǎn)值較之1978年增長了近3倍；1984年農(nóng)村居民人均純收入達(dá)到355元，比1980年增長85.5％。”
吳 先生可知道，在這個時期，中國的經(jīng)濟(jì)體制是計劃經(jīng)濟(jì)體制？
吳 先生可知道，這個時期的市場化還只不過是計劃經(jīng)濟(jì)大壩上的一個小小蟻穴？
這個時期的經(jīng)濟(jì)成就要歸功于計劃經(jīng)濟(jì)呢，還是要歸功于市場化？
貪天之功為己有，不是好的品行。
2、吳先生認(rèn)為：
“1988年的嚴(yán)重通貨膨脹”是不進(jìn)行市場化的結(jié)果。
我倒認(rèn)為，“1988年的嚴(yán)重通貨膨脹”正是進(jìn)行市場化折騰的結(jié)果。
不然，中國在此以前幾十年的貨幣超級穩(wěn)定怎么解釋？
3、吳先生還談到了：
“1994－1995年反通貨膨脹”期，和“1998—1999年反衰退”期。
當(dāng)然， 吳 先生是將其作為功績來談的。
只不知道 吳 先生是否真不明白，市場化的師傅出了問題，市場化的徒弟卻相對挺得住，不是市場化的徒弟實行了“好的市場經(jīng)濟(jì)”，而是因為市場化的徒弟的市場化，不過是計劃經(jīng)濟(jì)上的折騰而矣。
計劃經(jīng)濟(jì)正是應(yīng)對市場衰退的最佳藥方。只不過，這藥方是祖宗留下來的，而不是“吳市場”們折騰出來的。
4、吳先生還列舉了一些“偉大”成就，并認(rèn)為應(yīng)歸功于市場化。如：
“在最近30年的時間里，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入從1978年的343元提高到2007年的13786元；農(nóng)村居民人均純收入從1978年的134元提高到2007年的4140元。”
（暫不質(zhì)疑這些數(shù)據(jù)不考慮通脹等因素，引用的太隨意，缺少學(xué)術(shù)價值）
其實呢，這不過是六個“五年計劃”期間取得的成果。
三
1、中國自建國之初打造的計劃經(jīng)濟(jì)體制，象大地、象母親。
即使吳敬璉之流在其身上折騰了30年，丑化了它30年，否定了它30年，批判了它30年，它仍在為中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展默默地奉獻(xiàn)著。
即使到了今天，“五年計劃”取消了，但當(dāng)我們談起“十一五規(guī)劃”、“十二五規(guī)劃”時，我們還是能看到前十個“五年計劃”的影子。
2、中國的計劃經(jīng)濟(jì)忍辱負(fù)重地走過了30年。
雖然在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中居功至偉，但他仍是那么謙虛、那么平和、那么沒有耐心。
3、隨著中國的計劃經(jīng)濟(jì)被市場化折騰的越來越不象樣子，中國經(jīng)濟(jì)面臨的危機(jī)也在一步步地加深：
1988年由市場化導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，還不算什么；1993－1994年由市場化導(dǎo)致的衰退已開始讓國人受苦；1998年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，已開始晃動中國經(jīng)濟(jì)的根基；2009年的金融風(fēng)暴，已讓中國經(jīng)濟(jì)有風(fēng)雨飄搖之感。
很明顯，隨著市場化的一步步加深，隨著市場化對計劃經(jīng)濟(jì)的一步步否定，中國的經(jīng)濟(jì)危機(jī)越來越嚴(yán)重了。
但在對抗經(jīng)濟(jì)危機(jī)的過程中，中國明顯優(yōu)于先進(jìn)的市場化國家，為什么？
不是因為中國實行了“好的市場經(jīng)濟(jì)”，而是因為中國的市場經(jīng)濟(jì)是站在計劃經(jīng)濟(jì)這個母親的肩上。
隨著計劃經(jīng)濟(jì)母親的離去，市場化將把中國經(jīng)濟(jì)帶入不測的深淵。
四
對當(dāng)前社會中存在的丑惡現(xiàn)象――如：腐敗，教育、醫(yī)療、住房等利用市場化對人民敲詐勒索，兩極分化嚴(yán)重等――， 吳 先生不愿意承認(rèn)是由市場化帶來的。
其實呢，它們就是市場化帶來的。
因為在這些方面，還有前30年在那里比對著呢！
狡辯沒什么意思。
五
1、建一個公平、公正、人人平等的社會，應(yīng)當(dāng)說是正義的。
2、建一個兩極分化、人剝削人、人吃人的社會，應(yīng)當(dāng)說是非正義的。
3、計劃經(jīng)濟(jì)在實施過程中，出一些問題，是正常的。對其進(jìn)行絕對地否定，不是思路有問題，而是立場有問題。
4、市場化肯定是不完美的，對其進(jìn)行絕對地肯定，也不是思維方面的問題，也是立場方面有問題。
5、無論如何，計劃經(jīng)濟(jì)下，往往試圖建立一種人人平等的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。因此，不能否定計劃經(jīng)濟(jì)的正義性。
6、無論如何，市場經(jīng)濟(jì)下，人與人要走向兩極分化，具有非正義性。
六
砸了窮人飯碗，又不給窮人保障的行為，不論在哪個時代，不論讓誰評價，都過于殘忍，太過歹毒。
吳先生在文章最后，出主意砸工人、農(nóng)民飯碗，品行實在太差。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
