決戰：焦點不是孟山都，而是農業部

有網友通過短信問我對轉基因主糧的觀點，仔細想了一下，歸納為三點：

一，如果轉基因產品僅僅是一種新的技術產物，我不擔心，人的適應能力是無限的。二，如果轉基因產品中有針對中國人特點設計的基因武器，結果是災難性的。三，無論如何，戰略資源的關鍵技術不應掌握在外國人手里，否則將受制于人。

先談第三點

由于白癡們“造不如買，買不如租”的傻鳥觀點，中國在計算機、互聯網、大客機、戰斗機、汽車、機床等領域已經受制于人了。在鋼鐵談判、賤賣稀土、進口石油、引進戰略投資、大規模外匯儲備、購買美債等戰略資源和戰略選擇方面也受制于人。

無論戰略性技術，還是戰略性資源，一旦由競爭對手掌握，立刻變作中國脖子上的絞索。

基因技術也是這樣，如果孟山都設計出的產品可以程序化，要你的糧食在數年之后的某一年絕收，你怎么辦？任何技術都要升級，早幾期的基因產品可以沒問題，但在你全盤接納該技術之后，產品要升級了，你支付多少版權？如果某一次升級導致糧食絕收，你怎么辦？

再看第二點

一般而言，任何產品都有利有弊。有些利大于弊，有些弊大于利。但這是針對產品而言的，而不是對殺傷性武器而言的。有一類“產品”叫病毒，病毒也是設計出來的，是有計劃有目的有針對性專門用來搞攻擊的。如果轉基因產品當中隱藏著針對于中國人生理特點的攻擊性設計，中國人豈不遭殃了？

無法斷定轉基因產品中有攻擊性設計，但這種可能性無法排除，火藥的發明，最初只產生于道士煉丹，誰也不知道火藥能用來殺人，但結果呢？的確用來殺人了。程序也是這樣，當軟件概念產生的時候，主要用來搞生產，但慢慢地就發展出計算機病毒了。

任何技術都能設計成武器，鐵器、鈾、程序、藥，基因技術遲早也將設計成武器。

最后看第一點

轉基因產品僅僅是新技術的產物，只針對氣候和害蟲設計（注意，邏輯上看，只要能殺蟲，必然能殺人，遲早的事兒），其中沒有任何針對人類的設計，這時，基因產品對于人類的影響將利害參半，但如何判斷利害的比重？需要大量的實驗和實踐檢驗，時間也許是幾百年。

這是一個難題，技術發展速度遠超人類試驗速度，幾百年后出結果，但這幾百年已經出現了更多的基因產品，老產品還沒有結果，新產品就出來了，怎么驗證？大規模推廣？但結果不可預知，人不同于程序，程序完蛋了，只是一段代碼，或者一些數據，人被設計了，可能長出驢耳朵。人類的很多藥品已經不用了，四環素啊，阿司匹林啊，很多都有副作用，老早用的農藥666也不用了。即使目的良好的程序，客觀上也可能潛藏巨大的漏洞，謹慎是必須的。

人類好比病毒，有很強的生命力，也有很強的抗藥性，難以滅絕。但問題是，中國人是否愿意在產生抗藥性之前飽受創傷？有了抗藥性，人類自身也必然變異了。比基尼島上的動物沒有滅絕，卻成了怪物。不反對基因技術的研究和發展，但農業部有什么資格為了驗證洋人的技術拿自己的百姓當小白鼠呢？做實驗，我也不反對，將農業部的官員和專家變成小白鼠就可以了，連續實驗三代，出了結果之后，再決定是否推向全國。

基因技術要研究，但應當脫離商業利益，脫離政治斗爭，脫離國家間的制約關系。在國家組織的前提下，不斷研究，不斷實驗，先在在小范圍內實驗上百年。全世界都不著急，你丫急什么？不用轉基因產品還能死人不成？如果不用轉基因將死人，則表明改革失敗了。一則，袁隆平文革期間搞出的雜交水稻不頂用了。二則，雜交水稻不管用，你搞出自主知識產權的轉基因產品了嗎？沒有，到頭來不得不求助于外國公司，改革改成受制于人的奴才，還吹什么吹？

網上有很多揭露孟山都的文章，很好。但還不夠。沒抓到關鍵。焦點不是孟山都，而是農業部。孟山都沒有掐著中國的脖子非要你搞轉基因主糧，而是農業部的混帳，它們自己批了轉基因主糧。是農業部的混帳堅持搞，主要問題在農業部，不在孟山都。其他國家得不到孟山都的技術？能得到，但是其他國家不搞轉基因主糧，其他國家的農業部不象我們的國務院下屬機關，整天胡搞瞎折騰。違背民意，將民眾蒙在鼓里，自己瞎搗鼓，這是農業部的問題。

前幾天看到深圳發展的產業規劃，列了幾個千億規模的產業，其中一個便是基因產業。這說明什么問題，說明國內的買辦與國內的官僚已經鐵了心的要拿中國人民做實驗了。孟山都是商人，往往還是奸商。但即便奸商也沒有強迫你轉基因啊。孟山都是外因，農業部是內因。

幾個人關起門來一商量就決定轉基因主糧，不是混蛋是什么？依我看，農業部比孟山都混帳多了！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號