不知是巧合還是事出有因，2009年11月27日，中國經營報披露農業部批準了兩種轉基因水稻、一種轉基因玉米安全證書的消息不久，中央1號文件就提出了“繼續實施轉基因生物新品種培育科技重大專項，抓緊開發”的要求。一時間，舉國上下，討伐之聲不絕于耳。雖然此前所吃似已被轉基因，禍福難料，但本人深以為憂的并不在主糧，而在于主管或主官被轉了基因。
俗話說，“家有千口，主事一人”。就維持人的生命乃至健康的主糧而言，是好是壞，可吃、不可吃甚至禁吃，決定的因素無不在主事之人。一家當戶如此，一個集體乃至國家也是如此。主事者或主官若時刻從家人或國人的生命安全乃至健康著想，沒有被欲圖亡我者轉基因，他就絕難欺瞞和引導家人或國人去吃那福禍難料的轉基因主糧及其它轉基因食品。即便要吃，他們也必須仿效第一個吃螃蟹者而率先垂范，不能把家人或國人當成試驗品的小白鼠。
說心里話，自打轉基因問題披露以來，盡管諸多志士仁人引經據典，各抒己見，痛陳其害，可本人并未為之所動，以致被有些網友大為不解，甚至來電或發郵件責問何以不做任何置評。這主要是因為，直到現在本人還堅持相信，一個擁有13億多人口的大國，做主管或主官者如果不是喪心病狂，不是缺乏理智和做人的良知，特別是如果沒有率先吃了轉基因主糧且感覺良好的話，他們是絕不會批準有關安全證書的。
國家農業部的高官們會如此，主管他們的高官更會如此！“己所不欲勿施于人”，連我輩平民百姓都知道這個道理，高官們能無自知。況且，國務院總理在不同場合多次強調的“要做負責任的大國”，能僅僅是對外國而言？而《人民日報》關于轉基因主糧“不過安全關不能上市”的解釋，盡管與農業部業已“批準了兩種轉基因水稻、一種轉基因玉米安全證書”自相矛盾，如未批準的轉基因大豆、豆油和花生等食品早已上市，但畢竟可以詮釋為決策層及其主官并未突破“不安全”底線或有所保留，且已經上市的并未得到國家公開認可和批準，屬于違法違規、查處不力和留待深化改革解決而主官無須為此擔責的問題。
此外，自詡為“權為民所用，情為民所系，利為民所謀”的當政者號稱經常上網，能不了解轉基因食品因之極不確定性、具有很大安全風險和弊大于利而在國外特別是美國嚴謹上市的事實？所以，若不是被亡我之心不死的美國主子轉了基因的漢奸、洋奴或賣國賊，他們怎能批準轉基因主糧上市來殘害本國人民？否則木已成舟，即轉基因主糧業已或早已上市為害，真正的共產黨人、正義之士尤其是作為受害者的全國人民，僅僅把矛頭指向純屬被動物的轉基因主糧，不是舍本求末而實難從根本上解決問題之策？
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：shijian
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
