騰訊網在轉基因事件上不顧民意有造假嫌疑
臺灣花蓮毒藥原創
騰訊網對中國的主糧轉基因事件上不顧民意，在其對轉基因事件的前后兩項調查中，明顯自相矛盾。
第一項調查你會選擇購買轉基因食品嗎？選擇買的要略高于不買的。
但隨后的第二項調查他們卻很難自圓其說，中國網民對他們所持的新聞立場提出嚴厲的批評和反對，可以看出中國網民對轉基因食品的態度是絕大多數都是持抵制態度的。
這樣前后矛盾的調查結果，在一個網站上會有兩個不同的民意？我看是自相矛盾。令人懷疑，有造假嫌疑。
而在人民網的一項對轉基因主糧的民意調查中，中國網民的反對比例高達98%，如此反對聲浪，相關部門置若罔聞，雇傭一買辦媒體，妄圖魚目混珠企圖蒙混過關，最終結果必是是賣國害民。
（文章中所用圖片均為本人截圖后引用）
夜半雞叫--騰訊網轉基因半夜刷票 玩的是哪門子民調？
紅旗
近日論壇上關于轉基因主糧化的問題鬧的沸沸揚揚，作為一個普通市民，我也非常關注，因為轉基因這個話題以往在生活中涉及少之又少，我查閱了數十篇有關的文章，主要從安全性、穩定性、自主性、生態性、自然性等幾個方面作出了比較詳細的闡述，總體感覺是否定轉基因主糧化的文章數量占了絕大多數。而支持者，僅僅局限于與此產業利益相關的一些專家和學者。在各論壇上呼吁抵制的聲浪更是民情踴躍，從各大媒體的報道情況來看，如中國青年報、國際先驅導報、瞭望、人民網、中華網等也都發表專題對轉基因主糧化表達了憂慮的態度。
騰訊起家時，美國國際數據集團（IDG）和香港盈科公司為之提供了220萬美元風險投資，兩公司各占騰訊公司20%的股份，2001年IDG與盈科將股份轉讓給南非的國際傳媒大鱷米拉德國際控股集團公司（MIH媒體通訊集團）46.5%，后來MIH減持至34.93%，但仍為騰訊第一大股東。[4]騰訊創業團隊12位創始人中馬化騰（持股11.66%，首席執行官）、[5]張志東（持股4.05%，高級執行副總裁兼首席技術官）、曾李青（聯合創始人，終身榮譽顧問）、許晨曄（高級執行副總裁兼首席信息官）、陳一丹（高級執行副總裁兼首席行政官）五位自然人股東共擁有30%左右的騰訊股票。
網友風過說: 看了騰訊關于轉基因問題設立的投票專欄，出于對于此事的關心，按照網友的指點我去投了一票。可投票時我發現這是一個天大的騙局，騰訊在軟件設計上搞了鬼，你只要打開這個網頁，投票專欄的贊成票就增加了幾十票，我開始覺得有點怪，在一試還是這樣。作為媒體在設立這樣的專欄應該站在公正的立場上，不偏不倚，可騰訊這種卑鄙的行為，完全背離了媒體的職業道德，媒體的公信力何在！媒體的公正性何在！這種卑鄙的行為和CNN、BBC有何區別！
網友飛浪說: 無意間看到了騰訊關于轉基因問題設立的投票專欄，出于對此事關心，思慮之后投了一票。可投票時發現這是一個天大的騙局：只要打開這個網頁，投票專欄的贊成票就增加了幾十票，開始覺得有點奇怪，屢試之后還是這樣，終于明白騰訊竟然在"轉基因"這個關系民族國家未來的重大問題上，搞了鬼。轉基因這個問題于國家民族未來之重要性人神皆知，而騰訊就僅作為一家媒體在設立這樣的專欄也應站在客觀公正的立場上，不偏不倚。可騰
可騰訊這種卑鄙的行為，完全背離了媒體的職業道德，騰訊的良知和公信力何在？
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
