新華社記者曾志堅
近期，中國足壇轟轟烈烈，反腐大旗直搗高層，上下為之震顫，左右議論紛紛，八方空前關(guān)注。這一喜慶事實(shí)的背后，掩藏了一個悲哀，那就是中國足球水平的國際地位下滑。中國足球近年來不僅未能繼續(xù)沖出亞洲、走向世界，反而下降到了亞洲二、三流球隊(duì)的地步，其職業(yè)水平與國際競爭力及國內(nèi)各級聯(lián)賽和各球隊(duì)一樣，處于事實(shí)上的全面潰敗。
憶往昔，中國足球在各項(xiàng)體育事業(yè)中率先職業(yè)化，實(shí)行俱樂部制和球員會員制、聯(lián)賽公司制，贏得各方稱贊。國人滿以為聯(lián)賽運(yùn)作國際化、市場化了，俱樂部經(jīng)營管理市場化了，球隊(duì)組成和球員流動與轉(zhuǎn)會也市場化了，這些弱化官方管理、充分重視市場自由選擇的舉措，必然會增添中國足球馳騁世界足壇的新動力。因?yàn)椋辽購闹贫壬吓c西方五大聯(lián)賽一致化了，剩下的拼勤奮、拼態(tài)度、拼體力、拼技技術(shù)、拼閱讀比賽的思想深度、拼孫子兵法排兵布陣，坐擁五千年輝煌文明史的中國不應(yīng)該輸給其他民族與國家。此番平起平坐，處于同一起跑線，曾給各界球迷以無限欣喜與希望。
然而，中國足球的職業(yè)化與市場化過程之中，有一個長期為人詬病的事實(shí)，那就是作為管理機(jī)構(gòu)，中國足協(xié)蝶蟬化蛹，權(quán)力不是小了、弱了，而是大了、強(qiáng)了。小政府大市場的改革初衷在此蕩然無存，人們看到的不是俱樂部和球員的自我做主和自由選擇增強(qiáng)了，而是中國足協(xié)及其一些部門和個人權(quán)力的無限膨脹，是“婆婆”更厲害了，是“媳婦”更沒地位了。此等膨脹之后，是相關(guān)權(quán)力的幾近毫無監(jiān)督。這般失去監(jiān)督的權(quán)力能干些什么呢？
過去十幾年，中國社會各界睜大雙眼，對足壇腐敗與怪事亂象并非毫無警惕與察覺，這是中華民族對于腐敗和各種亂象向來眼里不揉沙子的慣性延續(xù)。媒體、俱樂部、球員、裁判員、教練員等，都不時拍案而起，曝出有關(guān)黑幕，但礙于取證困難和足協(xié)方面的官官相護(hù)、足壇維穩(wěn)、國際影響等因素，往往不了了之。從近期揭露出的觸目驚心的事實(shí)來看，過去的猜測、傳聞和指控，幾乎都不是莫須有，是確確鑿鑿地發(fā)生與存在。
面對中國足壇的大潰敗，埋怨中國足協(xié)與相關(guān)腐敗官員，埋怨各級聯(lián)賽、各俱樂部、各球隊(duì)和球員，起作用嗎？不！他們是在一個既存的體系與制度內(nèi)，按游戲規(guī)則辦事，他們身處其中，有時幾無選擇。如果網(wǎng)開一面的話，一些腐敗人士也許還可以歸屬于制度與體系的犧牲品。
該受埋怨與指責(zé)的，無疑是盛行中國足壇的權(quán)貴市場經(jīng)濟(jì)。主管部門一方面手握不斷強(qiáng)化的各種大權(quán)，從贊助商的選定、賽制的改變、裁判員的委任、國家隊(duì)的組成到球員改年齡，他們都有一言九鼎的發(fā)言權(quán)，各俱樂部和球員基本沒有民主參與權(quán)，只有被動聽吆喝，時常不得不完全服從。另一方面，由于市場化運(yùn)作，中國足壇搭起了巨大的資金運(yùn)作平臺，各方人士揣著錢、懷著各種目的粉墨登場，足壇成為了名正言順的名利場。由于缺乏民主監(jiān)督，上述兩方面得以順暢無阻地權(quán)通錢、錢通權(quán)，名利權(quán)錢大肆相通。以至于形成了這樣一種社會共識，在中國足壇，只要你肯花錢，沒有辦不成的事情。這些肆意妄為與猖狂，無疑是任何社會制度都不允許的。
這般腐敗與潰敗的背后，既伴隨了上述足協(xié)權(quán)力的無限擴(kuò)展，也伴隨了基層權(quán)利的無限縮小與弱化。想當(dāng)年中國足壇改革開放、職業(yè)化之初，人們滿心歡喜，以為自由市場的選擇會提供使資源優(yōu)化配置得到最大化的選擇。然而，事實(shí)卻是這般尷尬，國足隊(duì)員的身份可以花錢購買，俱樂部只能被動聽從足協(xié)安排。至于球員轉(zhuǎn)會，更是與國際通行的自由轉(zhuǎn)會相去甚遠(yuǎn)。球員們沒有工會，沒有話語權(quán)，有的踢球傷了沒有基本工資保障，以至于一些球員發(fā)出了“我們不如民工的吶喊”。
不如民工不應(yīng)該是球員為自己吶喊的法理與道德之依據(jù)，但作為足球運(yùn)動的主體——球員的地位低下，卻不容忽視。自由市場化的一個基本目的和優(yōu)越，在于擴(kuò)大基層、基層個體與市場話語權(quán)。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，它是擴(kuò)大企業(yè)、消費(fèi)者和產(chǎn)品的話語權(quán)，在足壇，它是擴(kuò)大俱樂部、球員的話語權(quán)。這樣做，才能利于形成良性循環(huán)。此道理極為簡單，幾無需理論論證。足協(xié)的話語權(quán)再大，即政府或政府部門與管理層話語權(quán)再大，它也不可能上場踢球?yàn)閲鵂幑猓喾矗绻袊闱蛑銟凡亢颓騿T話語權(quán)大了，做強(qiáng)了，踢球水平上去了，那么一旦賽事來臨，臨時選拔一個陣容，輔之以集訓(xùn)，中國足球也照樣能耀武揚(yáng)威于國際足壇。
沒有人喜歡完全的無政府主義，也沒有人喜歡完全的權(quán)力集中主義。缺乏政府宏觀調(diào)控的完全自由市場經(jīng)濟(jì)易入歧途，缺乏對政府本身改革的自由市場經(jīng)濟(jì)也同樣易誤入歧途。任何針對權(quán)力曾經(jīng)相對過于集中的市場化改革，都是一個全面的過程。為了追求高效率，它主要意味著政府與政府部門的權(quán)力調(diào)整、下放與監(jiān)管、管理方式的改變，換言之，它意味著基層民眾、個體、個人、參與者自主權(quán)、民主權(quán)力的擴(kuò)大。遺憾的是，中國足壇的市場化改革走入了上述權(quán)貴市場經(jīng)濟(jì)怪圈。足協(xié)不僅在改革中強(qiáng)化了自身行政權(quán)力，還借行政權(quán)力打壓弱化了俱樂部和球員的權(quán)力。發(fā)生在這里的是蠻擰的市場化改革，是行政部門借市場化改革強(qiáng)化了自身權(quán)力，而不是強(qiáng)化了應(yīng)該大大強(qiáng)化的作為市場主體的足球俱樂部和球員、中國足球，不是基層享有了更多的民主權(quán)力。
總之，擔(dān)負(fù)監(jiān)督與管理職能的中國足協(xié)，由于沒能因民主受到有效監(jiān)督與管理，造成了市場化改革不是使中國足球，而是使中國足協(xié)及其少數(shù)腐敗官員的既得利益無可阻擋地最大化了。這一最大化，是以擠壓、犧牲了包括俱樂部、國家隊(duì)和球員等在內(nèi)的中國足球?yàn)榇鷥r的。以至于國內(nèi)相當(dāng)多意氣風(fēng)發(fā)注資足壇的企業(yè)或者揭竿起義，或者最終落荒而逃，一些優(yōu)秀球員無可奈何被封殺，最黑莫過中國足球的笑談流行一時。
歷史表明，權(quán)貴市場經(jīng)濟(jì)與權(quán)貴資本主義從來都不是什么好東西。從它那里，一個民族所得創(chuàng)傷大于受益。它不會帶來低通脹、充分就業(yè)，及普遍的經(jīng)濟(jì)增長與社會福利，更不用說強(qiáng)國富民。除了任由少數(shù)人謀取私利，貧富差距擴(kuò)大，社會火藥桶增大，它只能使已經(jīng)富裕起來的民間公眾群體消失，社會貧困、衰弱與不滿全面攀升。
足壇如斯，足壇如鏡，我們怎么能期待它能孵化出一個強(qiáng)大的有世界競爭力的中國足球？
割瘤行動正在進(jìn)行。但建設(shè)不能停步，不能再次陷入多年的奮斗一夜竹籃打水一場空，故而同時勿忘只有全面市場化、充分尊重基層俱樂部與球員的民主權(quán)力，方可撐起中國足球的艷陽天。（完）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
