一百年后，我們的后代會是什么基因

首先，我們今天已經(jīng)走出了填飽肚皮就一切OK的時(shí)代。其次，究竟什么食品是安全的？如果這個(gè)問題很難回答，那么有一個(gè)問題可以回答，什么食品是不安全的？答案是：在對某種食品的安全性沒有確定之前，就不能認(rèn)定該食品是安全的。　　

轉(zhuǎn)基因水稻的安全性是否已經(jīng)沒有了任何疑點(diǎn)？顯然不是。至少，對轉(zhuǎn)基因食品的安全性問題，在學(xué)術(shù)界也存在不同的認(rèn)識。有證據(jù)證明轉(zhuǎn)基因水稻是安全的，同樣也有證據(jù)證明，轉(zhuǎn)基因水稻并不安全。這就是說，轉(zhuǎn)基因水稻是否安全，目前還沒有一致意見，因此該種食品就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不安全。　　

人們食用轉(zhuǎn)基因食品后，會有什么后果？拿不準(zhǔn)。幾十年后可能才會顯現(xiàn)，這應(yīng)當(dāng)是正確的判斷。如果這一判斷還不夠準(zhǔn)確的話，也可能要一百年以后，也就是幾代人之后，才能看到后果。如果我們的后代因?yàn)槲覀兪秤棉D(zhuǎn)基因食品而變得有愛因斯坦的智慧，李小龍的體格，彭祖的壽命，那么今天大面積種植轉(zhuǎn)基因作物顯然是功莫大焉，但若是結(jié)果恰好相反？我們還有沒有救濟(jì)措施？我們還有沒有改正錯(cuò)誤的機(jī)會？即使結(jié)果是好的，今天批出轉(zhuǎn)基因作物安全證書的有關(guān)部門及人員，也難辭其咎，因?yàn)槟遣贿^是因?yàn)檫\(yùn)氣好，而不是經(jīng)過論證，萬無一失。　　

沒有證據(jù)證明轉(zhuǎn)基因食品對人類有害，并不是批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因作物安全證書的充足理由。必須有充足證據(jù)證明確實(shí)無害于人類，這份證書才會是無可爭議的。現(xiàn)在的情況恰好相反，有證據(jù)證明該類食品的有害后果，并且認(rèn)為該類食品無害的研究者，并不能推翻與其結(jié)論相反的研究結(jié)果。在各說各話的時(shí)候，主管部門就批準(zhǔn)相關(guān)安全證書，顯然是責(zé)任心不足。更為吊詭的是，負(fù)責(zé)論證無害結(jié)果的專家名單，竟然被當(dāng)作秘密而不披露。相關(guān)方面究竟在害怕什么？　　

有位學(xué)者撰文，標(biāo)題竟然是“別怕，不是要轉(zhuǎn)你的基因”。我們關(guān)心的不是你們是否有轉(zhuǎn)我們的基因的目的，而是你們的行為是否在事實(shí)上會轉(zhuǎn)我們的基因。有些東西是不可逆的，所以人們在這方面都很慎重，學(xué)者更應(yīng)如此。三聚氰胺的牛奶很可怕，但這種東西畢竟只危害食用者，對其后代并不會產(chǎn)生遺傳危害，并且中國人食用牛奶的數(shù)量雖眾，但還不是全體國人，而轉(zhuǎn)基因水稻呢？你能在全國找出多少不食用大米的國民？而把大米當(dāng)作主食，每天不可缺少的人，數(shù)量又是多么巨大呢？短時(shí)間、少量的小白鼠實(shí)驗(yàn)，就能證明長期大量食用的廣大人群也可以安全食用嗎？當(dāng)然，表面上看，如果這種大米按標(biāo)準(zhǔn)要求標(biāo)識，人們可以選擇不吃，但當(dāng)該種水稻被大面積種植的時(shí)候，有多少人可以按自己的意愿選擇？　　

印度河里的鯰魚，因?yàn)殚L期食用死尸，就變得開始吃活人了，而且體型長得比普通鯰魚大得多。鯰魚們還沒有吃轉(zhuǎn)基因食品，只是吃了普通人的尸體就發(fā)生了這么大的變化，人類食用轉(zhuǎn)基因食品的安全性就這么確定嗎？安全證書的批準(zhǔn)為何如此倉促呢？沒有強(qiáng)有力的證據(jù)，我自然也無法懷疑這是利益驅(qū)動，但我還是想?yún)⑴c“轉(zhuǎn)基因食品無害”論證的專家公布您的名字，以便一百年后，我們的后代需要感謝或問責(zé)的時(shí)候，能夠知道究竟是誰給了他們恩惠或害了他們。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號