必須嚴加追究浪費性拆建責任　　

今天從《中國剪報》第13期《言論角》看到轉載新華網的文章《史上最短命小學的多重病灶》，從新華網搜索到原文附后。這說明我國猴子揀包谷式的建設浪費已經是最普遍，最熟視無睹，最嚴重的浪費現象。早幾年報端披露深圳好像是當局對某個區域的房屋建筑布局不滿意，一次成批炸掉價值7億多元的100多棟建筑。我真擔心，我們年年統計國民經濟增值好多好多，抵消這些浪費到底還有多少。我們的這些浪費不清理，不追究責任怎么得了。浪費性拆建，不管擅建還是擅拆，規劃不當，都得追究責任。國民黨湖南省政府在長沙市教育街新建了一棟琉璃瓦樓房做辦公樓，如果用到現在，還應當算好房子，至少比用了幾百年的中南海要好許多，可后來的省政府大概是機構臃腫了搬到五一路韭菜園大院，改革開放以后韭菜園大院不知是容納不下，還是太擁擠，空氣不好，車多人雜，又搬到南郊新建。國民黨省政府的辦公樓后來只作了教育廳的辦公樓。大概是上世紀80年代，這座樓就被毀了。當時有人提出異議，還有學者出來辯護，不了了之。建國初期中央領導將辦公機構從安全，空氣好的香山搬到中南海，一是為了方便群眾，二是為了舊物利用，節省建設費用。一直用到現在沒有更新。可我們的有些下級機構卻避開群眾，當官做老爺，只圖自己安樂舒適，稍不滿意，就拆舊部新。近十幾年以來，長沙市的省、市、區級政府紛紛新建大樓大院，從市中心搬往環境好的郊區。他們的辦公區成了旅游景點（我們單位窮，沒有錢安排我們退休人員搞活動，就專門安排了一次參觀省、市，區政府辦公區的活動）。我們的政府官員比國民黨，比清朝政府不知道多了多少，我們某些官員的作風怎樣，從機構建設就可看出一斑。希望人大、政協代表廣積案例，提出議案，督促整改。　　

補充：　　

前不久電視臺報道廣西南寧一座高層建筑實施爆破，不料樓倒了一半卻沒有垮，成了斜塔。我看那樓高幾十層，只可能是改革開放以后建的，時間不為久遠，炸成斜塔居然不倒，鋼骨水泥可謂堅固。造價起碼上億，不值得查一查？中國的社會主義橋梁、大廈如果都像某些人那樣：要么還沒有建起來就倒了；要么，建的很堅固，又短命地被拆了。反正是公家的，無人痛心。社會主義何日能成？　　

附：　　

"史上最短命小學"暴露多重病灶,該誰來買單? 　　

福州市臺江區內一所投資1500多萬，剛剛全部完工的現代化小學即將面臨拆遷。有網友稱這所使用不到兩年的祥坂小學是史上最短命的學校。(1月26日中國廣播網) 　　

    剛出生便面臨死于非命，謂之夭折。而這所學校讓人唏噓之處，是被夭折，如此一來，尤其充滿悲情色彩。面對這所被夭折的學校，任何懷有善念的人恐怕都會為之扼腕，比如，家長們就不能理解：“這么好的學校拆了，真的想不通。” 　　

    那么，是誰扼殺了這座剛剛面世的小學？誰來告慰這座不幸的學校？可以說，這座被夭折的小學，暴露了多重病灶。 　　

    其一，當初是怎么決定建的？這座小學耗資1500多萬，從整改到設計，再到招標，以及最后的建成，需要一系列程序，決策部門為何說拆就拆？如果拆得有理，當初規劃的科學性何在？須知，從當初整改到如今落成，不是一日完成，而且報道披露了一個細節，原來的老校舍一度成了危房，在當地幾屆人大代表的不斷呼吁下，臺江區政府終于決定投巨資將學校徹底翻新。這可以看出，當地政府決定整改已經頗費時日，但在決定拆遷時為何如此草率，這是不是亂拍腦袋？ 　　

    其二，這背后有無資本作祟？之所以拆遷學校，原來是給市重點工程讓步。臺江區教育局局長黃英明說：“是要拆掉、就是要拆掉。我們這福州市找來找去，沿江這個地方是最好的一個中央商務區。市政府的重點工程啊。聽說這個地方會變得非常美麗，福州的品牌，世界之最的一角。”試問，這個重點工程是不是政績工程，有沒有資本之手的推動，權力然后充當資本的打手？ 　　

    其三，對教育的漠視和輕賤。從當初認定該小學成為危房，可以看出當地政府對教育的忽視；直到幾屆人大代表呼吁，政府才痛下決心，“幾屆”的表述，說明時間之長，令人痛心；好不容易建好了，又急匆匆地拆除，為市重點工程讓步，說明在當地官員眼里，教育遠沒有市重點工程重要。所謂的再窮不能窮教育、再苦不能苦孩子只是謊言。 　　

    其四，這也為亂浪費提供了新的注腳。這座小學花費1500多萬元，都是公帑，但說拆就拆，真是拿納稅人的血汗錢不當回事。在我們的視野里，一些政府部門“崽賣爺田不心疼”，拆了建、建了拆，一拆一建，公帑灰飛煙滅，但政績有理，灰色收入有了，這種權力自肥的行為，以浪費公帑為代價，可謂令人發指。 　　

    誠如有人追問，有關部門的規劃為何朝令夕改？資源的浪費由誰來買單？是的，這座學校不能就這樣不明不白地夭折，該有人買單！(王石川)　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號