對臺軍售后論調種種

1.        臺灣在得利于同大陸三通后，腰包較之前充裕，因此購買阿扁時期無力購買的最后一批美國軍火與大陸抗衡，舔美派馬英九嬌滴滴地表態：“讓臺灣更有安全感，在兩岸互動中更加自信。”

2.        美國 在中國出巨資買國債的支持下，腰板漸硬，（遠不是去年五月底，六月初，蓋特納來華要錢的那副低下嘴臉）。置中國高層（包括兩位親自訪美的政府、軍界高官：吳邦國，徐才厚）的多次堅決反對 于不顧，對臺售武?？梢哉f美國也是在中國資金的支持下，才擺脫了金融危機前期的灰頭土臉，但是結果卻轉而遏制--中國這個永恒的對手。

3.        最近看中國有點翹尾巴，搶了美國的風頭太盛，因此要敲打敲打。比如兩岸關系中國越發占主動，世界經濟的風向標已經轉向中國，大閱兵氣勢如虹，陸基中段反導攔截試驗成功等等舉動，讓美國心存不滿。

4.      外交軟的根本還不是軍事實力不夠嗎，而看看現在的宣傳，動輒“舉世矚目”，“世人焦點”，“世界熱評中國聲音”。其實，中國的實力中央還能不清楚，真的還相差甚遠。所以美國才能絲毫不理會中國政府的多次強烈抗議，出售高端武器給臺灣。看看中國是不是正如宣傳中那么軍強國富？能奈我如何？

5.         奧巴馬訪華以來在改善中美關系上沒有起到多少積極作用吧，中美新簽的聯合聲明也被美國置若罔聞。資本主義的優秀精英們，只會利用我們，而中國還真以為自己忠厚地當了冤大頭，就是美國的救世主，哪里想到美國翻臉不認人，讓我們賠了夫人（家產），又折兵（歐盟的武器禁運還沒解除，美國就給對岸的臺灣高端武器，俄羅斯，印度當然不會支持我們，只得花銀子遠遠地去向巴西學習技術。而現有針對臺灣的裝備也不知道有多少變成了廢物）

6.         多部委強烈抗議，停止軍事交流，制裁相關企業這些于事無補的措施倒是強硬拋出，只越發顯得自己愚蠢。因為除了抗議聲音上的疊加外，什么用都沒有：國會比白宮還反華。

7.       不過事情總有兩面性：軍費又可以找到理由增加了，這次應該不會再花在改善腦滿腸肥官兵們的生活待遇了吧，也不會再花在把公園某段圈起來蓋洋房了吧。

8.         帝國主義，這詞好久沒有真正使用過，想想其通性：濫用暴力，追求暴利，不擇手段，絕情寡義。形容21世紀的美國，再合適不過了。