在網上經常看見一些反毛者否定毛澤東同志在建國后的豐功偉績的文章，他們把“反右擴大化”、“大躍進冒進浮夸”、“文革大動亂”等問題歸罪于毛澤東同志，這是對毛澤東同志的惡意誹謗和污蔑。下面將從“文革前中央最高領導層分一線二線制度”談談自己的看法。
一線二線是“文革”前中共中央最高領導層即政治局常委中實際存在的一種分工。 1966年10月25日 ，毛澤東同志在中央工作會議上發表講話，其中講到“文革”前政治局常委分一線二線的情況。他說，政治局常委分一線二線是他提議的，他處在二線，不主持日常工作，別的同志處在第一線，很多事情讓他們去做，讓他們在群眾中樹立威信，“以便我見馬克思的時候，國家不那么震動”，但搞了一線二線，出了相當多的獨立王國，八屆十一中全會后，一線二線的制度就改變了。毛澤東同志的這一講話，對為什么要分一線二線，已經講得很清楚了。至于“文革”前政治局常委分一線二線是從什么時候正式開始的？經考證，這種制度是1953年下半年開始逐漸形成的。
有些人認為，在“文革”前，雖然事實上是LD在中央一線主持工作，但中共中央從來沒有對一線二線制度做出過正式的成文的規定，對L從什么時候開始主持中央一線工作也從來沒有明確地以成文的形式做出過決定。這一制度始終只是一個非正式的制度，它的內容，它開始實施的時間，都是模糊的。由于一線二線的分工并不是一種成文的正式制度，因此對一線二線的概念和兩者之間的權責劃分都不明確。沒有明確的權責劃分，是“文革”前毛澤東和在中央第一線主持工作的LD產生矛盾的一個重要原因。……在不少情況下，毛澤東是把在第一線主持工作的領導人在正常范圍內行使職權也當成搞獨立王國了。這種誤解的產生，一個重要的原因就是這種一線二線分工的模糊性所導致的權責不明確。這種誤解產生了嚴重的后果，在很大程度上可以說，它是毛澤東發動“文革”的一個重要誘因。
可見，反毛者們把毛主席和L、D之間兩條路線、兩條道路的斗爭說成是權責不明產生的矛盾，把毛主席發動“文化大革命”說成是對“在第一線主持工作的領導人在正常范圍內行使職權”的誤解。不知道這是反毛者們裝糊涂，還是太幼稚，還是推卸罪責？！
首先，不管這種一線二線分工有沒有成文的規定，但在當時都是實際存在并在全黨全國得到認可的，并不影響一線主持工作的領導人的工作，并不影響一線主持工作的領導人行使權力。反毛者們提出沒有“正式的成文的規定”的問題，無非是要把“決定權”和“執行權”混為一談，無非是要把“權責”和“是非”混為一談，無非是要把一線主持工作的領導人的錯誤歸罪于毛澤東同志。
其次，中央政治局常委中分一線二線，這是毛澤東同志為了培養接班人，“讓他們在群眾中樹立威信，”而不是退出領導崗位。這和現在實行的領導干部“退居二線”是完全不同的。正是因為毛澤東同志處于二線，使得一線主持工作的領導人的權力放大，并架空毛澤東同志。
第三，正是因為毛澤東同志為了培養接班人，導致了“廬山會議”對彭得懷的錯誤處理；正是因為毛澤東同志處在二線，不主持日常工作，才使一線主持工作的領導人“反右擴大化”、“大躍進搞浮夸”、“社教運動斗爭四不清干部”、“文革初期派工作組鎮壓大學生，搞武斗”。
總之，建國后發生的一些歷史問題，不是因為決策錯誤，政策錯誤，而是執行政策過程中出現的錯誤。“反右傾”是必要的，“大躍進”是必要的，“文化大革命”是必要的！歷史已經和正在證明了這一點，難道不是嗎？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
