中國改革精英們的末路窮途

　　改革，本身是一項(xiàng)通過實(shí)踐進(jìn)行理論創(chuàng)新的事業(yè)。白貓黑貓，是強(qiáng)調(diào)實(shí)踐的重要性；摸著石頭過河，可以理解為通過實(shí)踐進(jìn)行理論創(chuàng)新。　　

　　然而非常遺憾，改革開放三十年了，中國特色的社會(huì)主義理論，仍然停留在“不爭論”這種自欺欺人的盲人瞎馬階段——即使精英們有確定的方向，也是可意會(huì)而不可言明的全盤西化。這三十年，我們即沒有核心理論的發(fā)現(xiàn)、創(chuàng)新，又沒有找到可以普遍適用中國國情的“特色”道路，各地都在“瞎摸”——在廣東，仍要“殺出一條血路”；在重慶，為了整治社會(huì)環(huán)境不得不痛下決心打黑除惡；而在傳統(tǒng)的燈下黑地區(qū)河北，為了提高GDP，省里竟惘顧環(huán)京津還有近300萬貧困人口的事實(shí)，不搞基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)建設(shè)，卻提出“（城市面貌）三年大變樣”這樣弱智的發(fā)展方向……中國的改革，從最初的一包就靈，到后來的破鐵、一改（制）就靈，一賣就靈，國退民進(jìn)。直到大量社會(huì)問題從萌芽到積累，再到養(yǎng)癰成患，過了三十年才猛然意識(shí)到“可持續(xù)發(fā)展”的重要性，提出“科學(xué)發(fā)展觀”這樣的理念——且尚在普及學(xué)習(xí)階段。　　

　　批評改革，不意味著反對改革；批評精英，則意味著精英們有錯(cuò)該批。——哪怕是在一場正義的戰(zhàn)爭中，因?yàn)橹笓]失誤而打了敗仗的將軍也是要上軍事法庭的。　　

　　縱觀今日中國的現(xiàn)狀，主導(dǎo)改革的精英們難脫其罪。　　

　　一，中國改革精英好高騖遠(yuǎn)，只盯著與西方接軌，卻貽誤三農(nóng)。　　

　　改革是從農(nóng)村開始的。農(nóng)村的集體經(jīng)濟(jì)解散以后，經(jīng)濟(jì)單元被劃小了，利益的相關(guān)性落實(shí)在了每一個(gè)農(nóng)戶頭上，這在初期確實(shí)激發(fā)了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性。再加上（1）集體事務(wù)減少，（2）大量老人婦女少年兒童參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，（3）化肥良種的普遍使用，以及前幾十年農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)揮作用……這使得糧食在短期內(nèi)迅速增產(chǎn)，使中國農(nóng)業(yè)看起來一年一個(gè)新臺(tái)階。

　　穩(wěn)住了農(nóng)業(yè)與農(nóng)民，就為下一步改革提供了穩(wěn)定的基礎(chǔ)與寬松的環(huán)境。因此，說這是第二次農(nóng)村包圍城市，其實(shí)不如說是穩(wěn)住了改革開放的大后方。因?yàn)椋@一次，農(nóng)村沒有包圍城市。相反，城市改革開始后，農(nóng)村被遺忘了。　　

　　農(nóng)村解決了中國包括農(nóng)民在內(nèi)的十多億人的吃飯問題，這固然是個(gè)了不起的成績，但在解決了吃飯問題之后，中國的改革精英卻沒有人再愿意為農(nóng)民考慮下一步的發(fā)展問題了。八十年代銀屏上頻繁出現(xiàn)的來自農(nóng)村的好消息，也在九十年代以后戛然而止了（唯一的例外是每年春晚上農(nóng)民式的搞笑）。改革精英們的注意力集體轉(zhuǎn)移了。　　

　　農(nóng)村社會(huì)的發(fā)展出現(xiàn)了停滯，甚至倒退。農(nóng)村失去了進(jìn)一步發(fā)展的機(jī)會(huì)。三農(nóng)問題，除了農(nóng)村地區(qū)資金不足、信息滯后、交通不便等眾所周知的原因外，國家在涉農(nóng)大項(xiàng)目上投入不足；地方只重GDP而忽視三農(nóng)建設(shè)；社會(huì)保障不到位使得農(nóng)民不敢投資不敢消費(fèi)等也是重要原因。而解散集體后，農(nóng)村以家庭為單位的經(jīng)濟(jì)單元太小太單薄，從而不具備抗御風(fēng)險(xiǎn)的能力，也是農(nóng)村很多問題的根源之一。　　

　　此后的近二十年，各個(gè)領(lǐng)域都沸騰著與國際接軌的聲音，唯有三農(nóng)，被整體遺忘。——農(nóng)村唯一未被遺忘的作用是：向城市以及發(fā)達(dá)地區(qū)提供廉價(jià)勞動(dòng)力。然后，在抽干這些廉價(jià)勞動(dòng)力的血汗之后，再把他們踢回農(nóng)村。　　

　　在此，我們不過多地討論三農(nóng)的現(xiàn)狀與三農(nóng)問題的根源，只是要指出，精英們主導(dǎo)的改革，因?yàn)橐L(fēng)光地與國際接軌，而貽誤了三農(nóng)。三農(nóng)的重要性以及它于中國的意義是不言而喻的，因此，說貽誤了三農(nóng)就是傷害了中國的根本并不為過。　　

　　精英們的理由似乎很充分。在短期內(nèi)，要實(shí)現(xiàn)資金信息的全方位覆蓋，交通的全方位延伸，讓農(nóng)村產(chǎn)生足夠大的經(jīng)濟(jì)單元，顯然不現(xiàn)實(shí)。　　

　　然而，精英們卻又忽略了另一個(gè)問題：山不轉(zhuǎn)水轉(zhuǎn)，讓走出土地的人們享受發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)成果行不行？　　

　　精英們說，不行！　　

　　偽善的外表下，終于暴露出精英們丑惡的嘴臉。　　

　　二，中國改革精英貪婪自私，為維護(hù)既得利益，對社會(huì)不公現(xiàn)象裝聾作啞。　　

　　這一點(diǎn)上，最典型的體現(xiàn)莫過于舉步維艱的戶籍制改革了。　　

　　城鄉(xiāng)分離的二元制戶籍制，是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的制度設(shè)計(jì)，是以公有經(jīng)濟(jì)模式為基礎(chǔ)的。它在幾十年前的必要性至少有二：　　

　　（一），建國之初，中國工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，尤其是重工業(yè)。要發(fā)展中國經(jīng)濟(jì)，必須先打好工業(yè)基礎(chǔ)。而工業(yè)，不可能在“農(nóng)業(yè)”基礎(chǔ)上，靠自由經(jīng)濟(jì)給中國帶來“基本完整的國民經(jīng)濟(jì)體系”，必須依靠國家“集中力量辦大事”。這是由經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定的。　　

　　如何“集中力量辦大事”？靠國家武力進(jìn)行西方式的海外掠奪（資源、財(cái)富、勞工）？顯然不行！其一，中國的傳統(tǒng)文化里沒有這種“狼性”；其二，該搶的已經(jīng)讓西方國家搶的差不多了，除了南北極，中國已經(jīng)搶無可搶。好在，新中國的第一代領(lǐng)導(dǎo)人并不缺乏這方面的智慧，靠“以農(nóng)補(bǔ)工”完成原始積累，靠“公有制”進(jìn)行投資建設(shè)與財(cái)富分配。　　

　　盡管當(dāng)時(shí)存在剪刀差這種不合理現(xiàn)象，但誰讓中國崛起的晚呢！這也是沒辦法的辦法。　　

　　（二），“以農(nóng)補(bǔ)工”是沒辦法的辦法。這就出現(xiàn)一個(gè)問題：按“利益最大化”原則，“農(nóng)”干嗎？為了避免可能出現(xiàn)的問題，當(dāng)時(shí)實(shí)行了城鄉(xiāng)分離的二元制戶籍制度。這么說，并非說這種制度的設(shè)計(jì)是個(gè)陰謀，而是說，做為生產(chǎn)資料中最活躍的一部分，勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移必須納入到經(jīng)濟(jì)計(jì)劃中去，成為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、指導(dǎo)生產(chǎn)的一個(gè)重要因素。用戶籍制把勞動(dòng)者納入管理計(jì)劃，這在當(dāng)時(shí)應(yīng)該說是必要的。　　

　　盡管這種制度的設(shè)計(jì)使“工占便宜農(nóng)吃虧”，但國家利用公有制特有的優(yōu)勢，把一些涉及民生的事，如教育、醫(yī)療、住房等問題，全都統(tǒng)攬下來，使哪怕收入最低的基層民眾也能夠維持基本生存。這符合當(dāng)時(shí)的國情與經(jīng)濟(jì)建設(shè)需要。　　

　　制度設(shè)計(jì)，就是要保證社會(huì)無法絕對公平時(shí)，做到盡可能合理。　　

　　到了改革開放以后，中國確立了社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)制度。在改革的過程中，精英們提到最多的，恐怕就是“解放生產(chǎn)力”這個(gè)詞。而在解放生產(chǎn)力時(shí)，最先需要“解放”的，應(yīng)該是做為勞動(dòng)者的人——在社會(huì)公平的前提下使勞動(dòng)者獲得選擇的權(quán)利。然而，非常可悲地是，在精英們的理解中，中國的勞動(dòng)者（這里主要指農(nóng)民工），是做為勞動(dòng)工具被解放的。精英們?yōu)榱四：磩诜峙渫ね甑壬鐣?huì)主義市場經(jīng)濟(jì)法則，特意繞開戶籍制度設(shè)計(jì)了“靈活的用工制度”，而且，這一“靈活”就是二十多年。至今，《勞動(dòng)法》在這些靈活的用工制度面前都無法在現(xiàn)實(shí)中真正發(fā)揮作用。

　　需要順便提一句的是，在所謂改制等招牌的掩護(hù)下，城市普通勞動(dòng)者的命運(yùn)也沒好到哪里去，同樣被精英們像報(bào)廢一個(gè)個(gè)過期零件一樣無情地拋棄了。　　

　　其實(shí)，真正的戶籍制改革早在近二十年前就已經(jīng)著手了，如果當(dāng)時(shí)適時(shí)推出一套適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)形勢的戶籍制度，就不會(huì)積累到今天這么多難題。但因?yàn)檫@將觸及某些人的利益，所以，戶籍制的改革沒有跟上，一直擱淺到現(xiàn)在——今天，當(dāng)深圳的二百萬戶籍人口享受著一個(gè)由一千二百萬常住人口建設(shè)的深圳時(shí)，能有幾個(gè)“深圳戶籍人”會(huì)真心贊成一部以工作居住為基本條件的人性化的《戶籍法》出臺(tái)？！　　

　　今天，僅珠三角地區(qū)就有數(shù)千萬沒有戶籍的外地人，他們不僅要忍受現(xiàn)行戶籍制度帶來的種種折騰，還不得不接受由此造成的經(jīng)濟(jì)壓榨與利益損失。僅就社保來說，深圳每年都有數(shù)百萬民工退保，他們拿走自己繳納的那一小部分社保金后，由國家和企業(yè)為他們繳納的大頭卻留在當(dāng)?shù)厣绫２块T的賬戶上，成為深圳戶籍人口的公共財(cái)產(chǎn)。　　

　　現(xiàn)行戶籍制度造成的，已經(jīng)不僅僅是人們生活的不便，在很多方面它已經(jīng)造成嚴(yán)重的社會(huì)不公。　　

　　近三十年，《憲法》都修改過七次了，但《戶籍管理?xiàng)l例》卻基本沒動(dòng)。　　

　　什么原因？

　　根本原因就在于，在精英們看來，只要能使他們累積自身利益，就是天塌下來也是小事；而如果一旦傷及他們的利益，哪怕只是動(dòng)一根頭發(fā)也像殺他們的頭。不是有張維英之流的專家不久前還呼吁北京應(yīng)設(shè)準(zhǔn)入制度嗎？——這不奇怪，自由、平等、民主等普世價(jià)值理念都是為精英們準(zhǔn)備的，它從來不適用于普通老百姓。　　

　　鑒于此，不壞悲觀地預(yù)測，如果精英們繼續(xù)掌握話語權(quán)，并左右著改革的方向，戶籍制改革仍然很難，恐怕再過三十年也不會(huì)有指望。因?yàn)椋坏└锍@種弊政的呼聲漸大，精英們就會(huì)忽悠更多的人進(jìn)行抵制。他們會(huì)先告訴市長，城市資源的承載能力有限；繼而，他們會(huì)告訴市民，看好你們的養(yǎng)老錢、救命錢，外地人大量涌入你損失就大了；最后他們甚至?xí)嬖V菜市場的小販，如果你的老鄉(xiāng)們都來了，你的生意就做不成了……　　

　　三，中國改革精英教條僵化，為移植西式民主，禍亂農(nóng)村。　　

　　西式民主一直是中國改革精英的最愛。但在“人民代表大會(huì)”這項(xiàng)基本（不動(dòng)搖）的制度下，改革精英們采取了迂回戰(zhàn)略，且雙管齊下。一是全面進(jìn)軍最高國家權(quán)力機(jī)關(guān)，全國人大、政協(xié)，如今已經(jīng)完全沒有了代表基層工人、農(nóng)民的聲音，沒有了普通勞動(dòng)者的身影，代表、委員們不是高官就是大款，不是大腕就是明星……匯集了各方精英的國家權(quán)力機(jī)關(guān)，“權(quán)為誰所用”是不必廢話的。　　

　　精英們推行西式民主的另一個(gè)手段是借基層民主的外殼在農(nóng)村地區(qū)推行村官直選。這項(xiàng)民主改革舉措效果如何？請看下面經(jīng)由媒體披露的部分與農(nóng)村選舉有關(guān)的事件：　　

　　　2008年1月14日凌晨　，山東省東營市墾利縣董集鄉(xiāng)西韓村，新當(dāng)選村主任的韓國峰一家四口被殺。兇手是西韓村原黨支部書記韓海山。　　

　　　2008年8月25日　，遼寧省北鎮(zhèn)市趙營子村村民李東輝當(dāng)選村委會(huì)主任后，因“有賄選行為”遭到舉報(bào)，沒能任職，一怒之下他將舉報(bào)人一家5口全部殘忍殺害。　　

　　　2008年10月16日　，河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)蘇曹鄉(xiāng)河?xùn)|村老支書郭成志，因?yàn)榕e報(bào)現(xiàn)任支書經(jīng)濟(jì)犯罪問題，被打成重傷致死。　　

　　　2009年2月12日　，河北省滄州市吳橋縣鐵城鎮(zhèn)南范莊，一戶周姓人家老少4口慘死在同村村民范新順的利斧下（另有一未出生的胎兒），這起兇案與被害人舉報(bào)村里選舉不公有關(guān)。　　

　　……　　

　　農(nóng)村選舉的真實(shí)情況是怎樣的？是賄選與家族勢力、黑惡勢力的介入已經(jīng)到了公開與猖獗的地步了。據(jù)不壞在基層工作的朋友透露，那些“順利”換屆的村子，很多都是各方勢力私下秘密交易的結(jié)果。一張普通選票的價(jià)碼，也由最初的一盒月餅一桶油，發(fā)展到現(xiàn)在的千元現(xiàn)金或購物卡了。　　

　　應(yīng)該說，根據(jù)中國農(nóng)村現(xiàn)狀，在有條件的地區(qū)進(jìn)行民主改革與試驗(yàn)，這本不錯(cuò)。但精英們在這個(gè)問題上顯然錯(cuò)了，他們機(jī)械地以為，有了第一次農(nóng)村包圍城市（工農(nóng)革命）與第二次農(nóng)村包圍城市（改革開放）的成功經(jīng)驗(yàn)，農(nóng)村包圍城市必然可以成為在中國推行任何變革取得成功的不二法門。　　

　　但精英們的確錯(cuò)了。（一），西式民主產(chǎn)生的基礎(chǔ)，是城市化的產(chǎn)物，是隨著人類的聚居伴隨公共事物的增加而產(chǎn)生的。中國即使準(zhǔn)備嘗試直選海選，也應(yīng)該首選公共事物集中的領(lǐng)域，比如國有大企業(yè)（這正是改革精英們最怕的），至少也要在城市，而不是農(nóng)村。事實(shí)證明，基層直選后來在城市社區(qū)推行，就沒有農(nóng)村直選那樣鮮血淋淋。什么是民主的基礎(chǔ)和條件？這就是。有些代價(jià)我們本可以避免的。（二），目前中國與直選相配套的法律法規(guī)是不健全的，現(xiàn)有的法律法規(guī)無法保證這種民主形式在農(nóng)村地區(qū)正常進(jìn)行，而且，在很多地方，上級政府部門也沒有足夠的監(jiān)督能力。（三），中國有中國的文化背景與歷史傳承。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱的地方，公共事物少，人們對“當(dāng)官”不感興趣；而經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)好的地方，公共事務(wù)多，于是家庭、家族以及同學(xué)、戰(zhàn)友、朋友等便往往結(jié)成利益聯(lián)盟，形成各種勢力對公權(quán)力進(jìn)行侵占和掠奪。這造成很多農(nóng)村亂象叢生。　　

　　這些，都是中國的國情，這些亂象的出現(xiàn)與社會(huì)環(huán)境、法制環(huán)境等有關(guān)，與中國人的素質(zhì)無關(guān)。　　

　　    綜上，中國改革精英的突出特征：凡能讓自己風(fēng)光起來、獲得利益的事，就大力鼓吹，把損失說成交學(xué)費(fèi)，把嚴(yán)重后果說成陣痛；凡影響自己利益的事，就裝聾作啞——不管涉及多少人，影響有多大，后果有多嚴(yán)重——比如貧富分化現(xiàn)象，至今沒有精英提出消弭措施；比如貪腐現(xiàn)象，至今沒有精英提出遏制方案……但凡不利于自己的事情，精英們都保持著高度默契：這方面的改革，不深化也罷。

不壞不敢斷言精英們賣國誤國，但仔細(xì)看看精英們熱心什么，漠視什么，就知道他們是何居心了。　　

　　由這樣的“精英”主導(dǎo)改革，注定了權(quán)貴、資本階層越改越亢奮，越活越滋潤；而普通民眾則越改越壓抑，越活越艱辛。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)