美國農(nóng)業(yè)部沒說“不必?fù)?dān)心”--簡評(píng)一篇轉(zhuǎn)基因藥物水稻文章的翻譯

本網(wǎng)友注：這是強(qiáng)國論壇的直言了網(wǎng)友2007年寫的一篇舊帖，本網(wǎng)友略作改動(dòng)。

2007年05月22日，科學(xué)網(wǎng)發(fā)表了文章《美開始種植含人體蛋白的藥用轉(zhuǎn)基因水稻》（09:42）。此文就是《自然》雜志05月18日的新聞報(bào)道所做的翻譯轉(zhuǎn)述。此文的翻譯轉(zhuǎn)達(dá)，在幾個(gè)關(guān)鍵地方有傾向性改動(dòng)。

一、譬如，那翻譯轉(zhuǎn)述說：“今年3月，美國農(nóng)業(yè)部就初步通過了相關(guān)的種植提議。但在此后的公眾評(píng)議過程中，2萬條評(píng)價(jià)意見只有29條表示贊成。不過，由于研發(fā)該轉(zhuǎn)基因水稻種系的Ventria Bioscience公司提案中的整個(gè)程序十分謹(jǐn)慎，以及相關(guān)的試驗(yàn)稻田將遠(yuǎn)離商業(yè)田，美國農(nóng)業(yè)部最終認(rèn)為，沒有必要過分擔(dān)心該轉(zhuǎn)基因大米進(jìn)入日常環(huán)境和食品供應(yīng)領(lǐng)域?！?BR>
而《自然》雜志的報(bào)道原文是：
“The crop, which has been tested in Peru, was given preliminary approval in March, and the USDA then opened the proposal up for public comment. Of the more than 20,000 comments they received, only 29 were positive, although many of the negative comments consisted of form letters.”
“In the end, the USDA thought that the fears of many that the rice would escape into the environment or the food supply were not warranted, thanks to the many cautious procedures proposed by Ventria - including the fact that they plan to plant the test field more than 480 kilometres away from any commercial rice farms. ”

在人家報(bào)道原文里，沒有任何“沒有必要過分擔(dān)心該轉(zhuǎn)基因大米進(jìn)入日常環(huán)境和食品供應(yīng)領(lǐng)域”的文字。原文相關(guān)文字說的意思是：美國農(nóng)業(yè)部想到的是，公眾關(guān)于該水稻是否散逸到環(huán)境或食物供給的擔(dān)心，是沒有足夠證據(jù)支持的；多虧Ventria Bioscience公司提案許多程序都很謹(jǐn)慎，包括其試驗(yàn)田遠(yuǎn)離任何農(nóng)業(yè)商業(yè)田達(dá)480公里。此外，“將遠(yuǎn)離商業(yè)田”是時(shí)態(tài)翻譯錯(cuò)誤?！皩⑦h(yuǎn)離”是要發(fā)生卻還沒發(fā)生，而人家說的是已經(jīng)發(fā)生過的事兒。

一、還有，翻譯轉(zhuǎn)述的結(jié)尾文字是：“在具有代表性的整個(gè)2006年，美國農(nóng)業(yè)部共收到14項(xiàng)戶外種植用于藥物或工業(yè)化合物制備的轉(zhuǎn)基因作物的請(qǐng)求，其中有10項(xiàng)已經(jīng)獲得批準(zhǔn)。”

而原文是：“In 2006, a fairly typical year, according to USDA public affairs specialist Rachel Iadicicco, the USDA received 14 requests for outdoor plantings of GM crops expressing pharmaceuticals or industrial compounds. Of those fourteen, ten have been granted, three are pending and one was withdrawn. Some of these resulted in plantings in 2006, and some were planted this year. The agency requires a new permit each year.”

翻譯轉(zhuǎn)述砍掉了“The agency requires a new permit each year”（該部門需要每年更新許可證）的文字，而這是為保障農(nóng)業(yè)安全、食品安全和環(huán)境保護(hù)的很重要的一項(xiàng)法規(guī)條款和執(zhí)行措施。

一、此外，還有全擰的翻譯轉(zhuǎn)述，譬如其文字：“美國農(nóng)業(yè)部監(jiān)察辦公室在2005年的一份報(bào)告中，批評(píng)該機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)基因作物的審批手續(xù)過于復(fù)雜”云云。而原文呢，是“A 2005 report by the USDA's Office of the Inspector General criticized the agency's approval of GM crops as being too lax”，意思是批評(píng)審批手續(xù)“太松懈”（執(zhí)法不嚴(yán)）、根本不是“過于復(fù)雜”，意思擰得是全反了。

可以說，翻譯轉(zhuǎn)述試圖造成一個(gè)美國農(nóng)業(yè)部讓民眾“不必?fù)?dān)心”、放開了讓那個(gè)轉(zhuǎn)基因藥物水稻廣為種植的圖景印象。而實(shí)際上呢，人家《自然》雜志報(bào)道說的是完全相反的情景：盡管絕大多數(shù)反對(duì)，可美國農(nóng)業(yè)部還是批準(zhǔn)了；因?yàn)槊褚猓哺驗(yàn)榉梢螅绹r(nóng)業(yè)部在批準(zhǔn)同時(shí)，也做了許多嚴(yán)格限制的規(guī)定。譬如，在批準(zhǔn)同時(shí)，美國農(nóng)業(yè)部規(guī)定該公司種植必須嚴(yán)格隔離、產(chǎn)品不得與自然水稻或其它水稻產(chǎn)品混合，以及違規(guī)懲罰，等等。

自前些年美國科學(xué)院指明轉(zhuǎn)基因作物對(duì)人類、生態(tài)和環(huán)境的安全都有嚴(yán)重潛在威脅以后，嚴(yán)格控制和嚴(yán)格隔離等等已經(jīng)成為法律要求。所以呢，美國農(nóng)業(yè)部在審判過程中是煞費(fèi)苦心?？伤€是遭到了批評(píng)。譬如，《自然》雜志的讀者反應(yīng)有一條是署名“蘇珊”的留言說：雜志的這篇報(bào)道最有意義的故事，是美國農(nóng)業(yè)部頂著絕大多數(shù)的意愿搞批準(zhǔn)，這就引發(fā)了對(duì)美國農(nóng)業(yè)部在審批過程中如何對(duì)待公眾意見的質(zhì)疑。另一條留言則干脆諷刺地說：美國農(nóng)業(yè)部和食品藥物部門如此違背絕大多數(shù)反對(duì)意見而批準(zhǔn)該藥物水稻，那是因?yàn)樯锛夹g(shù)公司“擁有”了那些部門。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)