避免中美之戰的唯一途徑是重構科學社會主義

避免中美之戰的唯一途徑是重構科學社會主義　　

田忠國　　

黃衛東和戴旭先生的一系列文章，令人振憾，也令人驚醒。前者重點關注的是中美經濟戰夾帶的意識形態戰爭，后者焦慮的重點是中國上空逼近的戰爭陰云。雖然兩人關注的焦點不同，或者說各有側重，但他們關注的核心問題是共同的：是中國人就必須捍衛全國人民的共同利益和國家安全！　　

我關注的焦點則是：“共同利益、共同意志、共同創造能力，全民、軍民同步互動能力；國家有沒有價值目標整合機制；國家工業體系具不具備戰時生產轉換能力；武器水平、各兵種的同步互動能力；戰爭意志、戰爭智慧、戰爭精神與正義或非正義。”這是我在“中國能否打得贏下一場戰爭？”一文中提出的觀點。　　

我為什么提出那幾個概念？　　

因為，這幾個概念里的實質內容決定戰爭勝負。而決定那幾個概念是否能成為真實內容的，則是堅持科學社會主義還是堅持私有制的“社會主義”的問題。　　

所以我說，避免中美之戰的唯一途徑是重構科學社會主義。我為什么說重構而不說復制？因為，正如海川先生所說，公有制的社會主義也需要競爭。我以為，海川先生說的競爭，更準確的說法應該是社會主義勞動和創新競賽。因為，資本主義需要創新，社會主義更需要創新，二者所不同的地方在于，前者是單獨的精英式創新，后者是精英與民眾融合為一，共同創新。換句話說，沒有社會主義的勞動和創新競賽，就沒有社會主義。　　

說到科學社會主義，就不能不說無產階級專政下的繼續革命問題。為什么要說無產階級專政下的繼續革命？因為，決定中國走社會主義道路還是走資本主義道路，取決于決策層是私有觀念還是無私奉獻的觀念。換句話說，決策層的思想觀念決定對經濟制度的選擇。從這個角度說，沒有無產階級專政下的繼續革命，就沒有社會主義。馬克思主義是科學社會主義的萌芽，屬于思想的圖畫。　　

但是，從“實踐是檢驗真理的唯一標準”開始，一場批判社會主義管理思想的運動就在中國大地展開了。而批判社會主義管理思想的唯一理由就是唯意志論。主流精英的所謂唯意志論，說穿了就是為證明無產階級專證下的繼續革命是違背客觀規律的唯意志行為。換句話說，主流精英的邏輯就是，私有觀念的存在是合理的，而反對私有觀的思想文化革命則是完全錯誤的，為權力剝削階級在改革的名義下自由掠奪創造了理論條件。　　

從私有觀念的合理性，到“不論姓資姓社”，從“不論姓資姓社”，到“不論姓公姓私”，從“不論姓公姓私”，到“不論姓中姓外”的理論發展過程，我們可以清晰的看到，中國后三十年的歷史演變過程。這個歷史演變過程，我們稱之為剝削掠奪思想的價值邏輯運動。而價值邏輯運動體現在操作層面，就是經濟制度的私有化、掠奪化，最終演變為伙同敵對國家和外國資本共同掠奪中國資源和全國人民的財富。　朱穆之先生“我對當前幾個熱點問題的看法”一文中說：“過去“左”的那一套已經在實踐中被證明完全錯誤，在人們的心目中已破產，現在已沒有多少市場，而且它沒有國外勢力的響應和支持。”恰恰證明我們判斷的正確：最終演變為伙同敵對國家和外國資本共同掠奪中國資源和全國人民的財富。　　

國內的階級矛盾和愛國者與賣國者的矛盾，是激活敵對國家戰爭欲望的主要原因。因為，世界歷史證明，一個國家的強弱并不取決于經濟水平，而是取決于這個國家民眾的共同意志。用農村里的一句流行語說：家里不和外人欺。但家里和諧的關鍵是家庭成員的利益差異不大，沒有利益矛盾，擴大到社會上說，社會和諧的核心問題是沒有階級利益矛盾。　　

有階級矛盾，就沒有社會和諧，沒有共同意志。　　

形成階級和階級矛盾、階級斗爭乃至階級沖突的根本原因，在于私有制。　　

一個國家民眾形成共同意志的基礎是共同利益。　　

共同利益的基礎是公有制。　　

因為，私有制以剝削壓迫為目標，公有制以共同創造、平等分享創造成果為目的。經濟制度機制相反，結果也完全兩樣。　　

經歷了三十多年的私有化運動后，現在重構科學社會主義確實有一定難度，但為了中華民族明天的生存，避免中美之戰的發生，我以為再難也得做，這是一。其二，可以首先立法阻止外國資本對中國主權經濟，特別是戰略產業的保護。因為，任何國家的主權經濟被別國所掌控，這個國家的政權就名存實亡。“三不論”中的其中一論，即，“不論姓中姓外”，就是消滅中國政權的理論。其三，采用購買的方式，縮小私有經濟在整個經濟結構中的比重，同時，資助私有企業收購外國在華企業。其四，恢復農村集體經濟，采用以農村包圍城市戰略，逐漸擴大公有經濟比重。同時，嚴禁轉基因農作物種植與上市，立法限止在實驗室范圍內。其五，嚴禁多套房子的人出售房子，避免多房房主套取銀行現金。同時，限令房主全部銀行貸款。其六，在保持現有匯率不變的情況下，提升收入水平，直至達到發達國家的收入水平。其七，取消出口退稅政策，并對出口產品增收資源消耗稅和環境修復稅。有人可能認為，如果取消出口退稅，并對出口產品增收資源消耗稅和環境修復稅，中國就會有大批企業倒閉。因為，很多企業是專門為出口建立的。但是，“30年來，免費奉送物質財富23萬億美元以上（　黃衛東　先生語），”為什么中國能免費奉獻給美國23萬億美元，就不能內部免費消化呢？而免費消化，不就是中國的危中之機嗎？　　

前面說過，一個國家民眾形成共同意志的基礎是共同利益。共同利益的基礎是公有制。有人可能說，美國是私有制國家，但其國民依然有共同意志，所以，你這個觀點是不成立的。但是，正如　黃衛東　先生所說：“從內部來看，美國社會穩定。這種穩定來源于美國對底層老百姓的優先照顧（附錄2）。老百姓衣食住行得到充分保障，占人口10％收入最低階層老百姓，即使沒有工作，也大都有房有車， 國家免費供應食品，無饑餓和受凍之虞。”如果中國達到美國的經濟水平，自然不成問題，但在免費向美國輸出資源與財富的機制下，中國不旦無法達到美國的經濟水平，而且還會越發展越窮。　　

從中國現有的經濟政策上看，中國試圖通過GDP流量和流速，提取稅收的方法提高政府收入，加快經濟發展，但是，這樣的結果，一方面導致民眾的加速貧窮，另一方面也在加快資源流失的速度，最終導致國家的毀滅。　　

所以，我們認為，這是亡國滅種的貧窮與資源枯竭式發展機制。　　

但是，最近我們也讀到兩篇極力主張亡國滅種的貧窮與資源枯竭式發展機制的文章，一篇是　劉軍寧　先生“論經濟制度在憲法中的地位”一文，另一篇是　梁木生　先生“告別烏托邦——公有制分析”一文，兩文同時指向中華人民共和國憲法。所以，把無產階級性質的憲法，修改成資產階級性質的憲法，徹底剝奪全國人民反抗剝削壓迫的權利已為期不遠。雖然如此，我們還是期望中國能夠自醒，恢復并重構科學社會主義，不要把中國人民逼到絕路上去。　　

當然，重構科學社會主義的希望不大。中國可能有次大動蕩。沒有動蕩整合，中國無法選擇歷史的拐點。沒有大動蕩中國不可能走向新生。　　

但沒有歷史的拐點，就無法避免中美之戰。　　

因為，人類戰爭規律表明，國家掠奪欲和霸權欲是一切戰爭的源頭。而對掠奪欲和霸權欲的忍讓或奉迎，都是對掠奪欲和霸權欲的鼓勵行為，是鼓勵霸權者實施戰爭打擊的行為。所以，一個國家的人民共同反掠奪欲和霸權欲意志，是一個國家最堅固的安全屏障，這就是我們為什么說避免中美之戰的唯一途徑是重構科學社會主義的根本原因。　　

2010-1-29　　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號