對于這個調查結論，很多網友都表示了強烈的質疑態度，這當然主要由于兩個方面的原因。一方面，政府部門涉及領導干部的負面新聞的調查結論的公信力指數，一直處于下滑的狀態——這當然令人非常痛心；而另一方面，廣大普通百姓對于領導干部的公務消費，一直看不到具體實在的操作實情，總是按照自己的生活經驗在進行猜測和推想，反映出官民生活狀態的極大隔膜——同樣讓人格外吹噓。其實平心而論，此次組織上的這個調查結論還是相當可信的，比較真實地反映了事情的應有原貌，不過對于筆者而言，理智上是完全接受的，但在感情上，卻又覺得這種相信是相當可怕，反而又不敢相信起來。因為假如我們完全相信這個結論，則我們勢必同時就要相信這樣一些信息
——黨校在進行第三產業經營。在筆者和公眾的印象中，中國共產黨黨校是培養黨員干部的學校，它的開辦經費本身就取自財政收入即老百姓的民脂民膏，而且對于每個學員它又收取了高額的學費而且這學費同樣會在學員單位上報銷（最終仍然是納稅人埋單），那么學校理所當然地要為學員們提供宿舍供他們住宿，然而我們看到的卻是黨校不僅開設了賓館而且進行市場化經營，那么我們不禁又要問：黨校也是市場主體么？如果是，用財政資金作本錢獲取的收益應當怎樣分配？
——市委書記和司機住宿一晚的消費水平大體相當于普通百姓的哪些生活指標。按照蔣書記任市長時于2008年瑞安市人大會上所作的政府工作報告，2007年瑞安市的城鎮居民人均可支配收入是23473元，農村居民人均純收入是9439元，到了2009年兩會上，由市長陳建明所作的政府工作報告中，2008年瑞安市的城鎮居民人均可支配收入也才25949元，農村居民人均純收入只有10332元，此番蔣書記和司機的學習及服務消費，僅僅中途折回再次住宿一晚，就已經用去了瑞安市民中城鎮居民年收入的十分之一！筆者未能查到瑞安市的低保等標準，但保守估計，那些困難群眾的一年生活費，恐怕也只夠書記和司機消費兩三晚！假如我們的書記和司機能夠想到這些，會不會又可不可以選擇便宜些的旅店呢？
——原來書記和司機的餐費與商場消費都可以由財政報銷。這有調查結論中的具體數據為證，不再羅嗦。這當然要讓我們聯想起臺灣的阿扁，他的身邊人就是這么干的，但如果沒有現在的這個調查結論，我們恐怕也難以知道兩岸果然同屬一個中國，有著共同的國情。不過區別在于暴露和揭示的途徑與方式不一樣，寶島是社會上可以查到官員的每張報銷發票，而我們卻必須偶然地由有關部門在調查中展示而已。
——司機替領導辦理結賬開票手續竟然需要進行請示。書記到黨校去學習，那考慮的可都是重大事情，司機不僅要安全地把書記送到省城，還要打點一切瑣細事務，這本來是首長勤務員的應盡職責，哪里還需要請示呢？而且我們退一萬步說，是不是經過了請示，把餐費和商場消費開進住宿發票，那就合理合法合情合規了呢？本來不說司機“擅自”，還看不大出特別保護領導干部的玄機來，現在特地把“擅自”強調出來，那馬腳可就踏踏作響了！
所以在筆者看來，假如時光能夠倒流，結論可以重寫，最好的結果其實應當是“那就是幾張假發票”，特別是黨校賓館的印章都是“偽造私刻”，而整個事件就是有人“惡意炒作”，就可以萬事大吉，更不會讓公眾因為確信調查結論的真實性而感到更加可怕了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
