拿著 "托洛茨基"主義派的大帽子來嚇唬人,卻并不能"改變"資本主義生產方式的生產目的,是為了獲取"剩余價值"而建立的剝削與掠奪制度.
而認識不清"剩余價值"是資產階級的階級本質,而這恰恰也是今天無產階級政黨所犯的嚴重錯誤.
所以,認識不清"資本主義生產方式"的階級性質, 就認識不清 "蘇共"的修正主義路線的根源,就是在公有制的經濟基礎上,"繼承"了資本主義生產方式,有了資本主義生產方式的存在,也就有了"剩余價值"的生產目的,于是,在"剩余價值"的基礎上建立起"權力"的等級制度,這個"等級制度的"特權",也是"蘇共"滅亡的源頭.
資產階級鼓吹"剩余價值的生產方式是客觀規律",這就注定了資本主義制度,被一次次的"經濟危機"與"政治危機"所癱瘓! 也就是說, 人類社會一天不鏟除"剩余價值"的生產目的,不摧毀"資本的生產方式",人類社會 由"資本主義的生產方式"造成的"兩極分化",由兩極分化造成的階級矛盾與階級斗爭,也就根本停止不了人類社會的革命.
而在"私有制"與"公有制"上的建立的"資本主義生產方式",依然是通過"剩余價值"的手段,建立的"剝削制度',這就必然的要剝奪勞動人民的生產勞動權力, 成為掠奪勞動人民的生存權力的 政治經濟制度, 從而使勞動人民的生活被徹底的"無產階級化".
所以,資本主義生產方式的剩余價值的生產目的,就是資產階級存在的階級基礎,這以被幾百年來的資本主義制度所證明的事實,而無產階級的 "政黨"也依然的"繼承"了這個資本主義生產方式的剩余價值的生產目的,這依然是造成勞動人民被剝削被掠奪而造成貧困的根源.
而公有制社會,又在"剩余價值"的基礎上建立的"等級"的特權分配制度和再加上資產階級的法權專制,這依然是造成社會兩極分化的根源,這同樣是逼迫勞動人民去革命的必然.
而我們還要看到,資本主義生產方式的掠奪性與壟斷性,恰恰是造成社會生產停滯倒退的根源,
而我們看不到,資本的積累的源泉是資本主義生產方式的階級本質 ,看不見,工資制度是奴役工人階級的手段,也就認識不清"剩余價值"是資產階級的階級本質,"工資制度"就是剝削制度的資產階級的階級本質.
而許博士在<<我們為什么要反對托洛茨基主義？>>一文,說: "最近，有網友討論新中國的工資制度，我認為其中很可能在認識上存在一個重大缺陷，就是不少人把工人階級與干部隊伍在個人收入的重大的等級差別和收入差距完全歸結為工資制度的失誤即“高薪制”。實際上，最初提出這個所謂的“高薪制”問題的，不是我們中國的人，而是蘇聯的托洛茨基。托洛茨基極端錯誤地認為蘇聯的干部隊伍個人收入過高的根源是由于工資制度的存在，從而大肆攻擊蘇聯的社會主義工資制度。實際上，干部隊伍過高的個人收入問題在本質上不是工資制度問題，也不是由社會主義工資制度的存在所決定的。因為，干部隊伍的個人收入是無法用工資制度來規范的。那么，干部隊伍與工人階級在個人收入上的差別是由什么決定的呢？研究表明，干部隊伍過高的個人收入實際上是由社會主義的企業利潤制度的存在所決定的。而把新的社會主義福利工資制度與舊的企業利潤制度混為一談，正是托洛茨基的機會主義的本質所在。其險惡用心就是攻擊公有制本身產生企業利潤制度，也產生收入差別和官僚主義，從而達到攻擊和摧毀新的社會主義公有制的目的。"
問題在于,為什么,許博士在這里突然,筆調嘎然而止了呢? 因為,許博士的結論是:把新的社會主義福利工資制度與舊的企業利潤制度混為一談，正是托洛茨基的機會主義的本質所在。 于是,產生了"托洛茨基"的其險惡用心就是攻擊公有制本身產生企業利潤制度，也產生收入差別和官僚主義，從而達到攻擊和摧毀新的社會主義公有制的目的.
而許博士扣"托洛茨基主義"這樣的帽子,就徹底的能混淆了"剩余價值"與"公有制"這兩個根本性質不同的社會政治經濟"概念"的區分了嗎?
這許博士也太無知了吧?
不!許博士是一點都不"含糊"的, 那么,請看一看許博士的"托洛茨基主義"這樣的帽子的內容: 為什么托派的命運如此背時、如此窩囊呢？原因就在于他們脫離人民大眾，脫離群眾和實際，脫離工人階級。不僅如此，托派實際上早已轉向了人民的對立面，成為社會主義敵人的幫兇！為什么托派成了人民的對立面和社會主義敵人的幫兇呢？這主要是因為托洛茨基的理論和主張跟一切帝國主義沒有多少差別，跟一切反對派對于社會主義公有制這個新生事物的攻擊更是如出一撤。
而且,許博士也舉起了罪惡的棍子:托派與一切帝國主義和反對派共同點就在于，他們都是把社會主義公有制本身當作商品生產和利潤制度的根源，把共產黨的統一領導當作產生官僚特權的根源，從而把社會主義從舊社會保留下來的政治經濟制度所派生出來的種種罪惡和社會不平等栽樁在共產黨的頭上。 當然，托派與帝國主義和一切反對派還是有區別的，這個區別在哪里呢？就在于兩者表現的形式不同。帝國主義和反動派派主要是直接的攻擊、謾罵和詛咒共產黨領導的公有制，而托派則掛著共產主義的旗號，打著空洞的承諾，實則是攻擊現實的社會主義公有制！
終于,許博士露出了罪惡的嘴臉: 托派錯誤地認為社會主義公有制與商品生產是水火不相容的，認為社會主義生產不應該保留商品生產和市場，從而攻擊現實的社會主義公有制是產生商品生產和價值交換的根源，也是產生官僚主義的根源。
許博士,認識不清資本主義生產方式的根本目的----剩余價值,是資產階級的生產目的,是資產階級的資本積累的源泉,而且,這是資產階級私有制的經濟基礎,而許博士卻拿 "商品生產"與"資本主義生產方式"的概念來相混淆,其居心是叵測的,而無非是要混淆社會主義公有制的勞動政治經濟學與資本主義私有制的發財政治經濟學的"階級"區分!
而我們認為,社會主義公有制下,企業"繼承"了資本主義生產方式",工人階級的勞動報酬以"工資等級制度"來分配,又將"工資總額"記入了產品成本,從而形成了企業的生產目的是為了"利潤"的目的而生產,這正是與社會主義公有制的社會生產目的相違背的,是與工人階級的利益是背道而馳的,而把企業的"利潤"的再分配,建立成"特權"的"等級制度",這正是"官僚主義"的溫床.而問題最嚴重的在于,"權力"還控制著生產資料的分配,而把生產資料的分配推向"商品生產"的市場經濟的調節,正是摧毀社會主義公有制的"計劃經濟"的根本原因,用消費品的一般"商品生產"來掩蓋生產資料的"商品生產",正是破壞社會主義公有制的"計劃經濟"的特征,而"特權"與生產資料的市場經濟,正是造成今天的社會"權力"腐敗的根源.
而我們今天看到,社會主義公有制還存在有多少?社會主義公有制的生產資料的分配與社會主義公有制的生產目的是不是背道而馳的?資本與權力的勾結,以使中國社會的工農群眾,被推上了生產勞動的權力被根本 剝奪,因而造成工農群眾的生活與生存的"權力"被徹底的剝奪 ,而只能任資本家們任意的剝削與奴役,恰恰是"公有制"成了權力的"極樂世界"!而難到,這個"特權"不是資產階級嗎?
面對中國社會的社會現實,毛澤東認為,資產階級就在黨內,難到錯誤了嗎?
什么是社會主義生產方式下計劃經濟與生產目的?
什么是社會主義生產方式下的按勞分配原則?
什么是社會主義生產方式下的生產資料公有制?
這一切社會主義革命問題,是能在資本主義生產方式上解決的嗎?是能通過"剩余價值"的"等級制度"來分配的嗎? 是能通過資本的積累方式與市場經濟來發展社會生產力的嗎?
因此,認識不到資本主義生產方式是今天人類社會的罪惡根源,也就認識不清無產階級專政的政治綱領:消滅私有制1消滅資產階級所有制的偉大的革命事業!,也就根本不懂得什么是社會主義公有制的生產方式與生產目的.而把"剩余價值"當成社會的生產目的,就是在從政治和經濟制度上,消滅"歷史是勞動人民創造"的真理!
所以,許博士打著批判"托洛茨基"主義的晃子,實質還是為掩蓋資產階級的剝削與權力資產階級的掠奪!這是對工農群眾的赤裸裸的犯罪!
2010.01.28.于呼和浩特 藏閑居
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
