有關(guān)專家常紀文力主推出為保護寵物立法一事，如一石激起千層浪，反對和支持者相當對立。但理性想想，寵物保護應(yīng)是寵物者的事，為啥要強求一律，讓別的人也要執(zhí)行呢？比如：擬規(guī)定食用貓狗肉要被拘留和罰款，這種建議，就是在以狗性壓制人性，以狗權(quán)侵占狗權(quán)，是拐棍倒著杵。須知，愛狗者大行的狗道本是其人權(quán)的延伸，這種延伸應(yīng)以不侵犯別人的人權(quán)物權(quán)為底線。但現(xiàn)實的情況是，寵物犬只已經(jīng)嚴重飆升，溺愛嚴重過度，所消耗的資源嚴重透支，狗患實際上已成城市社區(qū)的一大公害。拿成都來說，一份官方公布的數(shù)字顯示，2003年是8萬只，到了2007年，則高達90多萬只，這還只是登記數(shù)，如果算上多數(shù)無證養(yǎng)殖的，可能要翻番。而不打狂犬預(yù)防針不絕育的的為數(shù)也不少。面對這樣嚴峻的狗情，愛狗者仍然不依不饒，大肆奢談保護。成都有家啟明小動物保護中心，每到冬至?xí)r期，一幫青年男女就到處走家串戶，禁止人家吃狗肉。如此無聊與強迫，不知是誰給了他們的權(quán)力？我想那天去養(yǎng)只小白兔，作為磚家請你立法不準人家吃兔子，可以嗎？
寵物專家和愛好養(yǎng)狗的人老說，狗是人們的好朋友。我說——否！如果說狗是人類的朋友，為什么不為牛馬立個什么法，它們可是人類不折不扣的朋友哇。
其實狗只是愛狗養(yǎng)狗者（這還要排除那些遺棄狗的狗主人）的好朋友，這類“好朋友”已經(jīng)對多數(shù)居家過日子者形成日常的威脅：大量的狗吠聲嚴重擾民，大量的狗屎尿亂排亂拉，大量的踐踏綠地公共場所，大量的繁殖（政府不強制絕育不限養(yǎng)）消耗資源知多少，以及屢見不鮮的狗傷人，已經(jīng)形成難以治理的狗患。如此“合脅”，緣于養(yǎng)狗者大行狗道，侵犯人權(quán)物權(quán)，特別是多數(shù)不養(yǎng)狗者的人權(quán)。
再說了，如此強求一律也不符合國際慣例。各國甚至一國之內(nèi)各地傳統(tǒng)都不一樣，為什么非要一刀切？西方有個國家（加拿大）去年下令打死上萬只海豹，這和諧么？像朝鮮族吃狗肉有上千年的傳統(tǒng)，就像你吃豬牛肉一樣，就因為你不喜歡吃，所以人家就是惡習(xí)？對于伊斯蘭人群來說，我們吃豬肉的都是惡習(xí)，對于印度人來說，我們吃牛肉是惡習(xí)，請問我們?yōu)楹尾幌蛴『鸵量待R？但印和伊從未要求我們不吃牛肉豬肉，只要吃的肉來源合法防疫過關(guān)沒有虐殺，別人就不應(yīng)干涉。因此，該想辦法的是，在貓狗肉的來源、防疫和虐殺問題上下些功夫，而不是對吃貓狗立個什么法。如果要立法，當務(wù)之急是對城市養(yǎng)狗貓出臺限制條例和處罰條例。只有這樣，才談得上人與動物相對的和諧。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
