自毀長城：從工農子弟兵到聯合國軍

自毀長城：從工農子弟兵到聯合國軍　　

作者 蘇  杜　　

時間 　2010-01-20　　　

（本文大意：官方主流為中國出兵阿富汗已經打下了堅實的民意基礎，長達20年的中國出警“維和”為出兵積累了豐富的經驗，國防部已建立了按聯合國要求做出了實時向決策提出建議的機制，中外官方正在將“基地”“東突”一體化，出兵阿富汗勢在必行。中國軍隊正在完成從工農子弟兵到聯合國軍的嬗變，人民還會與這樣的軍隊團結如一人嗎？中國人民血肉筑成的長城毀于一旦。）　　

      中國是一定要出兵阿富汗的，接著出兵聯合國確定的其它“任務區”也說不定。這件事，不會因為外交部發言人的幾句外交辭令而逆轉，也不會因為民眾全隨著央視去“回眸　2009”　而消失。這件事，并不必只有擔任軍委主席、國防部長或軍種司令才能斷言是否，也不必具備一流精英水準才配明了真相，只要還算是國民一分子，并認真接受官方、主流的一貫訓戒，就一定會得出這樣一個方向對頭、政治正確、符合邏輯的結論，而不會得出任何相左的看法，或者半點的疑惑。　　

      請問君知道不知道“中國是一個負責任的大國”，以及中國在中東、巴爾干半島、伊朗、朝鮮等國際熱點問題上所負的“責任”？知道，那就應該明白五分了。再問君子聽說過“中國堅持開放”，“與國際接軌”，“在融入世界”沒有，一切涉外事務都要交由并遵從聯合國、北約、世貿組織等國際機構的裁決？聽說過，那就又應該明白了五分。還要問一問爾等，諸位清楚不清楚自1990二十年來，在安理會五個常任理事國中，中國派出的維和人員最多，總人數超過1.4萬人次，目前仍有2100多名中國軍人在聯合國指定的“任務區執行任務”？中國分攤的聯合國費用也“因為中國經濟實力大幅增強”，從2000年的0.99%飆升到了2010年的約3.2%，而日本、德國等國“因為經濟下滑”而分攤比例大幅下降？如果爾等稍稍知道、聽說、清楚這么幾點，那么，對于中國一定會出兵阿富汗，你我就應該取得共識了。　　

   其實，中國遵從聯合國的要求派出大批軍事人員“維和”，就是實質下的海外出兵。國防大學戰略研究所正副所長以為中國沒有派出作戰部隊，就算不上“出兵”，那么請問：那些戴著鋼盔，端著沖鋒槍的中國“維和警察”是什么呀？是“農民工”嗎？雖然武裝警察與所謂“作戰部隊”有著明顯區別，但從都能參加國慶閱兵大典的資格來看，都是“兵”是應當沒有什么疑問的。“出警”與出兵，也不過只有半步之遙罷了?！　?/p>

   如果我們再看看國防大學戰略研究所正副所長本月接連發表的講話，看看新華這社24日、25日接連的兩則報道，那從“出警”到出兵這半步之遙，說不定在那個一瞬間，一下子就跨過去了。　2010年1月5日　，先是國防大學戰略研究所的副所長對“西方要求中國出兵阿富汗”發表了“歐美國家在轉移風險”的“西方陰謀”論，并指出“我們無論在國際安全問題上，還是其他共同的重大國際問題上，都應該牢牢把握基本的底線與原則，就是中國要為人類的和平、穩定、發展做更大的貢獻，但是同時又要考慮到我們的能力、現有的實力，要做到責任、能力和利益相互的平衡?！北驹?2日，正所長的金一南少將就以其副所長的談話進行了糾正。首先，他對中國“出軍出警維和”給予了高層次的理性概括，他說，“中國作為聯合國安理會常任理事國之一，應該在維和中扮演一定的角色，甚至是主要的角色。這是我們不可推卸的國際義務。中國擔任聯合國安理會常任理事國之后，我們一貫支持并且積極參與到符合聯合國憲章的維和行動，這點我們從來都沒有變過。 ”“我們參加聯合國整個維和行動不單單是軍隊參加，而且警察警力系統也參加。這是我們在聯合國承擔的不可推卸的責任與義務。 ”接著，對于“我們至今沒有派出作戰部隊參與”，金少將認為“主要有以下幾個原因”：第一，我們參加維和行動的時間并不是很長。第二，因為當地的沖突成分并不太清楚，我們要盡量考慮什么是正義，什么是非正義的。如果我們直接武力介入的話，那用武力擺平或制止沖突是正義的還是非正義的？這是我們經?？紤]的原因，也是我們長期不愿意貿然介入的原因。第三，如果涉及到作戰部隊介入的話，那就涉及到更復雜的問題。比如我們和當地政府怎么打交道、和當地人民群眾、當地的武裝怎么融入、溝通，以及后勤保障、官兵外語水平等都是非常大的問題。金少將在徹底否決了副所長的“能力、實力、責任、利益平衡”論之后，對“2009年11月份，在中國國防部舉辦的一次中國維和國際研討會上，國防部有關負責人表示，如果聯合國提出派遣維和作戰部隊的要求，國防部維和辦將實時向軍隊和國家的決策層提出建議”表達了如下重要意見：“國防部去年之所以做這樣一個申明，向媒體透露一個信息，意味著我們經過二十幾年維和經驗的積累，包括部隊的鍛煉、對各大維和地點情況的掌握，實際上顯示了我們能夠執行一種更高層次的維和任務?！?這樣，連他自己的“我們至今沒有派出作戰部隊參與”三原因，實際上否定得一干二凈。中國“參與維和時間”雖然不長， “正義非正義”雖然“是我們經常考慮的原因”，“融入、溝通、后勤、語言”雖然“更復雜”，但“二十幾年的維和經驗積累”已經足矣，“實際上顯示了我們能夠執行一種更高層次的維和任務”。金少將為什么能擔任正所長？原因就是三轉兩轉就將問題說清楚了：中國“作戰部隊”“能夠執行一種更高層次的維和任務”，任何問題也不存在。　　

　　中國“作戰部隊”“能夠執行一種更高層次的維和任務”，例如，出兵阿富汗，與我們最近不斷學習的“軍人核心價值觀”也是極其吻合的?！爸艺\于黨，熱愛人民，報效國家，獻身使命，崇尚榮譽”，“海地維和八烈士”給我們對立了最好的榜樣。對八烈士的最高規格的迎靈、送靈、追悼，簡直可以看作“中國作戰部隊執行一種更高層次維和任務”誓師大會的預演?！　?/p>

   “中國作戰部隊執行一種更高層次維和任務” 誓師大會預演是必要的，也是不可拖延的。就在國防大學戰備研究所金少將發表了中國“作戰部隊”“能夠執行一種更高層次的維和任務”的后一天，即23日，新華社所發的消息即稱：《聯合國高官：東突與基地組織關系密切威脅中國西部》（　2010年01月23日　 新華社記者顧震球）。 24日，新華社又將此消息重復了一遍：《聯合國高官：“東突”與“基地”一起訓練行動》（　2010年01月24日　 07:50東方早報）。環球網則提供了友軍的責任與貢獻：《法媒稱北約聯軍在阿富汗炸死13名東突分子》（　2010年01月23日　 22:59）。在中外官方媒體這樣密切的輿論配合之下，難道諸位還有誰會對中國出兵阿富汗以及其它聯合國“任務區”抱有懷疑嗎？負責任的大國中國，聯合國常任理事國的中國，融入世界、共同“維和反恐”的中國，能夠執行更高層次維和任務的中國，面對“東突”與“基地”原本是一伙的中國，獻身使命、崇尚榮譽、羞于落北約軍之后的中國，只要聯合國一聲令下，在一瞬間即揮兵西進，殺出國門，還有什么其它障礙需要排除嗎？　　

   然而，也就在這時，中國革命的紅色之旅，勝利抗擊了美日侵略者的鋼鐵之旅，人民民主專政的柱石，一顆紅星頭上戴，革命紅旗掛兩邊的中國人民解放軍，也就從此完成了從工農子弟兵到聯合國軍的蟺變，其意義將與中共 “占領新階層”，從而賦予了這個執政黨以嶄新的含義一樣，將在歷史上刻下深深的劃痕，永遠為中國人民所銘記。中國民眾還會與這支軍隊團結如一人嗎？中國人民用血肉筑成的長城毀于一旦?！　?/p>

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號