看了[草橋關民]的《改革開放前的農民工為什么是盲流？》，要說他是老年癡呆問題有些不像，因為他還記得那時候他“當過日工和固定工”；要說他沒有老年癡呆，為什么會連“農民工”與“盲流”都分不清呢？
改革開放前是沒有“農民工”的稱呼的，如果按現在把農村進城務工人員稱為“農民工”，那么“農民工”在分為城市戶口與農村戶口后任何時候都沒有中斷過，只有數量多少的差別。同樣，“盲流”在分為城市戶口與農村戶口后任何時候也沒有斷過，也只有數量多少的差別。
所謂“盲流”，是指農村戶口持有者盲目進入城市后，沒有正式工作，沒有可靠的生活來源的情況。改革開放前的“農民工”不是“盲流”，也不會當成“盲流”來處理。
舉例來說，林縣紅旗渠“動工以后，資金需求越來越大。為了把漳河水早日引到家門口，林縣人想盡了辦法。買水泥太貴，他們自己建水泥廠生產水泥，整個工程所用的6705噸水泥，有5170噸是林縣人自己生產的；缺少炸藥，生產隊便多積有機肥，省下的硝酸銨配上鋸末、干牛糞碾碎制成土炸藥；鋼釬造不了，大伙就力圖節約，長釬磨短了就當小撬用，小撬磨短了就捻成手把鉆用。在資金最困難的時候，縣委抽調了30多名干部，成立了勞力管理組，組建工程隊，到其他城市承攬工程，賺錢彌補修渠資金的不足。據統計，當年就有31000林縣人外出搞建筑，掙回經費1800萬元”。誰敢說林縣的這些“農民工”是“盲流”。
再舉個例子，上世紀七十年代大于在湖南衡陽，有幾個衡南栗江農村的青年朋友，他們是初中畢業后就憑著自己的木工與油漆技術一直在衡陽市“打工”，當時公安部門經常查戶口也從來沒有把他們當成“盲流”對待。現在，他們有的已經成為小老板了。
改革開放前有“盲流”現象，像小崗村的嚴宏昌，開始出去是要飯，沒有可靠的生活來源，當然屬于“盲流”，公安抓到后是要遣返回家的。后來別人幫助他“幫他找到了修鐵路挖土方的機會。如此反復3年，嚴宏昌很幸運地進了建筑隊，開始在鐵路各車站建房子。這是完全與農民生存不同的世界，建筑隊里的小工每天的工錢也有1元錢，成為技術工，三級是每天1.61元，四級是2.02元，五級甚至達到3.27元------他做到了五級工，后來甚至成為鳳陽縣里的一個‘小包工頭’”，有了可靠的生活來源，也就不屬于“盲流”了，所以他能夠干到1978年，最后也不是被公安抓到后遣返回家的。
要說“盲流”，改革開放后也還是有“盲流”的。現在農村人口雖然可以自由流動了，但并不是說一到城里就會有正式工作有可靠的生活來源。如果沒有，淪為偷兒乞丐什么的，還是屬于“盲流”。現在不但農村人口有“盲流”，一些城市人也“盲流”。大于一個同事的孩子，因為沒有工作，“盲流”到云南去發財，結果與黑社會掛上了，至今還在勞改隊呆著哩。現在的社會治安不佳，很多問題，就出在這些“盲流”群體。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
