我在烏有之鄉發表有文章《親歷“文革”者回憶》，是記敘文?，F在這篇是談自己對文革的部分體會和感悟?！ ?/p>
一、文革的根源之一是文革前17年的陰暗面
解放后，共產黨為了兌現為窮人打江山、為人民服務的承諾，為了鞏固紅色的人民政權，對社會進行了一系列改革、改造，開展了土地改革、鎮壓反革命等運動。成績是主流，陽光普照；當然也有陰影，產生了一些陰暗面。原因主要有：
1. 革命隊伍中少數人有“老子打江山、坐江山、應該享受”的特權思想，所以，開始犯錯誤，甚至犯罪。有的人，本來就是資產階級的，或者說“富人階層”的，他們中有些人參加革命，其實是為了更好的生活，更好地做人上人，所以，他們也要極力表現自己，謀求特權，謀求這種特權制度化?！ ?/p>
2. 原來的受壓迫者，翻身做主人后，少數人想成為壓迫別人、為所欲為的“主人”，于是，犯錯誤，甚至犯罪?！ ?/p>
3. 由于認識的局限，情況的復雜，在工作中，很好的人也會有偏激、失誤、犯錯誤，極少數甚至走向犯罪。黨內，有些人爭權奪利，或者說為了“進步”而斗爭。作為中央或者地方的“一把手”，不得不當“裁判”，客觀上參與了這樣的斗爭，甚至成為“運動員”。這樣的斗爭，一方面如同“磨刀”，使得刀“不容易生銹”；另一方面，也就產生了許多“恩怨”?！ ?/p>
總之，由于私心雜念沒有得以改造，和認識局限，形成人與人之間許多“恩恩怨怨”，有些人犯錯誤甚至犯罪，造成新中國的陰暗面?！ ?/p>
二、“赫魯曉夫現象”對中國的影響
斯大林為首的布爾什維克共產黨，開創、建設了強大的蘇聯。但是，斯大林去世后，曾經把斯大林比作父親，受到斯大林信任，也受到過斯大林“整”的赫魯曉夫，利用“槍桿子”朱可夫，搞“宮廷政變”，奪得了政權；然后，做秘密報告，“揭露”斯大林的“陰暗面”，震動社會主義陣營?！ ?/p>
中國共產黨得知了赫魯曉夫秘密報告的內容，對蘇聯的“陰暗面”信以為真?！ ?/p>
所以，毛主席決定引以為鑒，要主動清除或者防范中國產生陰暗面。于是，1957年發動人民大鳴大放，幫助共產黨整風。但是，由于黨內許多人實際上害怕整風等內、外因素，導致整風變成了“反右擴大化”，這樣一來，陰暗面更加擴大。而且，人們不敢再給共產黨干部甚至黨員提意見，否則，可能就給你扣上“反黨”的帽子。
后來發展到，共產黨、特別是劉少奇主席為代表的“路線”，要黨員和希望入黨的積極分子做黨的“馴服工具”。所以。許多黨員和積極分子，在當權派的指揮下，為了“進步”和“政績”，既干了許多好事情，也干了一些陰暗面的事情。
就是在這樣的背景下，“浮夸風”、“共產風”刮起來，導致1960年為“代表”的“3年困難時期”，中間插上“彭德懷事件”，開展“反右傾”，陰暗面進一步擴大?！ ?/p>
話說回來。1957年“反右”以后，毛主席把主要精力用在了研究“蘇聯教訓”，逐步發現，這赫魯曉夫才不是個東西，表面上還是馬列主義，實際上，“修正”過了頭，是歪曲了馬列主義的，是修正主義；他那樣搞，是要葬送社會主義的。于是，毛主席把主要精力用在了反對修正主義、捍衛馬列主義上面。對黨中央“一線”因為急于出“政績”而導致的“浮夸風”、“共產風”等錯誤傾向，毛主席發現后，雖然立即開始糾正，但是，在糾正的過程中受到干擾，使得糾正錯誤的時間延長，所以，陰暗面進一步擴大?！ ?/p>
三、“社教”“四清”升級為“文革”
“3年困難時期”之后，1963年開始，進行社會主義教育，即“社教”，如同中醫“驅邪”，對陰暗面進行“清掃”，對干部群眾進行了教育。另一方面“扶正”，比如“評功擺好”，特別是開展“學習雷鋒”活動，效果很好，社會風氣可以用路不拾遺、夜不閉戶來形容；互相幫助，“我為人人、人人為我”蔚然成風?！ ?/p>
但是，毛主席收到的調查研究報告表明，階級斗爭、官僚主義、特權表現等仍然非常嚴重，于是，開展“四清”；而且，“四清”出臺了前10條，后10條，最后是23條，表明共產黨內部的意見分歧在發展。23條明確指出，整黨內走資派是運動重點?？梢哉f，毛主席認為，走資派是共產黨變成修正主義黨、復辟資本主義的主要危險；必須開展“無產階級文化大革命”，才能教育人民，在思想、文化上搞“斗私批修”，解決“誰勝誰負”的問題，才能避免制度上資本主義復辟?！ ?/p>
遺憾的是，文革遭到否定，“斗私批修”當然也遭否定，結果是，資本主義，而且是官僚資本主義“復辟”。我相信，無論是華國鋒、葉劍英、李先念，還是鄧小平、陳云，江澤民、胡錦濤，他們都不希望這樣的結果。
四、對文革前17年評價各取所需
文革，是針對前面17年的問題而發動的，而且，方法是實行“大民主”。于是，文革初期，對17年的評價基本上形成兩派?！氨Ｊ嘏伞闭f，17年好得很，沒有問題，想造反？那就是反革命，所以，要保衛黨組織。“造反派”則說，17年雖然好，但是，存在資產階級反動路線在對抗毛主席革命路線，所以，要按照毛主席指示起來“造反”，保衛毛主席的革命路線。極少數人“形左實右”，把17年說得一團漆黑。還是周恩來總理正確，他說，17年，是毛主席革命路線占統治地位?！ ?/p>
造反派，絕大多數，是按照周總理這樣的思想進行“造反”的，他們批判的是，不占統治地位的資產階級路線。
遺憾的是，上個世紀80年代初，為了否定文革，把17年又說得“完美無缺”，說根本沒有另外的對抗毛主席革命路線的什么資產階級路線；所以，文革根本錯誤?！ ?/p>
后些年，“氣候”變了，有人公然理直氣壯地說，17年就是有另外一條路線，與毛主席的路線對立。接著，就有人把17年說得“一塌糊涂”、還不如解放前。更有甚者，把共產黨建立以來幾十年的光榮歷史也給以歪曲、糟蹋，這樣，這些人要否定共產黨的狼子野心就昭然若揭了。我竟然看見，有年輕知識分子的博客公然寫著“座右銘”：驅除馬列，還我中華。這居然是“我們自己”培養、教育出來的年輕知識分子！
（待續，謝謝閱讀）
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
