張啟發(fā)院士更應(yīng)該回答的是這么幾個(gè)問(wèn)題

張啟發(fā)院士更應(yīng)該回答的是這么幾個(gè)問(wèn)題

　　最近，領(lǐng)銜我國(guó)轉(zhuǎn)基因水稻研究的張啟發(fā)院士就近期社會(huì)對(duì)“華農(nóng)轉(zhuǎn)基因水稻安全認(rèn)證受質(zhì)疑”事件做出回應(yīng)，聲稱“轉(zhuǎn)基因食品是有史以來(lái)評(píng)價(jià)最透徹、管理最嚴(yán)格的食品。”同時(shí)列舉了一系列旨在證明轉(zhuǎn)基因食品是“安全的”、可以放心食用的證據(jù)。譬如：“轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物在全球大面積種植已有14年之久，食用轉(zhuǎn)基因食品的人群超過(guò)數(shù)十億之眾，至今還沒(méi)有關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品不安全的任何證據(jù)。”另外，張?jiān)菏窟€用“小鼠灌胃實(shí)驗(yàn)”對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻的安全性做出科學(xué)保證。（烏有之鄉(xiāng).易里，《張啟發(fā)院士避而不談轉(zhuǎn)基因食品的“非預(yù)期效應(yīng)”？》）

　　張啟發(fā)院士的回答顯然是不能令人滿意的，張?jiān)菏坎粌H是在避重就輕，而且是在強(qiáng)詞奪理，你更應(yīng)該回答下列這么幾個(gè)問(wèn)題，

　　一，【早在1998年秋，蘇格蘭Rowett研究所的普茲泰教授（Pusztai）就在電視上公開(kāi)宣稱，他的一項(xiàng)未經(jīng)發(fā)表的實(shí)驗(yàn)證明，幼鼠在食用轉(zhuǎn)基因土豆后，幼鼠的器官生長(zhǎng)異常，體重和器官重量減輕且免疫系統(tǒng)遭受破壞。這位教授當(dāng)時(shí)沒(méi)有說(shuō)出的更驚人的內(nèi)容是，這些幼鼠的肝臟和心臟都要比正常小白鼠小很多，免疫系統(tǒng)更脆弱，甚至腦部也比食用正常土豆的老鼠藥小很多。他害怕在公眾中引起恐慌。 

　　1999年，美國(guó)康耐爾大學(xué)的研究者John Losey也在英國(guó)《自然》雜志上發(fā)表報(bào)告，用涂有轉(zhuǎn)Bt基因玉米花粉的葉片喂養(yǎng)斑蝶，導(dǎo)致44%的幼蟲死亡。

　　2007年，在奧地利政府的資助下，澤特克教授及其研究小組對(duì)孟都山公司研發(fā)的“轉(zhuǎn)基因玉米NK603（抗除草劑）和轉(zhuǎn)基因玉米MON810（Bt抗蟲）的雜交品種”進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)。他先選取一組小鼠作為對(duì)照組，這組小鼠從出生到死亡所食用的飼料都不含有任何轉(zhuǎn)基因作物。然后，再選取三組小鼠，這三組小鼠所食用的飼料都含有33%的轉(zhuǎn)基因雜交玉米。對(duì)于食用轉(zhuǎn)基因玉米的小鼠，對(duì)其觀察4代，研究轉(zhuǎn)基因作物對(duì)其繁殖能力的影響。

　　在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)20周的觀察之后，澤特克發(fā)現(xiàn)，與食用不含轉(zhuǎn)基因飼料的小鼠相比，食用轉(zhuǎn)基因玉米的小鼠，其第3窩（代）小鼠和第4窩（代）小鼠的數(shù)量有了減少。也就是說(shuō)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品影響了小鼠的生殖能力。】

　　歐美科學(xué)家的這些小白鼠實(shí)驗(yàn)結(jié)果是不是真實(shí)的？對(duì)小白鼠有害的轉(zhuǎn)基因食物，對(duì)人體會(huì)不會(huì)也有害？張?jiān)菏繉?duì)這些情況總不會(huì)視而不見(jiàn)吧？總不會(huì)否認(rèn)這些科學(xué)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果吧？在這些歐美科學(xué)家的實(shí)驗(yàn)面前，你憑什么為轉(zhuǎn)基因安全做出科學(xué)保證？你能夠保證轉(zhuǎn)基因絕對(duì)不會(huì)成為毀滅整個(gè)中華民族的基因武器嗎？你總不能依然只用你的“小鼠灌胃實(shí)驗(yàn)”對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻的安全性做出科學(xué)保證吧？無(wú)視歐美科學(xué)家的實(shí)驗(yàn)，你只知道自顧自地用你的“小鼠灌胃實(shí)驗(yàn)”對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻的安全性做出科學(xué)保證，你不覺(jué)得滑稽可笑嗎？美國(guó)科學(xué)家恩道爾認(rèn)為，“轉(zhuǎn)基因生物工程”是“一場(chǎng)新鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”，你們卻放心大膽地與美國(guó)合作，別說(shuō)你們作為中國(guó)科學(xué)院院士，就是作為一個(gè)普通的中國(guó)人，難道你們就不應(yīng)該擔(dān)負(fù)起保護(hù)和維護(hù)中華民族的責(zé)任嗎？

　　二，【國(guó)際環(huán)保組織綠色和平表示極大的擔(dān)憂，轉(zhuǎn)基因水稻可能通過(guò)花粉傳播而污染傳統(tǒng)的水稻品種，對(duì)于環(huán)境與生物多樣性造成嚴(yán)重威脅。】顯然，僅就這點(diǎn)而言，轉(zhuǎn)基因技術(shù)就具有很大的風(fēng)險(xiǎn)性破壞性和未知性，甚至可以說(shuō)它還具有邪惡性。那么，在這樣的情況下，你們?cè)谥袊?guó)強(qiáng)制推廣種植轉(zhuǎn)基因水稻玉米，有什么理由？你們把生物多樣性和生物安全置于何地？你們不覺(jué)得你們非常之愚蠢嗎？

　　三，自1998年10月至2003年7月，歐盟對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品實(shí)行全面禁令。后來(lái)由于四大糧食和美國(guó)的強(qiáng)大壓力，歐盟于2003年7月22日，通過(guò)新的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品條例，新條例還規(guī)定轉(zhuǎn)基因物質(zhì)含量在0.9％以上的所有轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，包括農(nóng)作物、食品、動(dòng)物飼料和植物油等必須清楚地標(biāo)明“本產(chǎn)品為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品”。消費(fèi)者對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品具有充足的知情權(quán)和選擇權(quán)。

　　歐洲人拒絕轉(zhuǎn)基因，你們有什么理由要批準(zhǔn)大規(guī)模種植轉(zhuǎn)基因水稻和玉米？讓這些轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品成為中國(guó)人民的主食？歐洲人拒絕轉(zhuǎn)基因，中國(guó)卻要反其道而行之，要大規(guī)模種植轉(zhuǎn)基因水稻玉米，你們這樣做，是否意味著，你們所掌握的知識(shí)比歐洲人的全面高明？你們的判斷比歐洲人準(zhǔn)確而且正確？

　　四，你們引進(jìn)種植轉(zhuǎn)基因水稻玉米，有一個(gè)說(shuō)法，就是解決中國(guó)人民的吃飯問(wèn)題，但是，中國(guó)人民無(wú)人不曉，中國(guó)科學(xué)家袁隆平先生的雜交水稻，已經(jīng)為中國(guó)水稻的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)奠定了非常良好的基礎(chǔ)，重要的是，雜交水稻的絕對(duì)安全的，那么，你們有什么理由要放棄絕對(duì)安全的雜交水稻，而轉(zhuǎn)而去種植對(duì)于中國(guó)的農(nóng)業(yè)、國(guó)民健康與糧食主權(quán)三個(gè)方面都存在巨大的風(fēng)險(xiǎn)，甚至有可能要?dú)缯麄€(gè)中華民族的轉(zhuǎn)基因水稻玉米？

　　五，退一萬(wàn)步講，即便轉(zhuǎn)基因是安全的，它不會(huì)危及中華民族的生存，你們?cè)谥袊?guó)推廣轉(zhuǎn)基因水稻玉米的種植，你們能否保證，1，你們的“轉(zhuǎn)基因水稻”，是具有中國(guó)完全的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的東西，2，轉(zhuǎn)基因水稻一旦種植，你們能夠提供同樣具有中國(guó)完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的化肥，農(nóng)藥？就是說(shuō)你們能否保證中國(guó)糧食主權(quán)的安全，保證中國(guó)的糧食作物，最終不會(huì)像今天的阿根廷一樣，成為美國(guó)孟山都等跨國(guó)公司抽血的機(jī)器？保證轉(zhuǎn)基因水稻不會(huì)因涉及多項(xiàng)國(guó)外專利而對(duì)國(guó)家的糧食主權(quán)埋下定時(shí)炸彈？

　　六，“轉(zhuǎn)基因食品是有史以來(lái)評(píng)價(jià)最透徹、管理最嚴(yán)格的食品。”既然你說(shuō)的這么冠冕堂皇信誓旦旦，你為什么不解釋一下這些情況，

　　1，2009年10月22日的批準(zhǔn)清單沒(méi)有的轉(zhuǎn)基因水稻玉米，2009年11月27日為什么卻偷偷摸摸地出現(xiàn)了？

　　2，從1997年農(nóng)業(yè)部依法對(duì)轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)行安全管理以來(lái)，根據(jù)安全性評(píng)價(jià)和批準(zhǔn)的階段不同，有的是審批書，有的是審批文件。由于歷史原因，這些審批書和審批文件從1997年到現(xiàn)在一直都不公開(kāi)對(duì)外發(fā)布？

　　3，農(nóng)業(yè)部對(duì)于無(wú)論是來(lái)自任何方面的任何詢問(wèn)，為什么回答都只有兩個(gè)字“保密”？

　　4，為什么連“轉(zhuǎn)委會(huì)”成員的構(gòu)成都不敢于公布，搞的就像地下組織，特務(wù)機(jī)構(gòu)？

　　5，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)在學(xué)校網(wǎng)站上祝賀中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)5名老師成為‘轉(zhuǎn)委會(huì)’成員，但具體是誰(shuí)卻沒(méi)說(shuō)，為什么不敢說(shuō)？

　　6，張?jiān)菏渴欠駪?yīng)該聲明一下，你是否是國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)簡(jiǎn)稱轉(zhuǎn)委會(huì)成員？

　　既然你們的工作是正大光明的，既然你們“轉(zhuǎn)基因食品是有史以來(lái)評(píng)價(jià)最透徹、管理最嚴(yán)格的食品。”既然“轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物在全球大面積種植已有14年之久，食用轉(zhuǎn)基因食品的人群超過(guò)數(shù)十億之眾，至今還沒(méi)有關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品不安全的任何證據(jù)。”你們?cè)谏婕稗D(zhuǎn)基因的幾乎一切問(wèn)題上，你們?yōu)槭裁匆氨Ｃ堋保銈兒ε率裁矗咳绻銈冃闹袥](méi)有鬼，你們沒(méi)有任何見(jiàn)不得人的東西，你們?yōu)槭裁匆谡谘谘冢q抱琵琶半遮面，甚至是偷偷摸摸像個(gè)偷兒，那么的害怕見(jiàn)人呢？該不會(huì)有什么見(jiàn)不得人的東西吧？

　　不管是什么人，無(wú)視轉(zhuǎn)基因本身的危險(xiǎn)與邪惡，無(wú)視中華民族的安全，他就是一個(gè)美國(guó)人的忠實(shí)走狗，你就是中國(guó)人民的敵人敗類，你就是中華民族的千古罪人！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)