請問張院士“小鼠灌胃實驗”能證明轉基因水稻的安全性嗎？
康秀峰
無意中看見網載，中國科學院院士、華中農大教授張啟發對外說“小鼠灌胃實驗”證明轉基因水稻的安全性對人可靠。真讓感到驚愕！堂堂一個院士或社會主義時期的一個學部委員，競然以鼠灌胃實驗來作為轉基因水稻的安全性的科學實驗手段，并以此灌胃實驗的結果來作為轉基因水稻的安全性的數據，甚至于還說＂連吃657年也不會出現問題，＂，真讓人甚為誠惶誠恐！
灌胃能作為一種科學實驗手段嗎？先要了解什么情況下要進行灌胃，灌胃是醫疔急救時最常用的一基本方法，也是民間數千年來普遍應用的基本方法，即對喝農藥丶毒藥自殺的人進行初步的施救，以便讓患者吐掉胃內殘留毒物，減輕進一步吸收中毒。灌洗劑常用肥皂液，農村也有用糞便的。
院士們是否先給鼠灌以轉基因谷子，然后再給被灌以轉基因谷子鼠又洗胃，觀察到洗胃的鼠沒死就由此得出了＂科學＂實驗是安全的＂科學＂依據？那么確實是用糞便灌胃實驗搶救病人是安全的了。
灌胃與轉基因可相提并論嗎？轉基因谷子是細胞核內染色體內的基因因人為植入異體基因或人為改變原基因序列而產生的新生物，也可稱變異的新生物。你的鼠灌胃是停留在胃粘膜的表面，連細胞的表面都沒到，連各組織結構內都沒到，這怎么就是科學實驗！如這也叫科學實驗，如果堂堂一個院士只知道這種手段做＂科學＂實驗，那么世界50億人均是科學家和院士！
如何證明轉基因谷子對人體有無危害，應該隨機選擇幾組動物進行試驗，對照組丶食用（不是灌）轉基因谷子組，食用轉基因食品組丶食用含毒食品組丶含激素組的。【2】時間；一年的丶二年的丶五年的丶十年的丶二十年的丶五十年的；【3】劑量，即各組各時間內劑量也應分梯度丶量度不同投入以了解不同的變化；【4】環境，要設置各不同環境和水質空氣；【5】設定各組需觀察的指標如行為丶反應等等；【6】試驗組的功能測定，包括其生殖的情況和下代的情況；【7】解剖，對不同試驗組的全部系統進行解部和分子學的觀察；【8】對不同試驗組的細胞核和染色體丶基因進行詳細對比研究觀察。【9】這些完成后再進行社會學研究，如何研究院士們應知道。
由上述研究完成后，再遞交全國人大再交全國政協，因人大系黨組機構，政協屬全民族組織，最后再交全民決定。因轉基因谷物不是人工授精，也不是物理學上的發明可隨便使用推向市場獲取暴利。它牽涉到人文學丶社會學丶哲學丶環境學和種族。任何人都無權決定別人的命運，更無權決定一個種族！
還有，張啟發院士說“從1999年開始，科研人員連 續 3年使用約6噸轉基因稻米喂養小白鼠”，這里要問張啟發院士，6噸即6000公斤，3年用完，毎年即2000公斤，每人－年170公斤，即要12人才能每年吃2000公斤。那么你使每只小白鼠毎天吃多少？你有幾只小白鼠？一個人等于多少只小白鼠？還有，你對小白鼠做了什么我上述的解部和實驗研究？有無對照組？同體重同劑量和不同劑量下小白鼠體重的變化如何？組織丶細胞丶神經元丶神經突起的變化如何？各分泌系統丶細胞內外液體的變化如何？血液丶淋巴組織丶激素丶電解質的變化如何等等。
這些數據都沒有，你一個院士憑什么說＂成人每天吃500克轉基因稻米，連吃657年也不會出現問題，人食用轉基因稻米是安全的。＂？憑什么說＂可以說，轉基因食品是有史以來評價最透徹、管理最嚴格的食品。凡是經政府審查、批準上市的轉基因食品均是安全的。＂？憑什么說＂水稻蟲不能吃，人能吃！＂？農藥殘留也是＂因為蟲和人吃的部位不一樣。拿水稻來說，蟲吃的是莖稈和葉片，人吃的是果實——稻谷。＂嗎？如果都是這樣的院士，這種連如何做試驗也不知，也不知設計試驗程序，要這種院士干什么！還有轉基因稻是你發明的嗎還是引進？如你靠外國技術搞轉基因稻，那么你有什么證據證明外國人的心不藏陰謀？“蟲不能吃，人能吃！”這說明蟲的抵抗力比人強，基因也比人好！蟲吃后有無突變呢？這種言論也是個院士級科學家！真讓人佩服得五體投地！
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
