還是從門說起吧
因?yàn)榕卤粍h帖，所以，想好的題目硬是不敢寫出來，而談門，就像談?wù)撎鞖庖粯?，既不怕被刪帖，更不會被抓去坐牢，何樂而不為呢？
門作為一種器物，要發(fā)揮它應(yīng)有的作用，應(yīng)該是有開有閉的。但是，有些門卻似乎是例外的。比如：改革開放的門、實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)的門。
如果我記得不錯的話，這兩個大門自打開以后，就再也沒有閉過，并且，這兩個永遠(yuǎn)是開著的門，其用途也似乎有所不同。比如：
改革開放的門一直是很繁忙的，也似乎是任何事物都可以進(jìn)進(jìn)出出的。比如：剝削可以進(jìn)，壓迫可以進(jìn)，甚至連資本家也可以進(jìn)入共產(chǎn)黨內(nèi)；巨額的貪污臟款可以出，大量的高官妻兒可以出，甚至連明明定了分裂國家罪的在押犯也可以出（搞疆獨(dú)的那個顛覆分子就是從監(jiān)獄中到美國“就醫(yī)”的）?！ ?/p>
相比之下，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)的門，就真可謂是門可羅雀了。想想看吧，自打這個門打開以后，究竟有誰進(jìn)出過這個門呢？上述的那么多忙于進(jìn)進(jìn)出出改革開放的門的現(xiàn)象究竟對不對呢？為什么就不能用這個門來檢驗(yàn)一下呢？倘若一直不使用這個門，人們是否可以懷疑當(dāng)初開設(shè)這個門的目的呢？
講到這里，我突然想到，普通的門，作為器物，它是需要人來掌控的。但是，上述的兩種作為社會的門，它們的掌控就恐怕不像普通的門那么簡單了吧？應(yīng)該是需要公眾參與掌控的吧？那種既當(dāng)運(yùn)動員，又當(dāng)裁判員的現(xiàn)象是不是到了該根治的時候了呢？
秦川?！ ?/p>
2010.1.23
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
