試談毛澤東與一些人的兩大差別（留給歷史）
仔細想來，在迄今為止的人類歷史舞臺上，任何有名的正反兩方面的人物，都難以避免人們的非議。這便驗證了“人無完人”這句古語的絕對正確性。然而，就在這對歷史人物的驗證過程中，有一種現象是很值得我們認真對待的：
當某個歷史人物得到絕大多數人的勉懷的時候，就說明了他所作用過的那個社會是進步的、光明的；當某個歷史人物得到絕大多數人的咀咒的時候，就說明了他所作用過的那個社會是倒退的、黑暗的，而每當此時，倘若權力出面阻止絕大多數人的咀咒，則能夠說明此時的權力是更倒退的、更黑暗的。
閑言述過，讓我們還是回歸正題吧。
幾十年來，不管正反兩方面的人物對毛澤東如何評說，毛澤東與一些人的兩大差別，是迄今為止的任何人均未絲毫給以否定的。那兩大差呢？請允許我根據自己的想法說說吧。
一、要不要階級斗爭的差別
請注意，我這里所說的是“要不要階級斗爭”，而不是指對階級斗爭這個形式運用的多與少。
我雖然不是共產黨員，但據我所知，共產黨人的終極目標，是為了消滅一切階級和包括他自己在內的政黨，從而實現人類最為理想的共產主義社會的，而這一終極目標的實現，則有賴于運用階級斗爭的強硬手段，限制并逐步消滅剝削與壓迫。倘若是放棄階級斗爭的強硬手段，則無異于對剝削與壓迫的縱容。這大約應該是共產黨人的常識，或者說是馬克思主義的精髓吧。
根據我的這一理解（其錯對與否，請大家批評指正），在“要不要階級斗爭”這個問題上，究竟是不是毛澤東與一些人的一大差別呢？
二、要不要群眾路線的差別
眾所周知，馬克思主義曾經教導人們：人類社會幾千年來的權力，都是保護少數人對絕大多數人的剝削與壓迫的，而共產黨人要消滅剝削與壓迫，就必然要依靠深受剝削與壓迫的以工農為主體的絕大多數人民群眾，即必然要走群眾路線。
如何走群眾路線？不深入群眾、不依靠群眾、不充分發動群眾、不搞適當的群眾運動，能依靠深受剝削與壓迫的以工農為主體的絕大多數人民群眾，去實現消滅剝削與壓迫的宏愿么？作夢吧？除非壓根就不想消滅剝削與壓迫的人不敢搞群眾運動之外，真正的共產黨人必然是會深入群眾、依靠群眾、充分發動群眾、并通過適當的群眾運動，才能去實現消滅剝削與壓迫的宏愿的。
至此，在“要不要群眾路線”的問題上，究竟是不是毛澤東與一些人的差別呢？
在以上這兩大差別上，究竟又是誰對誰錯呢？就讓歷史老人去評判吧。
秦川牛
2010.1.23
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
