我大學畢業后，開始對社會稍微有點感悟，當時沒能力用最簡單的抽象術語概括社會現象，就想起了一句俗語：大千世界，無奇不有。用這句簡練的話語概括這個紛亂復雜的社會，用以安慰自己，以免在接受到“令人震驚”的消息的時候，不至于被嚇著。
2009年的中國注定是一個不平凡的時期，各種案件層出不窮，但是，自始至終都沒能動搖“民主憲政派”對“重慶打黑”現象的關注。這是一個十分令人“費思量”的奇特現象。
最近兩天，也很有一些新聞吸引著國人的眼球。
比如，貴州警察射殺農民事件、前最高法院副院長黃松有被判處無期徒刑案、足協三位高級官員被警方拘捕案、廣西群體事件新華社記者被抓案，等等吧，拿起無論哪一個案件，都要比重慶的“李莊案”能夠吸引人們的眼球。可是，在貓眼就有一個奇特的現象，任何一個“驚人案件”，都抵不過重慶的“風吹草動”，真是“風吹雨打不動搖”啊！
在重慶，這兩天發生了幾件事情。
一件事情是開發商拆遷，11名阻止拆遷的學校老師被塌陷的土方掩埋，幸好無人傷亡。
一件事情是重慶郊區某縣農民被抓賭，被傳“自殺”在派出所。
一件事情是重慶電視臺的記者在采訪“購物卡”相關新聞時被派出所警察扣留，并被警察大了一拳，在電視臺的多方要求下獲得釋放。
關于重慶的新聞，在其他網站逐漸開始顯現“疲軟”態勢。在中華網、人民網、新浪網、新華網、鳳凰網等比較有影響力的全國性網站，幾乎看不到“重慶相關”新聞了。
而在貓眼論壇，重慶的相關新聞的熱度不僅沒有減退，好像隨著“李莊案二審申訴書”的提交，進入了一個熱議新高潮。
有時，我就想，如何看待這一現象？真是十分有趣的現象啊！
關于重慶打黑除惡，起初的爭議開始于所謂的刑法學泰斗“趙長青”對黎強案的無罪辯護，這個時期的爭議最主要圍繞“黑社會犯罪”的認定。
后來在“李莊案”發生后，爭議進入高潮。這個時期的爭議已經不局限于打黑除惡本身，而是漫延到政治層面。
“民主憲政派”認定重慶打黑除惡有以下“罪惡”。
1，打黑運動化
2，不是打黑，是黑打
3，不怕黑社會i，就怕社會黑
4，公檢法聯合辦案
5，忽視“程序正義”
6，重慶唱紅打黑有“小文革”的嫌疑
7，中國面臨政治道路的選擇，是走“民主法治”之路，還是重新回到文革？
。。。。。。。。。
林林總總，不一而足。總之，打黑也許對，但是，打黑的方法成問題，而且是大問題。
話到這兒，就不得不思考這里面的奧妙了。
我們觀察社會，就好比觀察自然界一樣，有觀察工具和觀察角度的問題。如果把重慶打黑除惡看做是一個“生物切片”的話，我們應該如何看待這個“切片”呢？
有幾種觀察的方法。
1，宏觀視角
重慶大黑除惡利國利民，有利于經濟發展，有利于人民安居樂業。但是，這樣一個持續了一年半的打黑除惡專項斗爭，抓捕各種發最嫌疑人三千多，偵查、立案、起訴、審判等等，都需要大量的工作，需要人力物力，或許難免有不足之處，怎么看待這些不足之處呢？能夠做到十全十美嗎？不能。
2，微觀視角
打黑除惡，必須按照法律規定辦事。這里問題就來了。這個法律規定都是由法律條文構成的，這些法律條文不會說話，還是必須由會說話的“人”去執行法律。況且，對于法律體系和法律條文的理解也有很大的分歧，目前最大的分歧就是“程序正義”與“實質正義”的關系問題，另外就是“政治在司法中的地位”問題。這些問題，真都關乎大是大非，一下子呈現于人們的眼前。
3，其他視角
如果出于某種“潛在的”考慮，運用顯微鏡觀察重慶的話，不知道在顯微鏡下的“重慶切片”將呈現什么樣的“畫面”。
能看到細菌？細胞？病毒？真不敢再多想了。如果使用高倍電子顯微鏡，那將會看到什么呢？
真是一萬個人中就有一萬個“哈姆雷特”。
子在川上曰：逝者如斯夫，不舍晝夜！
歷史在我們每個人的手指縫中流過，我們想抓住每一個歷史瞬間，都顯得那樣困難。我們每一個人的一點一滴的努力，或者會構成歷史發展的一個“影響力量”，但是，歷史總歸有其自身的發展規律，一些人、一些勢力或者能影響十年、二十年？必定，最后都要回歸歷史的本來道路，這是不以人的意志為轉移的，人力不可為啊！
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
