誰說文革勝利了？
作者：Liuyuxi1948
2010年元旦剛過，我就寫了一篇《十年文革的說法是錯誤的》文章。我為什么寫這篇文章？原因其實很簡單。我上網只是近期的事，時間較短，以前主要是逛逛書店，跑跑圖書館。在網上可以看到這么多的文章，理論方面的，新聞方面的，歷史方面的，是書店和圖書館沒法比的。我比較關注文革方面的文章。在瀏覽了一段時間后，給我感覺是在文革這一問題上，絕大多數網友的認識和我想象的差異比較大，主要表現在兩點上：（1）十年文革。（2）文革失敗了。于是寫了上述文章，簡單敘述了自己的看法。這幾天有時間我就在網上搜索關于文革的文章。應該說有點出乎意料，認為文革是三年的太少了，認為文革失敗了的太多了?！ ?/p>
討論這個問題就這么重要嗎？我認為很重要。這是正確認識文革的基礎。說的淺顯一點，失敗了主要是要汲取教訓和重新探索的問題，勝利了主要是要繼承和發揚光大的問題。
首先還是要說明，我的觀點文革是三年，第一次文革取得了偉大勝利。我的依據是從理論、實際和邏輯上考慮的。但我并不是不講理的人，不管誰有好的意見都可以廣泛的交流，大辯論嗎，能有一個統一的意見肯定是好事。經過宣傳，扭轉多數人文革失敗了的看法，對重新評價文革具有重要意義。
【一】文革是三年?！ ?/p>
1，文革的時間是三年。從1966年《5·16通知》開始，到1969年4月九大召開為止，標志是：
（1）紅衛兵退出歷史舞臺?！ ?/p>
紅衛兵是文革的主體，是大民主的主體。沒有紅衛兵就沒有文革。毛主席在文革中八次接見紅衛兵達一千幾百萬。紅衛兵的歷史功績將永載史冊。
1968年末紅衛兵上山下鄉，表明紅衛兵的歷史使命已經結束。很多國外研究文革的學者都持這種的觀點，是有道理的。
（2）資產階級司令部被摧毀?！ ?/p>
1968年10月召開的八屆十二中全會以及1969年4月九大的勝利召開，和九大組成新的中央委員會和政治局，表明資產階級司令部被被摧毀。
（3）九大報告對文革作了全面總結?！ ?/p>
2，歷次會議主要報告都說文革已經取得了勝利。這一點很重要。
1973年8月的十大和1975年1月的四屆人大是九大以后的兩次最重要的會議。如果說文革沒有結束，那么這兩次會議就都是在文革進行中召開的。明白寫工作報告的人都清楚，這兩個報告就不應是這個寫法，那就必須說明文革下一步或者下一階段的主要任務是什么，要怎樣做。而這兩報告不僅沒有這樣寫，反而說到，“在文化大革命和批林批孔運動中”，批林批孔運動已和文化大革命運動并列了，也可以說明問題。
3，九大以后與LB集團的斗爭是保衛文革成果的第一次斗爭。四屆人大以后，反擊右傾翻案風是保衛文革成果的第二次斗爭?！ ?/p>
我在《繼續革命的理論和實踐》中說，毛主席關于無產階級專政下繼續革命偉大理論和偉大實踐的精髓是：（1）繼續革命的對象是：黨內走資本主義道路的當權派；(2)繼續革命的方法是：無產階級文化大革命---就是無產階級的大民主。
這也是我們今后判斷一個革命稱得起稱不起文化大革命的依據?！ ?/p>
很顯然這兩次斗爭主要是采取黨內路線斗爭的方式進行的，與高崗和廬山會議的斗爭一樣，并不是采取自下而上的無產階級的大民主----即人民群眾的大鳴、大放、大字報、大辯論方式進行的，雖然也有批林批孔，批判三項指示為綱等，但那只是為提高人民群眾自己的覺悟，肅清流毒而已。在實際中并沒有誰認為這仍然是在搞無產階級文化大革命。我從來就沒有這種感覺，相信有過這一段經歷的人也是這樣的?！ ?/p>
無產階級大民主不是誰都能用的。1978年，在xxx的推動下，北京出現的西單民主墻，一時間反毛非毛妖霧彌漫，正當這些人得意忘形的時候，卻不料引火燒身。于是不得不關閉民主墻，吃到苦頭的人索性將“大鳴、大放、大字報、大辯論”從憲法中砍掉，也是很好的說明了走資派是懼怕無產階級大民主的。
【二】文革失敗了的依據不足?！ ?/p>
文革如果是三年的話，“文革失敗了”的說法就根本不成立了。因為從邏輯上說一個革命運動搞完了好幾年了，又說他失敗了，是說不通的。但是如果文革是十年，并沒有結束，因毛主席去世被別人宣布結束了，這就很難說是勝利還是失敗了，這就要具體分析了。
我特別留意說文革失敗了的文章，想看看他們說文革失敗了的有什么依據，沒找到更有力的說明，當然沒找到不一定就是沒有，可以繼續找。我分析持“文革失敗了”這種觀點的依據可能就是因為毛主席去世后的事變和1981年十一屆六中全會決議全面否定了文革，就認為“文革失敗了”。其實這是兩回事。
毛主席去世后的事件和隨后進行的全國范圍的清查，使中國的左派力量遭到毀滅性的打擊。這也是為什么修正主義右派能在中國推行資本主義的原因。首先要承認這是一個突發事件，突發事件有很大的偶然性，否則許多事情無法解釋。問題是偶然性也有它的必然因素，這到是我們要認真對待和探索的。這種情況在中外歷史上多次出現過，它都會對歷史的進程產生很大的影響。但這不足以說明文革失敗了?！ ?/p>
1978年12月13日 xxx在中央工作會議閉幕會上指出：“文化大革命已經成為我國社會主義歷史發展中的一個階段，總要總結，但是不必匆忙去做。要對這樣一個歷史階段做出科學的評價，需要做認真的研究工作，有些事要經過更長一點的時間才能充分理解和作出評價，那時再來說明這一段歷史，可能會比我們今天說得更好?！?
然而當有不少人主張不急于對文革做決議，要留待以后去解決的時候?！皬膰鴥葋碚f，黨內黨外都在等，你不拿出一個東西來，重大的問題就沒有一個統一的看法。國際上也在等。人們看中國，懷疑我們安定團結的局面，其中也包括這個文件拿得出來拿不出來，早拿出來晚拿出來。所以，不能再晚了，晚了不利?！薄 ?/p>
由文革中受到批判的人來給文革做結論，這本身就是一個天大的笑話。這個結論的公正性也就可想而知了。認為文革失敗了的觀點大多數的依據與這個決議有關。但可以肯定的說，已經完結的革命不會因為后人如何評價成為勝利或失敗的依據。
三年文革勝利了，我們已經舉了不少例子來說明，不妨再舉一個。井岡山革命有五次反圍剿，前四次都勝利了，第五次失敗了，結果開始了長征，喪失整個根據地。我們能因為第五次反圍剿失敗了，喪失了整個根據地，而得出前四次反圍剿也失敗了的結論嗎，不能。文革也是一樣?！ ?/p>
【三】否定文革的巨大危害?！ ?/p>
否定文革的決議的危害和影響在無產階級革命的歷史上是無法估量的。這個錯誤決議，使中國革命出現了歷史性的轉折，也使國際共運出現了的歷史性的轉折。是繼赫魯曉夫對斯大林的全盤否定，使社會主義革命和建設事業，使國際共運遭受嚴重挫折以后的又一次重創，是國際共運從此全面走向低潮的根本原因?！ ?/p>
這里我們不能不指出，蘇聯亡黨亡國的原因是1956年赫魯曉夫二十大，全盤否定斯大林，并開始修正列寧主義路線，走上社會帝國主義道路的結果。并不是列寧主義，不是蘇聯社會主義革命和建設基本理論和基本原理有什么根本性錯誤造成的。其實還有一個非常重要的原因那就是中國否定毛澤東思想，全盤否定文革，“文革失敗了”的理論對國際共運的影響是致命的，它直接鼓舞了國際反共反社會主義人士的信心，助長了國際反共反社會主義勢力的氣焰。89蘇東劇變，中國的政治風波，都是它的影響力在國際上與反共反社會主義勢力引起共振而產生的巨大的破壞力的結果。而東南亞共產黨的命運與此也密切相關，我們在此不過多敘述?！ ?/p>
【四】警惕陷入理論誤區?！ ?/p>
中國目前社會的現狀，中國目前社會的一切罪惡，中國社會主義革命和建設遭受巨大的挫折，原因是否定毛澤東思想，否定文革，改變了毛主席的社會主義革命和建設的理論、路線、方針、政策的結果，是1976年毛主席去世以后的事情，他不是后來人繼續實行毛主席的理論、路線、方針、政策出現的問題。這與蘇聯亡黨亡國的原因是一樣的，都是改變了原來的方向和路線以后的出現的問題。如果不是這樣，蘇聯不僅沒亡黨亡國，反而越來越好起來；中國也是這樣，不僅沒有出現現在的一切罪惡，反而更加國富民強，到處鶯歌燕舞，百姓安居樂業了。如果真是這樣的話，那到說明，毛主席的那一套理論確實是不行的。列寧主義確實是不行的。嚴酷的現實是，蘇聯亡黨亡國了，中國也正朝這一方向走去。這是絕對不能混淆的理論界限。
有人不這樣認為，他們提出了“面對二十世紀社會主義革命的失敗,我們有什么理由不重新對"社會主義道路" 的革命理論進行反思呢? ”“有什么理由不重新對文革的理論和實踐進行反思呢？”
這就是文革失敗了，社會主義失敗了理論所引出的后果。因為它將得出文革的理論、路線、方針、政策是錯誤的，社會主義革命和建設的理論、路線、方針、政策是錯誤的結論。在這些人看來，不錯誤怎么會失敗呢？我們不少人受到了誤導，在這種思想驅動下，開始另外去探索社會主義的道路。
他們認為“文化大革命自始至終都是反革命集團利用毛澤東的威信對黨的領導集體、各級黨政機關、黨內其他重要領導人、人民團體發動進攻的武器，在全國范圍內制造混亂，以便混水摸魚，達到他們不可告人的目的。他們是如此善于洞察和利用毛澤東的心病，不放過任何一次機會制造爭端和動亂，甚至讓毛澤東本人也相信了，文化大革命是他自己一手發動起來的?！?“我國的文化大革命比大清洗（蘇聯和柬埔寨）要仁慈得多，并且與大清洗不同，領導人不是為了爭奪權力、排除異己，而是為了防止修正主義的復辟而發動，出發點是對的，但錯就錯在群眾運動的盲目、不理性！” “ 1949年的全國性勝利，本質上是一個類似于農業社會改朝換代的勝利，最多是個資產階級意義上的民主革命。但是之后的社會主義改造和文化大革命是建立社會主義社會的革命努力，當然，結果是失敗的。”“文化大革命沒有任何正確、積極的內容”，“是一場動亂”；他們甚至設想出一套“確保社會主義江山永遠可以得到鞏固的制度創新理論，那就是在無產階級專政的條件下實行無產階級多黨制?！薄 ?/STRONG>
馬克思主義中國化也是建立在文革失敗了，中國社會主義革命和建設失敗了理論基礎之上的一種重新探索。
我們說，馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想是一個完整的、科學的體系。任何企圖歪曲、修正、閹割、割裂這一體系的，都將陷入修正主義；任何回避毛澤東思想核心內容，企圖豐富和發展毛澤東思想的，都將滑入機會主義；把所謂理論和代表思想與馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想并列的，甚是狂妄之極；，拋開毛澤東思想，在中國創新馬克思主義、馬克思主義中國化的不僅是可笑的，更是徒勞的，純屬不自量力。這些都將受到歷史的嘲弄。
為什么，因為馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想是在實踐中產生和發展起來的，經過無數次實踐證明是正確的科學理論，是真理?！ ?/p>
【五】要正確認識文革存在的問題?！ ?/p>
文革存在的問題毛主席有過兩次講話講過?！ ?/p>
1970年12月28日 毛主席會見斯諾時說：這個文化大革命中有兩個東西我很不贊成。一個是講假話，口里說“要文斗不要武斗”，實際上下面又踢人家一腳，然后把腳收回來。人家說，你為什么踢我??？他又說，我沒有踢啊，你看，我的腳不是在這里嗎？講假話。后頭就發展到打仗了，開始用長矛，后頭用步槍、迫擊炮。所以那個時候外國人講中國大亂，不是假的，是真的，武斗。 第二條我很不高興的，就是捉了俘虜虐待。紅軍、人民解收軍不是這樣的，他們優待俘虜。不打，不罵，不搜腰包，發路費回家，不槍斃，軍官都不槍斃，將軍那樣大的軍官都沒有槍斃嘛。解除武裝了嘛，不論是士兵還是軍官，是大軍官還是小軍官，解除了武裝嘛，你為什么還要虐待?。课覀儦v來就立了這個規矩的。所以許多的兵士在我們的感化下，一個星期就過來了，一個星期就參加我們的隊伍打仗了?！ ?/p>
1975年10月----1976年1月期間，毛主席曾說：對文化大革命，總的看法：基本正確，有所不足。現在要研究的是在有所不足方面。三七開，七分成績，三分錯誤，看法不見得一致。文化大革命犯了兩個錯誤，１、打倒一切，２、全面內戰。打倒一切其中一部分打對了，如劉、林集團。一部分打錯了，如許多老同志，這些人也有錯誤，批一下也可以。無戰爭經驗已經十多年了，全面內戰，搶了槍，大多數是發的，打一下，也是個鍛煉。但是把人往死里打，不救護傷員，這不好。
文化大革命犯了兩個錯誤，是毛主席犯的錯誤嗎？是的，我們所有要汲取文革教訓的理論大都是這樣認為的。這公道嗎？
武斗問題， 1966年12月27日 ，毛主席給周總理的信說得非常清楚：這里我強調一下，在斗爭中一定要堅持文斗，不用武斗，因為武斗只能觸及人的身體，不能觸及人的靈魂。只有堅持文斗，不用武斗，擺事實，講道理，以理服人，才能斗出水平來，才能真正達到教育人民的目的。應該分析，武斗絕大多數是少數別有用心的資產階級反動分子挑動起來的，他們有意破壞黨的政策，破壞無產階級文化大革命，降低黨的威信。凡是動手打人的，應該依法處之。毛主席不僅把戴高帽子、打花臉、游街全列為武斗之列，明令禁止。而且還明確指出了武斗的實質。
1966年8月8日 的《十六條》規定：“要用文斗，不用武斗。”
１９６６年８月１３日《人民日報》社論“學習十六條，熟悉十六條，運用十六條”說：“ 無產階級文化大革命，是一場觸及人們靈魂的思想斗爭和政治斗爭。這場斗爭，要文斗，不要武斗。真理是在無產階級手里。即使對資產階級右派分子，也要文斗，不要武斗?！ ?/p>
文斗，可以充分揭露資產階級右派的丑惡面目，充分駁倒他們的謬論，使他們陷于最大限度的孤立?！薄 ?/p>
公平的說，如果出現武斗，毛主席發現了又沒有及時制止，毛主席有錯誤。特別是十六條發表了，又發了社論，對界限不清的問題毛主席也做了明確指示以后，我想再去搞武斗，責任應該由誰來負，這不用討論吧！因此在文革中參加武斗，打死了人，打傷了人，打了人，責任不要推給毛主席，誰做的誰自己承擔吧。
關于“打倒一切”，事實求是講是個比較復雜的問題，主要是大批老干部受到沖擊，受到批判。文革對待干部的政策是清楚的，十六條規定：
誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。當領導的要善于發現左派，發展和壯大左派隊伍，堅決依靠革命的左派。這樣，才能夠在運動中，徹底孤立最反動的右派，爭取中間派，團結大多數，經過運動，最后達到團結百分之九十五以上的干部，團結百分之九十五以上的群眾。集中力量打擊一小撮極端反動的資產階級右派分子、反革命修正主義分子，充分地揭露和批判他們的反黨反社會主義反毛澤東思想的罪行，把他們最大限度地孤立起來?！ ?/p>
這次運動的重點，是整黨內那些走資本主義道路的當權派。
干部大致可分為以下四種：（一）好的。（二）比較好的。
（三）有嚴重錯誤，但還不是反黨反社會主義的右派分子。（四）少量的反黨反社會主義的右派分子?！ ?/p>
在一般情況下，前兩種人（好的，比較好的）是大多數。對反黨反社會主義的右派分子，要充分揭露，要斗倒，斗垮，斗臭，肅清他們的影響，同時給以出路，讓他們重新做人。
但是這些政策執行起來是有難度的。不過也如毛主席所說的:這些人也有錯誤，批一下也可以。無產階級文化大革命是觸及人們靈魂的大革命，通過文革，老干部的官僚作風少了，民主作風加強了，還經常參加勞動，這就是收獲，這是主流。
無產階級文化大革命是人類歷史上史無前例的政治大革命，這個革命的理論和實踐奠定了毛澤東思想的馬列主義第三個里程碑的歷史地位。文化大革命取得了偉大的勝利，但是正如毛主席所說：革命的誰勝誰負，要在一個很長的歷史時期內才能解決。如果弄得不好，資本主復辟義將是隨時可能的。全體黨員，全國人民，不要以為有一二次、三四次文化大革命，就可以太平無事了。千萬注意，決不可喪失警惕。這就是馬克思主義的唯物史觀，是我們認識每一革命歷史事件的理論武器?！ ?/p>
2010年1月21日
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
