仲裁科科長(zhǎng)“建議”害慘女張海超

仲裁科科長(zhǎng)“建議”害慘女張海超

　　邵學(xué)利（[email protected]）

　　“這是我當(dāng)護(hù)士15年來(lái)看到的最慘的一只手。”結(jié)果是，手沒(méi)有保下來(lái)，前臂沒(méi)有保下來(lái)，胳膊肘也沒(méi)有保下來(lái)。
　　有哪一個(gè)健康人愿意變成一個(gè)殘疾人呢？何況是女人，何況是三級(jí)殘疾（肢體）？這還不夠慘嗎？
　　但生活從此改變，因?yàn)樯眢w的殘疾，有了低人一等的感覺(jué)，心理上，自己使自己孤懸于正常的社會(huì)生活之外。

　　之所以說(shuō)這個(gè)女工是女張海超，一則是因?yàn)檫@個(gè)女工的勞動(dòng)能力鑒定結(jié)果已經(jīng)出來(lái)了，和張海超一樣，是工傷三級(jí)，完全喪失勞動(dòng)能力；另外一個(gè)原因是，張海超遇到的是始終不認(rèn)張海超患的是塵肺病的職防所醫(yī)生，而這個(gè)女工，遇到的則是，“建議”工傷認(rèn)定未產(chǎn)生法律效力之前始終不得享受停工留薪期的工傷待遇的州勞動(dòng)與社會(huì)保障局仲裁科科長(zhǎng)，兩人有類(lèi)似經(jīng)歷。

　　雖然治療費(fèi)是催了才繳且一次比一次少，但治療費(fèi)終究還是繳了，但住院期間的工傷待遇，這名女工則是一分錢(qián)都沒(méi)有拿到。出院后，老板連工資都不想發(fā)，經(jīng)交涉才發(fā)。再去領(lǐng)工資時(shí)，則是一分錢(qián)都沒(méi)有拿到，灰溜溜地回家，經(jīng)家人憤怒交涉并連老板的律師都罵了，第二個(gè)月的工資才拿到手。第三個(gè)月去領(lǐng)工資時(shí)，則不發(fā)工資800元只發(fā)510元了，說(shuō)是州勞動(dòng)與社會(huì)保障局仲裁科的意見(jiàn)，可是沒(méi)有仲裁書(shū)。傷者和家人去咨詢(xún)，仲裁科科長(zhǎng)說(shuō)是只發(fā)當(dāng)?shù)刈畹凸べY650元的80%即510元，算都算錯(cuò)了，經(jīng)糾正才改為520元，傷者家人說(shuō)：“拿800元，是根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》；拿520元，于法無(wú)據(jù)，硬要我拿520元也可以，你給我寫(xiě)個(gè)條子，有了這個(gè)條子，我才好去找老板拿。”該科長(zhǎng)非要傷者寫(xiě)一個(gè)申請(qǐng)并且最好打印出來(lái)他才寫(xiě)批條，真不公平，老板來(lái)說(shuō)事，耍耍嘴皮子就行了，800元就變成510元，工傷職工來(lái)要個(gè)說(shuō)法，就得寫(xiě)個(gè)呈文，還好，傷者把申請(qǐng)寫(xiě)好并打印出來(lái)，于是，該科長(zhǎng)就在上面寫(xiě)下了應(yīng)該是中國(guó)其他仲裁科科長(zhǎng)都不會(huì)寫(xiě)出來(lái)的絕無(wú)僅有的一段話，這可不是天方夜譚，但這不是天方夜譚的天方夜譚的原文如下：
　　************
　　該員反映問(wèn)題，現(xiàn)尚未作出工傷認(rèn)定，雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議，故建議先按勞部發(fā)（1995）309號(hào)文件第59條規(guī)定支付生活費(fèi)520元/月，至工傷認(rèn)定法律生效后，再按規(guī)定處理。
　　州勞動(dòng)保障局潘天智代
　　************
　　肘上截肢，竟然只發(fā)520元，當(dāng)時(shí)州信訪局局長(zhǎng)正好和傷者打了個(gè)照面，知道這件事后，覺(jué)得只發(fā)520元太低，心中不忍，就帶著傷者去協(xié)調(diào)了一次，未果。兩個(gè)小時(shí)后，州信訪局局長(zhǎng)又看到了傷者，還是不忍，于是又帶著傷者去協(xié)調(diào)，又踢了一次鐵板。回答是這樣的：“現(xiàn)在還沒(méi)有作出工傷認(rèn)定，雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議，所以先按勞部發(fā)309號(hào)文件第59條規(guī)定支付生活費(fèi)，工傷認(rèn)定之后，再享受工傷待遇。”也是，待遇問(wèn)題政策性強(qiáng)，找這么一條很久以前的規(guī)定出來(lái)，是能考倒不少人的。不過(guò)，這個(gè)條文并不難找，現(xiàn)在抄在下面，大家就知道是怎么回事了：
　　************
　　勞動(dòng)部關(guān)于印發(fā)《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的通知（勞部發(fā)[1995]309號(hào)）
　　59、職工患病或非因工負(fù)傷治療期間，在規(guī)定的醫(yī)療期間內(nèi)由企業(yè)按有關(guān)規(guī)定支付其病假工資或疾病救濟(jì)費(fèi)，病假工資或疾病救濟(jì)費(fèi)可以低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)支付，但不能低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)的80%。
　　************
　　可見(jiàn)，因工負(fù)傷和非因工負(fù)傷，根本就是兩回事，結(jié)果，附會(huì)成了一回事，就算是非因工負(fù)傷，從平衡的角度來(lái)說(shuō)，肘上截肢，只發(fā)已是最下限的520元，于情于理也說(shuō)不過(guò)去。重要的是，這個(gè)科長(zhǎng)雖然是仲裁科科長(zhǎng)，但其實(shí)是沒(méi)有仲裁權(quán)的科長(zhǎng)，他可以協(xié)調(diào)，但不能仲裁，仲裁權(quán)在仲裁庭，當(dāng)然，如果他安排自己當(dāng)仲裁庭庭長(zhǎng)，那倒是可以仲裁的，不然，像法院院長(zhǎng)，什么事都可以判長(zhǎng)判短，那還要法官干什么？
　　“雖然至今仍未進(jìn)行工傷認(rèn)定，但工傷事實(shí)不容否認(rèn)。”“不給工傷待遇的做法既不人道也違法。”這都是報(bào)紙上的話。一般情況下，雖然不是人性道德方面的精英中的精英，但勞動(dòng)部門(mén)的人還是會(huì)為工傷職工爭(zhēng)取稍好一些的待遇，效果如何且不管，但畢竟至少曾爭(zhēng)取過(guò)。本案中的仲裁科科長(zhǎng)的“建議”，如果當(dāng)事人雙方?jīng)]有異議——簽字認(rèn)可更好，也無(wú)不可，不然，“建議”一經(jīng)成為事實(shí)，造成的后果就是，這“建議”就會(huì)踩著立法法高過(guò)法規(guī)法律和憲法，于是將軍得聽(tīng)命校官，校官得聽(tīng)命尉官，就會(huì)乾坤失序。

　　雖然是“建議”，但這個(gè)“建議”非常具有“攻擊性”，老板有了這個(gè)“建議”，還真的是多一分錢(qián)也不給。傷者家屬后來(lái)又去仲裁科交涉，得到的是：“我沒(méi)有必要說(shuō)服你，也沒(méi)有必要被你說(shuō)服。你不服，你可以去上訪，也可以通過(guò)法律途徑解決問(wèn)題”。工傷認(rèn)定結(jié)果出來(lái)后，該仲裁科科長(zhǎng)以工傷認(rèn)定三個(gè)月以后才生效為由仍拒絕提供幫助解決問(wèn)題，還是那句話：“我沒(méi)有必要說(shuō)服你，也沒(méi)有必要被你說(shuō)服。你不服，你可以去上訪，也可以通過(guò)法律途徑解決問(wèn)題”。結(jié)果，這520元一領(lǐng)就領(lǐng)了5個(gè)多月，而且這種領(lǐng)法看來(lái)還將繼續(xù)下去。
　　根據(jù)相關(guān)法律，行政行為一經(jīng)作出，即產(chǎn)生法律效力，重要的是，這個(gè)女工主張的是停工留薪期的工傷待遇，而停工留薪期的工傷待遇并不因工傷認(rèn)定是否生效為前提，不然，只要不上工傷保險(xiǎn)，有幾個(gè)老板會(huì)不認(rèn)為工傷沒(méi)有爭(zhēng)議的，打死都不認(rèn)工傷的老板都不少，像范蠡救兒故事中的范蠡這樣知道怎么做的老板只有回到古代去找才找得到，如果都以有爭(zhēng)議為由，或許不是工傷，于是，工傷待遇就可以不給，那么，也是工傷待遇的治療費(fèi)是不是也可以不給，工傷職工是不是送到醫(yī)院就任他們死任他們活任他們的鮮血滿醫(yī)院流淌可以不管了呢？

　　之后某日，一個(gè)農(nóng)民工受了工傷就是不出院，賠償要價(jià)很高，于是迫使雇主到仲裁科來(lái)協(xié)調(diào)，于是最后落實(shí)到療傷期間的待遇。該名仲裁科科長(zhǎng)計(jì)算療傷期間待遇時(shí)，算護(hù)理費(fèi)沒(méi)有問(wèn)題，但算療傷期間工資時(shí)，“按本地上年度的社平工資的50%計(jì)算，一個(gè)月是1000。”女張海超家屬立即發(fā)現(xiàn)出入較大，糾正道：“請(qǐng)停一下，是60%，不是50%。”這一次，這位仲裁科科長(zhǎng)落實(shí)到紙上的數(shù)字終于是正確的了，該農(nóng)民工的療傷期間的工資是1200元。之后女張海超的家屬去醫(yī)院看了傷者，之后因?yàn)橐ペs活，人越霉賺錢(qián)就越難，但落難時(shí)也沒(méi)得選擇，忙完活后，才想起來(lái)，這位農(nóng)民工兄弟是建筑工，在當(dāng)?shù)兀薪ㄖさ墓べY一般都在2000元以上，他是手腿都受傷，開(kāi)銷(xiāo)會(huì)很大，遺憾的是人已出院。想不到姜還是老的辣，問(wèn)都不問(wèn)，就按待遇的最下限計(jì)算，一下子，農(nóng)民工兄弟就不能享受原工資待遇，雖然女張海超家屬“算”回了200元，但最需要用錢(qián)的農(nóng)民工，每個(gè)月就少了800多元，如果就因?yàn)檫@800多元導(dǎo)致農(nóng)民工兄弟得不到好的治療從而使得工傷鑒定級(jí)別提高以至加重老板的賠償負(fù)擔(dān)，那么，無(wú)疑，肯定就會(huì)使得案件的處理增加難度，如此，又將是一個(gè)不穩(wěn)定因素。
　　“雖然吃虧，但至少是一個(gè)雙方都接受的結(jié)果。”女張海超家屬?lài)@道。“看來(lái)，還是農(nóng)民工兄弟有經(jīng)驗(yàn)。慚愧！慚愧！”想到自己在護(hù)理病人時(shí)，當(dāng)時(shí)想到意外事故不是雇主雇工雙方希望的結(jié)果，所以，為了減少?gòu)S方的支出，連醫(yī)院的加床都不敢用，醫(yī)院說(shuō)可以出院就出院了，當(dāng)時(shí)如果向同病房的在醫(yī)院里病床加床都用了三個(gè)月以上的交通事故受害者及其家屬學(xué)習(xí)的話，也不至于落到今天這個(gè)隨時(shí)都要逼著才讀小學(xué)二年級(jí)的女兒輟學(xué)的田地，“沒(méi)有制衡手段，你不入地獄誰(shuí)入地獄？”

　　在什么樣的條件下用工單位可以不支付工傷待遇呢？這是有規(guī)定的。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第四十條，“工傷職工有下列情形之一的，停止享受工傷保險(xiǎn)待遇：(一)喪失享受待遇條件的；(二)拒不接受勞動(dòng)能力鑒定的；(三)拒絕治療的；(四)被判刑正在收監(jiān)執(zhí)行的。”在本案中，勞動(dòng)能力鑒定是女張海超自己去做的，609元費(fèi)用也是自己出的。工傷待遇問(wèn)題，如果說(shuō)縣市一級(jí)勞動(dòng)部門(mén)仲裁干部不清楚，州這一級(jí)負(fù)有對(duì)下級(jí)相關(guān)部門(mén)指導(dǎo)、檢查、監(jiān)督、支持責(zé)任的勞動(dòng)部門(mén)仲裁干部也不清楚，怎么說(shuō)恐怕都說(shuō)不過(guò)去吧。
　　就算不是工傷，與殘聯(lián)、婦聯(lián)、民政部門(mén)聯(lián)系聯(lián)系，談一談做做樣子也好呀。
　　在公車(chē)上不給老人讓座，難道是因?yàn)槔先耸欠袷抢先舜嬖跔?zhēng)議嗎？如此，公序良俗何存？
　　《工傷保險(xiǎn)條例》是國(guó)家的德政，應(yīng)該得到最好的落實(shí)。在古代，德政不彰，得不到落實(shí)，讓那些受惠的百姓面黃肌瘦地在皇上面前跪謝龍恩時(shí)跪下就爬不起來(lái)，皇上丟面子而雷霆震怒，那還了得。

　　它山之石，借鑒學(xué)習(xí)一下吧：在臺(tái)灣，傷者住院十天以上，當(dāng)?shù)乜h市首長(zhǎng)一定會(huì)去慰問(wèn)并送上約3萬(wàn)臺(tái)幣的慰助金，老板也會(huì)給慰助金，工傷待遇不給的話，不論有無(wú)參加勞保，傷者都可以先請(qǐng)領(lǐng)生活津貼和家屬補(bǔ)助，同時(shí)，勞保局的罰單一定會(huì)以最快速度送給老板；在香港，若雇主無(wú)合理辯解而逾期7天仍未支付有關(guān)款項(xiàng)，即屬違例，最高可被判罰款港幣十萬(wàn)元。
　　其實(shí)，何必它山之石，勞動(dòng)法第73條規(guī)定“勞動(dòng)者享受的社會(huì)保險(xiǎn)金必須按時(shí)足額支付”，勞動(dòng)合同法第85條規(guī)定“逾期不支付的，責(zé)令用人單位按應(yīng)付金額百分之五十以上百分之一百以下的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者加付賠償金”，至于慰問(wèn)，報(bào)紙就登有當(dāng)?shù)刂菁o(jì)委書(shū)記以人為本慰問(wèn)受害者并送上慰問(wèn)金的新聞，“人饑己饑，人溺己溺”，“守望相助，疾病相扶持”，自然也就民為邦本，本固邦寧。“這里是人類(lèi)疲憊心靈的最后家園”是聯(lián)合國(guó)教科文組織的評(píng)價(jià)，一人有難，知者必助，古樸之心尚存，“鰥寡孤獨(dú)廢疾者皆有所養(yǎng)”，何況這名女工生于斯長(zhǎng)于斯？“我們這個(gè)隊(duì)伍是徹底地為人民的利益工作的”，“一切革命隊(duì)伍的人都要互相關(guān)心，互相愛(ài)護(hù)，互相幫助。”都是開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖毛主席的話，而“為人民服務(wù)”，可是寫(xiě)進(jìn)憲法、黨章和公務(wù)員法的。
　　工傷名言有“不能不考慮苦主的悲哀”，而早在1934年，毛主席就重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“群眾的生活問(wèn)題，就一點(diǎn)也不能疏忽，一點(diǎn)也不能看輕。”也就是說(shuō)，不能不考慮群眾的疾苦。《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》更是規(guī)定“對(duì)涉及人民群眾生產(chǎn)、生活等切身利益的問(wèn)題能解決而不解決的”是要處分的，加上60年來(lái)的法制建設(shè)，其實(shí)，雖不敢說(shuō)可以把工傷職工照顧得很好很好，也不奢望工傷職工能享受心理、職業(yè)和社會(huì)康復(fù)服務(wù)，但把工傷職工照顧到?jīng)]有怨戾之氣的地步，是可以做到的。
　　“安心養(yǎng)病，天塌不管。”這是毛主席的話，又何嘗不是對(duì)天下所有工傷職工說(shuō)的話？

　　沒(méi)有工會(huì)，勞動(dòng)部門(mén)就是工傷職工最后的娘家，但工傷職工找上門(mén)來(lái)，娘家人卻……，奈何奈何，也只能徒喚奈何而已。
　　《滄海》對(duì)白：“你能等，我能等，軍委的命令能等嗎？”，工傷事故就是命令，不能等，更不能拖，“守法、依法、公平、及時(shí)、高效，符合社會(huì)公德”就來(lái)自于公務(wù)員法等法律法規(guī)。
　　按照《工傷保險(xiǎn)條例》，單是工資和護(hù)理費(fèi)，療傷期間，這個(gè)女工一個(gè)月應(yīng)該享受的待遇應(yīng)為2311元左右，傷殘鑒定結(jié)果出來(lái)后，工資和部分護(hù)理費(fèi)也有1560元。
　　5個(gè)月的520元是2600元，比一個(gè)月3000多元的仲裁科科長(zhǎng)的工資還要低400多元。

　　520元的給法，無(wú)疑，是把人逼到墻腳的給法。劉漢黃案件和張海超案件同樣震憾，據(jù)工傷判決書(shū)，五級(jí)工傷職工劉漢黃判前支取錢(qián)款為8608.5元，他每天享受到的待遇是8608.5元÷257（2008年09月22日-2009年06月05日）=33.50元，而女張海超呢，兩個(gè)月的800元工資和5個(gè)月的520元的生活費(fèi)共5200元，她每天享受到的待遇是5200元÷237（2009年05月19日-2010年01月10日）=21.94元，比劉漢黃還差，真讓人不由得倒吸一口冷氣，以肘上截肢這么嚴(yán)重的人身傷害，在這么急難的時(shí)期……
　　劉漢黃得到的照顧太差，結(jié)果在東莞殺兩人重傷一人，工傷案件變成重大刑事案件，罪犯還有戴手銬的資格，而他卻連戴手銬的資格都沒(méi)有，“你可以去乞討，你可以去流浪，但不要維權(quán)。”這是劉漢黃疾痛慘怛喊出來(lái)的名言，真的令人不舍和心痛。“劉漢黃的案件帶給我的是心理的創(chuàng)傷”這是劉漢黃主審法官?gòu)埡Ａ恋脑挕?BR>　　而且，劉漢黃的工傷案子走完了一審，而女張海超的案子，同樣是8個(gè)月左右的時(shí)間，則還在州勞動(dòng)與社會(huì)保障局里打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，而從該局到一審法院，步行也不過(guò)半小時(shí)左右時(shí)間。
　　她是可以維權(quán)的，可是她碰到了這個(gè)仲裁科科長(zhǎng)，她可以去法院，可是到了法院，根據(jù)最高法院的司法解釋?zhuān)讣俨檬乔爸贸绦颍Y(jié)果又會(huì)回到這個(gè)科長(zhǎng)這里來(lái)安排，造化弄人，不是冤家路也窄，上訪，州信訪局長(zhǎng)都踢了兩次鐵板，一夫當(dāng)關(guān)，管你是官還是民，于是，她成了第二個(gè)張海超，不過(guò)，是個(gè)女的張海超，又因?yàn)閲?yán)重弱勢(shì)，于是，只能忍氣吞聲，再不然，也只能吞聲忍氣。

　　憲法第45條：中華人民共和國(guó)公民在年老、疾病或者喪失勞動(dòng)能力的情況下，有從國(guó)家和社會(huì)獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利。
　　《殘疾人保障法》第61條規(guī)定“國(guó)家工作人員未依法履行職責(zé)，對(duì)侵害殘疾人權(quán)益的行為未及時(shí)制止或者給予受害殘疾人必要幫助，造成嚴(yán)重后果的，由其所在單位或者上級(jí)機(jī)關(guān)依法對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予處分。”《婦女權(quán)益保護(hù)法》第57條也有相同規(guī)定，只要改“殘疾人”為“婦女”即可。
　　《殘疾人保障法》第67條規(guī)定“違反本法規(guī)定，侵害殘疾人的合法權(quán)益，其他法律、法規(guī)規(guī)定行政處罰的，從其規(guī)定；造成財(cái)產(chǎn)損失或者其他損害的，依法承擔(dān)民事責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”《婦女權(quán)益保護(hù)法》第56條也有相同規(guī)定，只要改“殘疾人”為“婦女”即可。
　　根據(jù)聯(lián)合國(guó)《殘疾人權(quán)利公約》，殘疾婦女更是受關(guān)注的重要對(duì)象，像媒體使用殘疾婦女的材料如名字照片之類(lèi)，都要注意到保護(hù)的責(zé)任，更不用說(shuō)對(duì)殘疾婦女權(quán)益的侵害了。

　　不知道就罷了，知道了不幫就算了，然而，不幫不說(shuō)，還要放任這種結(jié)果，甚至還要進(jìn)一步擴(kuò)大侵害的程度，你慘，我再在你背后踹上一腳，而這個(gè)人，竟是一個(gè)對(duì)十幾個(gè)市縣勞動(dòng)仲裁部門(mén)負(fù)有指導(dǎo)、檢查、監(jiān)督、支持的州這一級(jí)的仲裁科科長(zhǎng)。
　　2010年1月2日，我在回校匯報(bào)實(shí)習(xí)工作中轉(zhuǎn)的時(shí)候，又在這個(gè)女張海超所在的城市見(jiàn)到了她，假肢公司催她去省城作假肢安裝評(píng)估，但她已經(jīng)不寄希望自己會(huì)有那個(gè)安裝假肢的資格了，而且，重要的是，她已經(jīng)顧不了假肢問(wèn)題了。
　　年末，殘聯(lián)給她送來(lái)了100元錢(qián)。幾天后，2009年成為過(guò)去式。拿著520元的生活費(fèi)這名女工迎來(lái)了60年國(guó)慶、中秋節(jié)、國(guó)際殘疾人日、圣誕節(jié)，接著，迎來(lái)了2010年的元旦，看來(lái)，這名女工是要拿著520元的生活費(fèi)迎接春節(jié)和元宵節(jié)的到來(lái)了，雖然她是一個(gè)工傷職工，也是一個(gè)殘疾人，還是一名一個(gè)名人說(shuō)過(guò)的“勞工是另一支應(yīng)該愛(ài)護(hù)的軍隊(duì)”里的女兵。5個(gè)多月，走過(guò)必留下痕跡，哪怕有一分錢(qián)的蒼白無(wú)力的人性光輝也好呀，幫助，幫助，莊子說(shuō)過(guò)，“吾失我常與，我無(wú)所處。吾得斗升之水然活耳，君乃言此，曾不如早索我于枯魚(yú)之肆！”
　　但她的一句話，我的眼睛一下子就涌滿了眼淚，她嘆了一口氣，說(shuō)：“希望1月份還能領(lǐng)到520元的工資。”
　　我不回學(xué)校了，在大學(xué)師生遠(yuǎn)程幫助下寫(xiě)出了這篇文章，也許沒(méi)用，但我們已經(jīng)盡了力了，為傷者，也為每一個(gè)在職職工和將要成為在職職工的職工，其實(shí)，勞動(dòng)部門(mén)的公務(wù)員又何嘗不是職工？相煎何急，于心何忍？

　　前面是開(kāi)闊地，六十幾年前的一幕虛幻在我的眼前：
　　一個(gè)穿著綴著補(bǔ)丁的軍裝的政工干部，帶著一隊(duì)或推著小推車(chē)或扛著擔(dān)架的支前民工，正往炮聲隆隆的地方趕去。他們有一個(gè)月三千多元的高薪嗎？他們有那么多的法律知識(shí)嗎？他們有200多個(gè)億的統(tǒng)籌資金剩余嗎？說(shuō)實(shí)話，他們不過(guò)就是一支叫化子部隊(duì)，他們不過(guò)就是一支文盲部隊(duì)，也許，他們連三八紀(jì)律八項(xiàng)注意都唱不好，但就是這樣的民兵部隊(duì)，給解放軍提供了足夠的保障支持，他們不但把解放軍這邊的傷殘亡的問(wèn)題解決得不錯(cuò)，甚至還能把國(guó)民黨軍隊(duì)放下武器的將士的傷殘亡的問(wèn)題解決得不錯(cuò)，于是，本來(lái)需要很長(zhǎng)時(shí)間才能完成的解放戰(zhàn)爭(zhēng)，三年左右的時(shí)間就完成了，是啊，勝利是這些人推出來(lái)的。

　　還是回到本案來(lái)。
　　工傷事故，一個(gè)企業(yè)都不敢面對(duì)，何況一個(gè)家庭，何況一個(gè)個(gè)人。
　　工傷事故，只是流血又流淚的悲劇故事的再次重復(fù)，“后人而復(fù)哀后人也”，還真的如此。
　　千不該萬(wàn)不該，不該遭遇工傷，但又有誰(shuí)敢說(shuō)，自己不會(huì)遭遇工傷？
　　天更寒了，可是，生活還得繼續(xù)下去。
　　她已經(jīng)失去了一條手臂，還要怎樣，難道她的宿命就是要成為第二個(gè)張海超？那么，從哪一個(gè)部位下刀呢？
　　............................................................2010年1月10日

　　2010年1月16日10:05，電話打給女張海超，得到的結(jié)果是：2010年1月14日，老板在電話里的回答是：“生活費(fèi)找勞動(dòng)局要。”

　　............................................................2010年1月16日

　　附仲裁科科長(zhǎng)“建議”掃描圖（因?yàn)榕畯埡３恰稓埣踩藱?quán)利公約》、《殘疾人保障法》、《婦女權(quán)益保護(hù)法》的保護(hù)對(duì)象，思之再思，決定蓋掉她的名字，同時(shí)也蓋掉她所在單位的名稱(chēng)，女工的維權(quán)，不必以一而再再而三地作出犧牲為代價(jià)）：

　　見(jiàn)附件“to-1” 圖片文件
　　***********************************************
　　1、附件圖片的備用件“to-1”圖片文件1：http://www.canadameet.com/bbs/attachment.php?attachmentid=128090stc=1&d=1263755411
　　2、附件圖片的備用件“to-1”圖片文件2：http://hiphotos.baidu.com/sqsimser/pic/item/b75336840d6ade1bc75cc374.jpg

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)