再談“律師被難”與“國民遭殃”

先是寫了一篇關于“律師被難”還是“李莊被難”的帖子，有位網友回帖，認為我有說風涼話的資格，是因為還沒進去。一旦進去了，我就會后悔現在所說的傻話。　　

忠言逆耳，我首先得感謝這位熱心網友的善意提醒，雖然我想了一個晚上還是沒想明白他究竟是什么意思。忠言往往這樣，一開始不大容易想明白的，而一旦忠言中所假設的條件出現，才會恍然大悟：忠言啊！我當時混了頭，咋就不信呢？《西游記》中的　唐僧　先生，多次以其親身經歷向我們演繹了同樣的故事。　　

雖然如此，我依然覺得，這位網友的忠言，忠是忠了，卻未必是正言。　　

先把這位網友的假設條件滿足，我進去了。我不是黨員，無黨派。所以如果有關方面認為我犯了事，紀委不會來找我，我不夠格。監察部門會來找我談話，違反紀律的，紀律處分；涉嫌構成犯罪的，移送司法機關，也就是檢察院。到了監察部門，還不算進去，所以有律師也沒用。到了檢察院，就是“進去了”的標志了，是“進去了”的第一個里程碑。律師可以介入了。接下來還有三條路，一是不認為是犯罪，哪里來哪里去，拜拜吧，您哪；二是進監獄服刑，同時進行勞動改造，力爭改造成自食其力的社會主義新人；三是進陰曹地府，同時進行深入改造，下次投胎后爭取做社會主義新人。如果投胎的人多，一時排不上隊，又有不少陰兵維持秩序，無法渾水摸魚，時間久了，也說不定直接投到共產主義去了，到那里再去感慨物是人非。中間或許還有不少枝節，但大致就這三條路。　　

我參加過自學考試，也拿了畢業證。考試的時候，我經常埋怨出題老師，弄四個選項咋這么難選。不過這次我發現，擺在“進去了”的人面前的三個選項選擇起來遠沒這么困難。可是這里的規則與自學考試頗有不同，不是考生做題，是考官做。有時考官自己也做不了主，還有巡考員，就是律師，他會告訴考官，“選A可能還比較主動”。有位網友說這是威脅，我看這是指導。聽不聽考官自己做主，有時巡考員會告訴你，他與考場總負責人的關系不錯。如果考官不太害怕總負責人，巡考員有時也會有更有效的辦法，“看到考場外面那些光頭刺青的哥們兒了吧？你不會一輩子呆在考場里面吧”。我沒進去的時候，跟上級關系一般，與“刺青”沒有瓜葛，考官一般也這樣。巡考員就不同，他們有錢，再說整天轉來轉去的，關系就熟絡得多。所以說，有了巡考員的幫助，考官就是不選A，一般也會選B，多半不會選C。本應選C或B的，考官在巡考員的影響下，選了A。這種情況被巡考界稱為“撈人成功”。一位巡考員有了幾次這樣的經歷就會名聲大噪，一般可以入選全國最有名巡考員100強，就會很快的有錢，越有錢就越好辦事，與總負責人的關系就會越好，可以支配的“刺青”也就更多。所以說，他年一旦我進去了，巡考員是必須的。而那位網友的勸告當然也不是沒來由的。　　

是不是喜歡律師，我目前無法斷言，因為那是將來的事，或者是將來也不會有的事。我是個正直的人。如果我沒做壞事，當然不希望受懲罰。這個時候，律師的努力方向與我是一致的，但他達到與我一致目的所采取的手段，不一定就我能接受的。如果我做了壞事，那么就應該受懲罰。這個時候，我可能就會與律師的努力發生沖突。他要把我撈出來，否則沒面子，而我偏要進去。我不能為了他的面子違背我做人的原則。他要罵我是傻瓜，我就不高興。因此，即使是預測一下我對律師的態度，也不能夠。所以我認為，該網友說我一旦進去就會后悔今天說的傻話的結論，是不正確的。　　

而把“律師被難”與“國民遭殃”聯系起來的論斷，也沒什么根據。以金錢為動力推動的律師制度不可能實現維護法律正義的目的。律師界有一條規律，案件的難度有多大，就要收多大數額的費用。反過來照樣成立，也就是說，收的錢多，就會出更大的力。律師所付出的努力與當事人支出的費用成正比。就像一部汽車，你加的油多，它跑的路就多，貨真價實，童叟無欺。這是規矩，當然也有不按規矩出牌的，沒為人家辦事，費用也照常收。這種情況非唯律師界獨有，貪官有時也會做這種事情。律師干活有時也像建筑公司搞工程，你不按期付錢，他們要么拖延工期，要么就偷工減料。律師也分幾種。第一種是既收費，又維護法律正義的。有違正義原則的，給多少錢也不干，這是有極品品質的律師；第二種是一般情況下會遵守正義原則行事，但收多少錢就干多少活的，不給錢不干活，這是也應當算好律師，他就靠這吃飯，都不給錢，那還不餓死他；第三種，只要給錢，啥活都干。法律是啥玩藝兒，誰知道。法律跟錢有仇，我跟錢沒仇。這種律師最容易出名，因為是否是名律師，基本就是按收費多少評定的。而出了名，錢來得就更快。恨烏及屋，這種律師跟法律有仇。這是律師中最差的一種。還有一種律師，給不給錢沒關系，但堅決維護法律正義，不怕困難，不怕犧牲，跟錢沒仇，但跟違法行為有大仇，這種律師是律師中的極品，很難得，但一般被評定為“脾氣古怪，不能容人”，多半窮困潦倒且生活在極度危險之中。正因為是極品，也以是不世出的。現在有沒有這樣的律師，我不知道。　　

上述四種律師哪一種最多？相信第二種與第三種最多。國民中能夠請的起律師的人不是太多，至少不占絕大多數。請不起律師的就不用討論了。把律師全抓光了，無論好的壞的，與你都沒關系，因為反正你請不起，除非把極品律師抓起來了，你可能就倒霉，但也只是可能，因為即使不抓，也不會有幾個幸運地碰到。下面只討論請得起律師的情況。如果請到第二種律師，結果應當算是不壞，你應當進去就進去，應當出來就出來，種瓜得瓜，各得其所，社會秩序正常。把這種律師抓起來，可能有好人要遭殃。第三種律師的收費應當是最高的，違法畢竟要冒險，給的錢少了，誰為你去冒險，有病啊。這部分律師的主顧一般是富豪或甘愿傾家蕩產的中產。你沒罪，他當然要把你撈出來；你有罪，他也要錢無反顧地把你撈出來，難度大，自然錢也就多。把壞人撈出來，國民遭殃不遭殃，你就自己琢磨吧。那么這樣的律師“被難”，國民遭殃還是不遭殃，你也自己琢磨吧。由此看來，“律師被難”與“國民遭殃”還是有一點聯系的，既“律師被難”，則“國民遭殃”的可能性有百分之一。這應當是正解。然而從“律師被難”直接百分百地推出“國民遭殃”，顯然是以偏概全了，豈止以偏概全，簡直是混淆視聽了。　　

另外，我今天也表個態，現在都時興這個。如果我進去了，即使是被冤枉的，若是有莊律師這等律師來撈我，那么打死我我也不出來。丟不起這個人啊。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號