只許右派放火，不許左派點燈，什么邏輯？

    自在我的博客和《烏有之鄉》發表了《我看陳丹青的毛主席畫像》一文后，我似乎看到了一些“不和諧”的雜音，大家從跟帖中也可以看到。一位臨時注冊郵箱為[email protected]的網友給我來了一封電子郵件說：看了你的一些言論，倒是有些思想和文采，但是可以看出，你充其量就是個崇拜狂徒！！！！！你怎么就不看看當今的金正日之流呢？！！你還想把人類文明拉回到原始社會嗎？！！！好好干點自己應該干的事情吧！

     我不明白什么是“崇拜狂徒”，也不明白倒回原始社會的特征是什么，只知道幾天前，貴州警察出警果斷開槍擊斃兩個屁民， 有力地印證了我們正在向著文明社會闊步前進。我僅以一個中華人民共和國的合法公民身份，對陳丹青之流的作品褻瀆丑化毛主席的行徑做了必要的抨擊，這只是每個有良知的公民應盡的義務而已。我不反黨、不反社會主義，不違反憲法，就有我的言論自由。你陳丹青有褻瀆丑化民族英雄毛主席的自由，我也有維護公平、仗義執言的自由。只需右派放火，不許左派點燈，什么邏輯？幾十年來反毛的言論還少嗎？一個有著良知和正義感的合法公民替作古幾十年的開國領袖說句公道話就是“極左分子”？那陳丹青之流算什么？大家看看跟帖留言就會深有體會，正如有人形容的一樣，左派闡述觀點的特點是擺事實講道理，而右派們的跟帖猶如潑婦罵街，這幾乎是每個網友的共識。左派們光明磊落、行不更名，而右派們則似鬼火，匿名謾罵氣急敗壞，打一槍換一個地方。右派們，我不謙虛地告訴你們，若來赤裸裸地、痛快淋漓地用最不文明的語言罵陣，你們也是甘拜下風的。畢竟在網絡上著文，是寫給全國和全世界人民看的，哪能如潑婦罵街？這不，逼得沒法了，宇太先生說話也和右派們與時俱進了，但他的罵人卻有著梁山好漢那種行俠仗義的罵，恨鐵不成鋼地罵，與右派們絕不在一個檔次。

     這位在電子郵箱給我留言的網友，語言還是比較文明的，充其量只說了我一句“崇拜狂徒”，言語中充滿了諄諄教誨和善意的提醒，謝謝你。這位網友，如果你不介意的話，我也可以問問你，我是“崇拜狂徒”，你是哪個階級的傀儡？你沒有自己的階級歸屬，是散兵游勇嗎？你的電子郵件我自作主張地拿出來公布一下來引申話題，你不介意吧？你說我不知道朝鮮，不知道金正日之流，那么說你是肯定知道滴，我孤陋寡聞了。05年和上海楊浦區五角場鎮“綜治辦”的一位干部相處，夜里值班侃大山他就喜歡講毛主席的鮮為人知的野史和秘聞，盡管這位鄒姓干部眉飛色舞，唾沫似噴壺，其間的唾沫噴到桌面上的菜盤里和我的額頭上，我自巋然不動、洗耳恭聽，他也不失自知之明地拿出手絹來替我擦拭，我客氣地說：“不要緊，您說，您說”，我是特別尊重人家說話的權利的，但我并沒有給他扣上“極右”或“反動”的帽子。

    最后以一個典故做結束吧：赫魯曉夫最后一次和毛主席會晤，對中國的方方面面指手畫腳，毛主席說，你來中國給我扣了好幾頂大帽子，實在不敢當喲，我也送你一頂吧：修正主義。