又是一個徹夜未眠，近期翻閱了大量史籍和資料，初步對文革有了一個大概的認知和思考。
中國的無產階級文化大革命，說到底是兩種路線之爭，中國到底是走官治路線還是走民治路線。
20世紀中葉，那時候世界上的社會制度有兩面鏡子，一個是只有幾十年發展歷史的社會主義制度鏡子（靠廣大勞動力共同占有上層資本），一個是有了數百年發展歷史的資本主義制度鏡子（靠金融資本剝削下層勞動力）。
那時候的政體模式也有兩面鏡子，一個是蘇聯鏡子（社會主義官治），走的是官治路線，被毛罵做蘇修；另外一個是美國鏡子，走的是民治路線（資本主義民治），被毛罵做美帝。
請注意區別：1.蘇美兩國社會制度不同：社會主義制度有很強的先進性，他強調集體協作，注重全民福利保障，和舊有的資本主義制度相比有高度的先進性。二戰后西方國家大量借鑒了社會主義的這種模式，例如學習蘇聯實行全民福利保障，從而保證了西方社會的穩定。2.政體上區別很大：蘇聯官治是依賴各級官員采取官僚任命，美國民治是依賴民眾輿論施行民眾選舉。
滑稽的是：蘇聯的社會主義制度強調自下而上的先進的共產主義理念（先進表現：國家靠勞動致富，無經濟危機），政體上卻采取自上而下的落后官僚體制（落后表現：民眾相對弱勢，不利于政治長久穩定，國家政權易更迭）；
美國的資本主義制度強調自上而下的落后的剝削主義理念（落后表現：國家靠掠奪致富，經濟危機周期化），政體上卻采取自下而上的先進民主體制（先進表現：民眾相對強勢，有利于政治長久穩定，國家政權穩定）。
從長遠上看，社會主義制度比資本主義制度更先進，民治比官治更先進。而毛的本意就是試圖在中國創造一個融合社會主義制度和民治政體相結合的比蘇聯和美國都更先進的社會主義民治國家！我有充分的理由相信，社會主義民治制度一旦實現，必將是人類有史以來最好最先進的國家社會制度！
文革之所以造成國家動亂，就在于官僚集團和民眾集團（只能說少數思想先進的“造反分子”，大多數民眾并未真正意識到文革的意義）在文革的大環境下，互相之間進行著你死我活的殘酷斗爭。在這樣的內耗斗爭環境下，又加上當時美蘇同時敵對中國的不利國際環境的影響，中國經濟注定了要有不少困難。這場斗爭最終以毛主席逝世，本來就占據天然優勢（中國千年官治傳統慣性、官僚掌控武裝力量）的舊的官僚集團最終重新奪取權力而告終。以“四人幫”為代表的文革民眾集團“造反分子”，由于不占那兩方面的優勢而最終也必然失敗。
在我看來，當時官僚集團的兩大代表人物——林彪、鄧小平，無論他們中的誰最終上臺，都一樣會如現在發生過的歷史一樣：結束文革，恢復官治。區別只是鄧后來走的和美國過于近乎，而個人推斷林彪若執政中國則完全可能中國會全面倒向蘇聯（聯系到林對毛的未遂謀害，林又逃跑摔死在蒙古，更是佐證了林彪當時對蘇聯和蘇修模式的信任和對毛的文革的極端排斥）。假想一下，世界三個大國，（中美79年聯手蘇聯89年垮臺），倘若中蘇聯手的話呢？客觀估計，現在21世紀世界的單級核心就極可能不是美國而是蘇聯了！
很可惜，雖然文革這場大試驗的化肥很優質，可土壤卻并不肥沃，由于種種內外不利條件的限制，再加上中國幾千年封建官治統治的強大慣性，最終還是一齊阻礙了毛把美麗構想變為美好現實的努力。中國不可避免的在文革動蕩之后為求穩定而重新走回社會主義官治模式。只是，現在更具“中國特色”而已。
文革，真的是一場挑戰人類現有落后制度的大演習。毛澤東同志的高瞻遠矚，本來極有可能讓中國一舉擺脫落后因素直接騰飛，只可惜諸多條件限制導致演習最終失敗。但是我們有理由相信，在不可預知的未來，在人類追求進步的道路上不斷努力，社會主義+民治的優良雜交水稻，一定會遍布神州大地，直至插滿全世界！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
