《參考消息》2010年1月14日第一版（中央社華盛頓1月13日電）“谷歌揚(yáng)言要退出中國市場”
針對谷歌因駭客針對性攻擊可能退出中國市場一事，美國國務(wù)卿希拉里強(qiáng)調(diào)，美國正等待中國政府說明此一引發(fā)嚴(yán)重關(guān)切與質(zhì)疑的事件。
“駭客針對性攻擊”的說法突出“針對性”，不明白是什么意思？什么攻擊沒有針對性？中國境內(nèi)的公司受到攻擊，自有關(guān)部門前去查處，去維護(hù)受害公司的符合中國法律規(guī)定的合法權(quán)益。如有必要，有關(guān)方面自會公開發(fā)布有關(guān)信息。為何身為美國國務(wù)卿的希拉里居然跳出來，鄭重其事地代表美國政府“等待中國政府說明此一引發(fā)嚴(yán)重關(guān)切與質(zhì)疑的事件”？莫不是希拉里及美國政府認(rèn)為，這駭客攻擊是中國政府所為？再說了，中國政府有必要、有義務(wù)要對任何一個位于中國境內(nèi)的公司受到攻擊的事件以政府名義來做出解釋嗎？如果涉及處理方面的爭議，應(yīng)當(dāng)首先由外交部解決，怎么一上來就搞到“美國正等待中國政府說明”呢？看來希拉里確實是“端正了思想，提高了認(rèn)識”啊！
如果再進(jìn)一步為這一無理要求尋求合理原因的話，那就剩下了“引發(fā)嚴(yán)重關(guān)切與質(zhì)疑”了。若結(jié)果正是如此，那么我也有一個問題請希拉里說明。
1999年，以美國為首的北約用導(dǎo)彈襲擊了中國駐南聯(lián)盟大使館，造成3人死亡，20余人受傷的震驚了包括美國人民在內(nèi)的全世界人民，沒有人能為這種慘絕人寰的暴行找到合適的理由。美國政府當(dāng)時倒是說明了，“誤炸”。這是一個連美國政府自己都說服不了的“理由”，是一個連美國政府自己都為之臉紅的“理由”，是一個無論從任何角度都不能稱之為理由的“理由”，是一個除了無恥而不能包含任何其他含義的“理由”。
2001年，美國的飛機(jī)在中國領(lǐng)空偵察中國的情報，中國飛機(jī)起飛攔截，被撞落，一名飛行員死亡。美國政府對此是怎么解釋的？美國以大規(guī)模殺傷性武器為借口侵入伊拉克，卻沒有找到一件所謂大規(guī)模性武器，直到今天，還未撤出伊拉克，致使伊拉克人民整天處于襲擊、爆炸之中，美國政府對此是怎么解釋的？面對薩達(dá)姆時，美國政府為什么不選擇向薩達(dá)姆解釋誤會而是將他送上了絞架？就在前幾天，美國政府還公然違背中美八一七公報，批準(zhǔn)對臺售武，對這一點美國政府又怎么解釋？
凡上述種種強(qiáng)權(quán)行徑、野蠻行為，美國政府的解釋不外乎三種：一是不做任何解釋；二是說出從任何角度都不能稱之為理由，除了無恥不包含其他任何實際內(nèi)容的“理由”；三是用航母、導(dǎo)彈、轟炸機(jī)、美國大兵的生命解釋，如對方不服氣，繼續(xù)解釋，直到認(rèn)輸服氣為止。
我想問希拉里的問題是，我以上的總結(jié)有無不妥之處？你怎么好意思說就谷歌這件事等待中國政府的說明？你是否記性非常之差，把這些事兒都忘干凈了？
至于谷歌要走，我以一個普通中國公民的身份預(yù)先說明一下我的意見，如果有關(guān)部門再就此事做社會調(diào)查，就不必征求我的意見了：只要谷歌沒有違法行為，愛走就走吧。如果想留，就得明白一點，在哪個國家，就要遵守哪個國家的法律。這是規(guī)矩！
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
