強(qiáng)烈抗議轉(zhuǎn)基因食品

強(qiáng)烈抗議轉(zhuǎn)基因

　　針對農(nóng)業(yè)部生物安全委員會(huì)批準(zhǔn)首個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻安全證書引起的廣泛質(zhì)疑，人民日報(bào)發(fā)表《轉(zhuǎn)基因水稻過安全關(guān)之前不上市》的報(bào)道予以解釋：針對有關(guān)轉(zhuǎn)基因水稻的安全問題，農(nóng)業(yè)部官員表示，我國對轉(zhuǎn)基因水稻的安全評價(jià)工作已進(jìn)入到最后階段，但整個(gè)過程沒有最后完成，工作沒完成之前，轉(zhuǎn)基因水稻不會(huì)上市。

　　這不是自打嘴巴嗎？既然安全評價(jià)工作還沒有最后完成，憑什么批準(zhǔn)首個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻安全證書？既然轉(zhuǎn)基因水稻暫時(shí)不會(huì)上市，你批準(zhǔn)首個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻安全證書干什么？這不是本末倒置嗎？

　　轉(zhuǎn)基因究竟是一個(gè)什么東西？它是不是真的絕對對人體是安全的？是不是真的是絕對無害的？我們還是看一看有關(guān)的消息，

　　2007年10月和11月，美國《紐約時(shí)報(bào)》等媒體報(bào)道，經(jīng)過長期周密跟蹤觀察，發(fā)現(xiàn)有兩種轉(zhuǎn)基因玉米種植導(dǎo)致傷害蝴蝶生存，給食品生產(chǎn)鏈帶來了副作用，影響到了河流生命的正常生存，對生態(tài)環(huán)境安全的威脅程度已經(jīng)超出可接受水平。為此，歐盟已經(jīng)做出了初步?jīng)Q定、禁止該轉(zhuǎn)基因玉米的種子銷售使用。

　　早些時(shí)候，美國國家科學(xué)院發(fā)布長篇科研調(diào)查報(bào)告清楚指明：越來越多的觀察和發(fā)現(xiàn)證明，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的種植和使用對動(dòng)物和生態(tài)環(huán)境有潛在的安全威脅；由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)周期長，現(xiàn)有檢驗(yàn)預(yù)測技術(shù)不能幫助我們在短期內(nèi)看到那些長期潛伏后才顯現(xiàn)出來的安全威脅，現(xiàn)有科技能力也不能幫助我們糾正和彌補(bǔ)那些威脅帶來的損害損失。因此，必須對轉(zhuǎn)基因作物種植區(qū)域?qū)嵭袕?qiáng)制性隔離措施，對轉(zhuǎn)基因食品實(shí)行更嚴(yán)格的控制和檢測監(jiān)測。

　　早在1998年秋，蘇格蘭Rowett研究所的普茲泰教授（Pusztai）就在電視上公開宣稱，他的一項(xiàng)未經(jīng)發(fā)表的實(shí)驗(yàn)證明，幼鼠在食用轉(zhuǎn)基因土豆后，幼鼠的器官生長異常，體重和器官重量減輕且免疫系統(tǒng)遭受破壞。這位教授當(dāng)時(shí)沒有說出的更驚人的內(nèi)容是，這些幼鼠的肝臟和心臟都要比正常小白鼠小很多，免疫系統(tǒng)更脆弱，甚至腦部也比食用正常土豆的老鼠藥小很多。他害怕在公眾中引起恐慌。   

　　1999年，美國康耐爾大學(xué)的研究者John Losey也在英國《自然》雜志上發(fā)表報(bào)告，用涂有轉(zhuǎn)Bt基因玉米花粉的葉片喂養(yǎng)斑蝶，導(dǎo)致44%的幼蟲死亡。

　　2007年，在奧地利政府的資助下，澤特克教授及其研究小組對孟都山公司研發(fā)的“轉(zhuǎn)基因玉米NK603（抗除草劑）和轉(zhuǎn)基因玉米MON810（Bt抗蟲）的雜交品種”進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)。他先選取一組小鼠作為對照組，這組小鼠從出生到死亡所食用的飼料都不含有任何轉(zhuǎn)基因作物。然后，再選取三組小鼠，這三組小鼠所食用的飼料都含有33%的轉(zhuǎn)基因雜交玉米。對于食用轉(zhuǎn)基因玉米的小鼠，對其觀察4代，研究轉(zhuǎn)基因作物對其繁殖能力的影響。

　　在經(jīng)過長達(dá)20周的觀察之后，澤特克發(fā)現(xiàn)，與食用不含轉(zhuǎn)基因飼料的小鼠相比，食用轉(zhuǎn)基因玉米的小鼠，其第3窩（代）小鼠和第4窩（代）小鼠的數(shù)量有了減少。也就是說轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品影響了小鼠的生殖能力。

　　自1998年10月至2003年7月，歐盟對于轉(zhuǎn)基因食品實(shí)行全面禁令。后來由于四大糧食和美國的強(qiáng)大壓力，歐盟于2003年7月22日，通過新的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品條例，新條例還規(guī)定轉(zhuǎn)基因物質(zhì)含量在0.9％以上的所有轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，包括農(nóng)作物、食品、動(dòng)物飼料和植物油等必須清楚地標(biāo)明“本產(chǎn)品為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品”。消費(fèi)者對于轉(zhuǎn)基因食品具有充足的知情權(quán)和選擇權(quán)。

　　國際環(huán)保組織綠色和平也表示極大的擔(dān)憂。轉(zhuǎn)基因水稻可能通過花粉傳播而污染傳統(tǒng)的水稻品種，對于環(huán)境與生物多樣性造成嚴(yán)重威脅。就長期人體健康而言，轉(zhuǎn)基因水稻的食品安全性尚不明確。同時(shí)，轉(zhuǎn)基因水稻更因涉及多項(xiàng)國外專利而對國家的糧食主權(quán)埋下定時(shí)炸彈。綠色和平食品與農(nóng)業(yè)項(xiàng)目主任方立峰說：“此次農(nóng)業(yè)部為轉(zhuǎn)基因水稻打通商業(yè)化的大門， 等于將中國的農(nóng)業(yè)、國民健康與糧食主權(quán)三個(gè)方面都置于巨大的風(fēng)險(xiǎn)之下。”

　　方立峰說：“綠色和平急切呼吁我國政府重新考量轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化隱含的眾多風(fēng)險(xiǎn)與不確定因素，立即停止轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化進(jìn)程，以保護(hù)我國最重要的糧食作物，保護(hù)農(nóng)民生計(jì)，不要將中國的糧食主權(quán)拱手相讓于孟山都等國外生物技術(shù)公司。”

　　幾年前，世衛(wèi)組織就主張繼續(xù)就轉(zhuǎn)基因食品對人體健康的影響進(jìn)行更深入評估，對每一種新的轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行檢測，因?yàn)椴还苣囊环N食品，人們不經(jīng)過長期跟蹤研究就很難知道它對人體健康的長期影響。世衛(wèi)組織仍然主張對發(fā)展轉(zhuǎn)基因食品持謹(jǐn)慎態(tài)度，尤其要慎重引進(jìn)國外沒有經(jīng)過嚴(yán)格檢驗(yàn)的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。

　　網(wǎng)友牧川在文章《轉(zhuǎn)基因水稻--最新國民被自殺計(jì)劃》中寫道，世界上任何一個(gè)國家，還沒有將轉(zhuǎn)基因糧食作為人的主糧食用。將轉(zhuǎn)基因食品作為13億國民的主糧，很可能成為貽害13億國民的自殺計(jì)劃，尤其是貽害其子孫后代的自殺式種族滅絕計(jì)劃。轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的危害性在第一代人身上表現(xiàn)的并不是很明顯，但是卻很可能損害其后代的免疫能力、生殖能力和大腦。將一種未經(jīng)充分證明其安全性的轉(zhuǎn)基因食品作為人的主糧，無疑是極其不負(fù)責(zé)任的，是災(zāi)難性的！

　　從事基因工程的科研人員littmu網(wǎng)友列舉了轉(zhuǎn)基因的重大危險(xiǎn)性，動(dòng)物實(shí)驗(yàn)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了一些轉(zhuǎn)基因食物對動(dòng)物的免疫、生殖功能的危害。

　　這些情況清楚地說明，轉(zhuǎn)基因是一種存在著重大缺陷和潛伏著重大危機(jī)的一個(gè)研究方向或研究領(lǐng)域。

　　中國就是在這樣的背景下，讓大豆油等等轉(zhuǎn)基因食品擺上了中國的超市，成為老百姓躲不過的食品，就是在這樣的背景下，批準(zhǔn)首個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻安全證書！

　　歐洲人為什么拒絕轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)入市場，為什么拒絕轉(zhuǎn)基因食品，這本身不是已經(jīng)很說明問題嗎？如果轉(zhuǎn)基因食品真的是安全或絕對安全的，歐洲人是沒有理由要拒絕轉(zhuǎn)基因的。歐盟對轉(zhuǎn)基因食品實(shí)行全面禁令，中國有什么理由要開放轉(zhuǎn)基因食品？中國這樣做，不是把無知當(dāng)真理嗎？今天的中國的許多超市，充滿了各種各樣轉(zhuǎn)基因的大豆油等轉(zhuǎn)基因食品。弄得國人完全沒有任何的知情權(quán)和選擇權(quán)！中國這么做，是對民族負(fù)責(zé)的態(tài)度嗎？

　　美國國家科學(xué)院的長篇科研調(diào)查報(bào)告都認(rèn)為，“現(xiàn)有檢驗(yàn)預(yù)測技術(shù)不能幫助我們在短期內(nèi)看到那些長期潛伏后才顯現(xiàn)出來的安全威脅，現(xiàn)有科技能力也不能幫助我們糾正和彌補(bǔ)那些威脅帶來的損害損失”，這也就意味著，轉(zhuǎn)基因?qū)θ祟惖挠绊懀皇菐啄晔畮啄昴軌蚩吹贸鰜淼模袝r(shí)是需要幾十年上百年甚至是幾百年，需要幾代人甚至是十幾代人才能顯性出來。中國憑什么就認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因食品的安全的，無害的？

　　有網(wǎng)友寫道，據(jù)說轉(zhuǎn)基因的東西，蟲子都不吃，不知道是不是真的，轉(zhuǎn)基因，確實(shí)不好！蟲子都不能吃，我們還能吃嗎！網(wǎng)友說的何其到位。是啊，既然轉(zhuǎn)基因的植物，害蟲都不能吃，吃了都會(huì)死，那么，轉(zhuǎn)基因的食品，憑什么人吃了就沒有問題？這符合邏輯嗎？符合辯證法嗎？

　　中國引進(jìn)轉(zhuǎn)基因完全是一個(gè)禍國殃民的行為。中國的主流“精英”能夠保證說，轉(zhuǎn)基因是安全的嗎？答案是清楚的，他們不能保證！他們不敢保證！他們保證不了！！！

　　今天中國開放并放任轉(zhuǎn)基因食品，如果在幾十年或幾百年以后，問題出來了，中國人開始出現(xiàn)免疫力下降，開始出現(xiàn)不孕不育的災(zāi)難，還有可能挽回嗎？經(jīng)歷了幾千年的中華民族不是要種族滅絕嗎？

　　這該是一個(gè)多么可怕的局面！問題是，這樣的局面是可能發(fā)生的，而一旦發(fā)生，將是不可逆轉(zhuǎn)的，災(zāi)難性的，慘絕人寰的。某種意義上，引進(jìn)轉(zhuǎn)基因是一種比賣國更加邪惡的東西，賣國主要的國家利益的喪失，引進(jìn)或放任轉(zhuǎn)基因則可能滅絕中華民族！

　　中國應(yīng)該本著為中華民族負(fù)責(zé)任的態(tài)度，拒絕美國孟山都等公司的轉(zhuǎn)基因水稻，拒絕美國政府向中國傾銷轉(zhuǎn)基因大豆等行為，繼續(xù)放任轉(zhuǎn)基因，勢必將成為中華民族的千古罪人。

　　孟山都等美國公司，為什么一定要把存在著重大缺陷的轉(zhuǎn)基因大豆傾銷到中國？為什么要向中國推銷存有重大問題的轉(zhuǎn)基因水稻，美國這么傾心地在中國推銷轉(zhuǎn)基因食品，未必就不是一個(gè)危害中華民族生存的天大的陰謀。中國有些所謂的專家，為什么要大力在中國推廣轉(zhuǎn)基因，有網(wǎng)友已經(jīng)指出，他們是為了利益，為了自己能夠拿到蠅頭小利。為了蠅頭小利而不顧民族的生死存亡，可見這些人喪心病狂到了何等地步。中國的所謂專家如果一定要在中國推銷轉(zhuǎn)基因，那么，你們應(yīng)該首先去歐洲推銷，如果歐洲接受了轉(zhuǎn)基因，你們再回到中國來推銷。

　　我國科學(xué)家袁隆平研究的雜交水稻，已經(jīng)是國內(nèi)外尤其國際社會(huì)廣泛認(rèn)可的重大科技成果。雜交水稻的研制成功，已經(jīng)大大提高了我國水稻的單位面積產(chǎn)量，為我國解決人民的吃飯問題做出了巨大的貢獻(xiàn)。目前雜交水稻不僅在中國種植，而且已經(jīng)有外國在種植雜交水稻。那么，在雜交水稻已經(jīng)取得大面積豐收的情況下，中國政府是沒有任何理由不認(rèn)真做好推廣雜交水稻種植的工作，而去引進(jìn)一個(gè)存在著爭議或重大危險(xiǎn)的轉(zhuǎn)基因水稻種植的。

　　要挽救中華民族，中國人民只有團(tuán)結(jié)起來，同官僚買辦漢奸賣國賊主流“精英”做堅(jiān)決的斗爭，抵制轉(zhuǎn)基因，只有斗爭，才能避免災(zāi)難，才能挽救中華民族。

　　強(qiáng)烈抗議大規(guī)模引進(jìn)轉(zhuǎn)基因大豆等行為！強(qiáng)烈抗議國家批準(zhǔn)首個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻安全證書的作為！

附文：美國國家科學(xué)院專題報(bào)告：轉(zhuǎn)基因食品十年經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

　　十年來轉(zhuǎn)基因食品的走向（資料來自英國、歐盟、加拿大和美國的政府部門、科研機(jī)構(gòu)、以及主流專業(yè)刊物和主流媒體報(bào)道）：

　　1994年，美國FDA（食品與藥物管理總署）批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因西紅柿可作食品供應(yīng)。這是首次轉(zhuǎn)基因食品商品問世。

　　1996年2月，美國培養(yǎng)的轉(zhuǎn)基因西紅柿種子在歐洲種植、產(chǎn)品上市。轉(zhuǎn)基因食品開發(fā)研究進(jìn)入高潮。

　　1997-1998年，英國等實(shí)驗(yàn)分析發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品導(dǎo)致某些動(dòng)物健康異常和種植區(qū)域出現(xiàn)異常。英國政府資助的研究顯示，食用了轉(zhuǎn)基因土豆的老鼠出現(xiàn)了肝臟癌癥早期癥狀、睪丸發(fā)育不全、免疫系統(tǒng)和神經(jīng)系統(tǒng)部分萎縮等異常現(xiàn)象。

　　1998年，歐盟國家通過法律，把轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品作業(yè)嚴(yán)格限制在實(shí)驗(yàn)室環(huán)境或封閉區(qū)域之內(nèi)。

　　1999年2月，從美國培養(yǎng)的轉(zhuǎn)基因西紅柿產(chǎn)品開始，歐洲市場開始全部撤銷轉(zhuǎn)基因食品；后來，歐盟把這稱之為全球的“轉(zhuǎn)基因食品的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。

　　1999年5月前后，西方國家完善轉(zhuǎn)基因食品法規(guī)，更嚴(yán)格地要求食物產(chǎn)品標(biāo)簽必須完整標(biāo)明轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品信息。與此同時(shí)，歐盟和日本法規(guī)都把食品含有轉(zhuǎn)基因成分的允許比例大大降低。

　　2000年到2001年，轉(zhuǎn)基因種植區(qū)域發(fā)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境出現(xiàn)異常獲得更多證實(shí)，譬如，轉(zhuǎn)基因玉米品種本身尚未發(fā)現(xiàn)異常，但其周圍野生生態(tài)環(huán)境出現(xiàn)異常，而轉(zhuǎn)基因甜菜等品種的野外試驗(yàn)顯示其本身和環(huán)境都發(fā)現(xiàn)異常。為此，美國、加拿大、英國和歐盟國家的政府農(nóng)業(yè)部門緊急成立農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作組，對轉(zhuǎn)基因種植區(qū)開始全天候的嚴(yán)密監(jiān)控措施。

　　2002年，美國、加拿大和歐盟國家的轉(zhuǎn)基因食品研究重點(diǎn)由個(gè)別新產(chǎn)品開發(fā)轉(zhuǎn)向農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境安全。科研實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)顯示：個(gè)別產(chǎn)品開發(fā)檢測不足以說明是否安全，把轉(zhuǎn)基因作物放到自然環(huán)境中，再“安全”的轉(zhuǎn)基因作物也可能破壞自然生態(tài)環(huán)境，而相關(guān)檢測系統(tǒng)還非常欠缺、有的甚至是空白。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)