“程序正義”和“貓論”打架，到底誰對？

程序正義本身就是鬼話，哪有法律追求的不是正義，而只是程序？ 正義不正義要看結果判定。美國的法律不是因為結果大體上能被人民接受才可以行得通？世界上有只追求程序的法律嗎？

 

 

什么是程序正義呢？“人”字前面加個“女”字，它的范圍就縮小了。司法追求正義，改成司法追求程序正義，這就縮小范圍了。正義包括“程序正義”和“結果正義”，我們說追求正義，就是要程序和結果都正義。正義說的更是結果。而且“程序正義”根本說不清楚，比如我多數人認為你“搶劫國企”違法，百姓多數人認定你的行為是犯罪，這也是百姓的程序，而精蠅按照自己的程序認為是合法的，那按照誰的程序是正義呢？你說按照你的程序是正義，我說我的程序是正義，這不用多數人來決定？比如你的“程序正義”帶來了多數人認為是非正義的結果，那我可以認為你的程序不正義，這不行嗎？“程序正義”帶來的結果大多不正義，那程序是正義的嗎？結果不正義，本身就等于不正義，所以精英追求“程序正義”本意就是：因為正義對我不利，所以我不追求了，只是不公開說出來。比如因為執行了某個法律，盜竊案件反而上升了300% ，那人們會認為這是正義？精蠅們不愿意追求正義 ，但是又不能公開說，就玩這種語言游戲騙人：把追求正義，改成追求“程序正義 ”，這樣他們就縮小了正義的范圍，正義不正義就是要用結果來判斷的，結果不正義，那怎么能說程序是正義的？比如一個人宣稱“我的法律只看過程而不負責結果。”那誰還敢用他的法律？你只“程序正義”，但結果被多數人認為很不正義，這是正義嗎？判斷一個法律程序好不好（正義不正義），不是看它的結果？“程序正義”等于放棄了追求正義。判斷一個法律的好壞，就是要看它帶來的結果，如果沒有結果，怎么比較好壞？所以程序正義根本不存在，比如你的結果被多數人認為不正義，你說你正義，人家認為你的程序不正義！追求一個根本說不清的“程序正義”就等于不追求正義了！比如李四的妻子王紅問：“你愛我王紅嗎？”李四回答說，“我愛3條腿的王紅。”看李四不愛王紅了，但是他不明說，而是加上“3條腿”，王紅變成“3條腿的王紅”，那就不是王紅了，而正義變成“程序正義”之后它就不是正義了！人家追求公平，因為精蠅搶劫了人民，所以他們心里反對公平，但又不好明說，他們就說他們支持“起點公平”，前面增加了“起點”兩個字，把公平范圍縮小，其實就是不追求公平了，他們不用嘴上說自己反對公平，通過玩語言游戲來耍老百姓。精蠅們不明說自己反對什么，而是把自己反對的詞前面加上修飾詞來改變它的愿意，來起到欺騙的作用。如果美國有個總統說自己追求起點公平，但因為實行他的政策，美國財富都集中到幾個人手里，這能行？我們一般說的公平就是結果，哪有只管起點的？比如一個政府說“我執政只負責起點，結果我不負責”，這能行？政府的成績是什么？是結果。精蠅們通過把名詞前面加上修飾詞來改變原來的意思，來達到混淆視聽的目的！比如下降不叫下降，叫“負增長”；不公平叫做“起點公平”；不正義叫做“程序正義”，我們看到精蠅把一個名詞前面加上了修飾詞，就知道精蠅又要騙人了！如果我們百姓說公平，而精蠅用“起點公平”來搗亂，那我們就告訴他們：“公平就包括起點和結果，如果你只追求起點，就等于不追求公平了，所以你不要騙人了。”比如一個人叫李四，他管理一家停車場，他聲稱“嚴格按照李四停車場管理條例”的規定來管理停車場，但是不管結果好壞，只是保證絕對按照“條例”辦事。這個“條例”造成的結果是：停車場的汽車丟了90% 。人們能接受嗎？ “李四停車場管理條例 ”本身就是為了更好保護停車場里的汽車而建立的，現在竟然只追求嚴格按照條例，而不管保護汽車的效果，那么要“嚴格按照李四停車場管理條辦事，不追求保護汽車效果”的李四就很像盜車團伙的幫兇！嚴格按照規矩發射火箭，火箭發射卻都失敗了，那這個規則本身肯定有問題了。我們建立規則就是為了結果好，如果規則導致結果不好，那規則本身有用 ？我們追求發射火箭的成功率，而有人卻說只管按照“規則”辦事，這人就等于不想搞好火箭發射了！程序本身就是為結果服務的，現在不追求結果了，只追求程序本身，那說明精英的“嚴格按照司法程序”本身就是不正義的！文革和物權法都是程序，而精英認為他們的條文才是程序！精英狹義的“程序”大多是書面的，并且非要用心研究才能懂。如果資本家不懂條文，有文人為他們服務；文化精英讀書多，所以他們肯定比工農更精通書面程序，這樣資本、文化精蠅更容易利用程序為自己服務。比如一個下崗職工和大老板打官司，誰更容易贏？因為復雜的程序，本身就是為他們服務的，所以精蠅喜歡“程序”!如果追求正義，那群眾人數多，當精蠅的程序造成大多的結果不正義的時候，精蠅就無法抵賴。如果只說追求“程序正義”，就不用管結果怎樣，只要按照他們的規定辦就行了。，精蠅們懂程序，而下崗職工和農民工不懂程序，他們在程序上是無知的，那在程序上等著被精蠅玩吧！因為程序正義第一，工農被玩之后，無法要求正義的結果，工農要求正義的結果，還有可能因為“違反程序”而被抓！執行“程序正義”就可能出現工農群體被欺壓，反而屬于“法制最好的時期”的奇怪現象！欺壓工農反而成為“司法正義”的體現。因為嚴格按照工農很難搞懂的程序辦事，所以越程序，工農越受到欺壓，工農越受欺壓，反而越顯示了嚴格按照司法程序辦事！這就是精蠅司法的邪惡之處。比如一個農民工和任志強打官司，只追求程序，那誰更懂程序？正義就是多數人認為正義，如果追求結果，那任志強有可能輸掉官司，但只追求程序，任志強很容易贏得官司！比如規定按照語文考試分數來分配財富，那越嚴格執行考試紀律，工農財富丟失的越多，這明顯看出“程序正義”本身就是用來搶劫工農的工具！不讓精蠅輸官司，這就是“程序正義”的意思！他們現在聲稱“程序正義 ”本質就是不追求多數人所認同的正義！精蠅狹意的“程序正義”本身就是為了少數人服務的！要告訴極右精蠅，我們追求的是正義，而不是“程序正義”！

 

  公訴人代表人民戰勝了精蠅反人民的“程序正義”！