“政務(wù)工程”若親民,何來(lái)“跳橋”式反映問(wèn)題?
1月9日,廣州海珠橋再次上演“跳橋秀”,然而這次的主角竟是從江西南昌“慕名”而來(lái)的!他們說(shuō),因?yàn)橛袉?wèn)題在老家無(wú)法反映,才出此下策。(1月10日《廣州日?qǐng)?bào)》)
不遠(yuǎn)千里“慕名”來(lái)廣州,只為通過(guò)再度上演“跳橋秀”反映問(wèn)題,這樣的新鮮事還是頭一次聽(tīng)說(shuō)。兩名男子爬下橋后,其中一人高聲喊道:“對(duì)不起廣州人民,向廣州人民道歉了!”。很樸素的話語(yǔ),誠(chéng)然是兩人為自身荒誕行為的一種賠禮道歉,然而,透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì),究竟是什么讓他們有這樣的動(dòng)力不遠(yuǎn)千里跑來(lái)廣州“跳橋”的呢?
兩名江西男子是無(wú)辜的,更是值得同情的,他們不是真的要跳橋,更不是為了作秀成名,而只是單純的想通過(guò)這樣的方法引起社會(huì)的注意,進(jìn)而反映一些問(wèn)題。可以想到,兩人在上演“跳橋秀”前,必定在老家政府反映過(guò)問(wèn)題,然而卻因種種原因,沒(méi)有達(dá)到效果,亦或者是當(dāng)?shù)卣揪蜎](méi)有“理睬”他們,才不得不出此下策。想到這里,我們不禁要問(wèn),如果連這樣的“跳橋秀”渠道都沒(méi)有了,老百姓的問(wèn)題何以能夠得到解決呢?
這些年,聽(tīng)聽(tīng)公眾“閱已閱已轉(zhuǎn)閱,查在查正在查”之類的對(duì)政府信箱的調(diào)侃,看看諸多讓地方政府頭痛不已的越級(jí)上訪,還有諸如此類的“跳樓秀”、“跳橋秀”甚至是上街堵路等群體性公共事件,加上此前的“百字投訴信箱”,就會(huì)知道,雖然我們的政府在不斷完善各種信訪制度與信訪渠道,但真正能夠親民、發(fā)揮作用的信訪制度與渠道卻很少,有的甚至可能已名存實(shí)亡,自然而然導(dǎo)致了“跳橋”式反映問(wèn)題現(xiàn)象的發(fā)生。
兩名普通老百姓上演“跳橋秀”,儼然是給我們的地方政府再次敲響了“親民”警鐘,普通百姓信訪難題、政府不能為百姓做主現(xiàn)象還普遍存在。為民做主,這是地方政府不可推脫的職責(zé)所在,這些問(wèn)題若一日得不到解決,地方政府就是一個(gè)不合格的政府。
誠(chéng)然,領(lǐng)導(dǎo)接待日、舉報(bào)電話、信訪郵箱、綠色通道、網(wǎng)站留言等政府的信訪渠道被叫囂得如火如荼,但是仔細(xì)盤點(diǎn),有名無(wú)實(shí)也實(shí)在不少,有的甚至僅僅就是給上級(jí)看看的表面“政務(wù)工程”。試想,“政務(wù)工程”若能夠親民,又何來(lái)“跳橋”式反映問(wèn)題現(xiàn)象呢?
(作者:何紅兵 作者單位:江西理工大學(xué))
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
