這幾天看報(bào)紙和雜志,為黑社會(huì)辯護(hù)的律師李莊被黑社會(huì)分子舉報(bào)作偽證,受到審訊,有些律師為其辯護(hù),媒體也抓住所謂司法程序公正,聒噪不已。
在中國,確實(shí)缺少程序公正,當(dāng)然也缺少結(jié)果公正。但打黑這件事并不是真正反映這兩種缺乏的典型例子,我想這么多熟諳法律,思維敏捷、巧舌如簧的律師先生們不會(huì)不清楚這一點(diǎn)。他們當(dāng)然也很清楚最缺乏公正的領(lǐng)域和案件是哪些?
這些律師無非為稻梁謀,何必喬裝正義的守護(hù)神。如果真要維護(hù)社會(huì)公正,有那么多上訪無門、為權(quán)勢與金錢威逼而成的冤案,為何不見哪個(gè)名律師為其伸張正義,對于黑社會(huì)的案子則如蒼蠅見了屎尿般群趨而往。我看恐怕是兔死狐悲!媒體也是一樣,那么多老百姓受冤屈的事情不見報(bào)道,黑社會(huì)老大出了事,天天聒噪,你真要報(bào)道報(bào)道這些黑老大是怎么為非作歹的也好啊,很奇怪,這些報(bào)道也不見,倒是什么打黑不要成了黑打這類的奇談怪論。
我想,重慶這些黑老大再被黑打,沒遭薄大人打擊之前肯定做了很多壞事。比如網(wǎng)上論壇可見的文強(qiáng)開的窯子,“亮點(diǎn)”之類,多么慘絕人寰,奇怪,沒見媒體去報(bào)道。那些小姐,拿俄國文學(xué)家的話來說,被侮辱與被損害的,沒見哪個(gè)名律師去為她們說句話。
現(xiàn)在這些壞事做絕的家伙被抓了,好,媒體的鎂光燈與律師的口水再不吝惜,鋪天蓋地地壓上去。
為什么會(huì)這樣呢?很簡單嘛。為了受害者而和黑老大作對,用周立波先生的話來說,那天就會(huì)被黑老大“那伊做特”,為了黑老大而和政府爭一時(shí)之短長,薄書記再強(qiáng)權(quán),也不會(huì)“那伊做特”的嘛。道理就這么簡單,也很殘酷。暴露出人性之黑暗。黑老大黑的是手段,這些巧舌如簧的家伙黑的是心腸。
其實(shí),何必那么虛偽,律師們完全可以堂而皇之地宣稱自己為黑社會(huì)辯護(hù)是為了名或?yàn)榱死杀緛砭褪菫檎嫘∪硕O(shè)立的,如果世界上真有那么多的君子,早就達(dá)到孔老二妄想的無訟之美好境界了,何須律師先生們。
相關(guān)文章
- “法律黨”爆內(nèi)訌:閑話李莊詐捐
- 黎陽:法律面前從來就沒有人人平等
- 黎陽:堅(jiān)決反共的陳有西再次成了“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”
- 黎陽:“法律黨人”政變急——通過司法獨(dú)立、司法獨(dú)裁,控制槍桿子,控制政權(quán)
- 韓德強(qiáng):析賀衛(wèi)方的公開信——兼論法治的兩極困境
- 劉仰:法律專家的正確與狹隘
- 黎陽:“律師與正義”還是“律師與邪惡”?
- 大眾民主:賀衛(wèi)方們難道在肯定文革?——?jiǎng)兿沦R衛(wèi)方們程序正義的皇帝新裝
- 從把毛左歸入所謂“極左民粹主義”,看中國馬克思主義與右翼輿論的較量
- 司馬平邦:十年撈黑隊(duì),一朝顛覆者
- 替立軍回答賀衛(wèi)方的四個(gè)問題
- 李莊案:卑鄙是卑鄙者的通行證
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
