江北法院小小的法槌
在誰的頭上重重的敲了一槌？
2010年元月8日上午9:30分，審判李莊的法槌終于敲響了正義的一槌：重慶市江北區人民法院以偽造證據、妨害作證罪判處李莊有期徒刑二年六個月。
2009年12月12日 ，48歲的北京律師李莊因涉嫌偽證罪和妨害作證罪被重慶警方刑拘。該事件經《中國青年報》報導后，在全國引起了不小的熱議。
2009年12月29日上午，中國政法大學公共決策研究中心組織的“李莊案”與我國刑事辯護制度學術研討會在該校學院路校區舉行。研討會由中國政法大學法學院何兵教授主持。北京大學賀衛方教授、北京師范大學趙秉志教授、中國政法大學阮齊林教授、王進喜教授、清華大學易延友副教授以及著名刑辯律師張思之先生等來自高校及律師界代表10余人，就“李莊案”與我國刑事辯護制度進行了專題學術研討。《南方周末》、《新京報》、《南方都市報》等知名新聞媒體與會。與會人員就李莊案涉及的法律問題進行了深入研討，王進喜等教授在會上向與會媒體公開發言認為李莊涉嫌偽造證據和妨害作證罪的罪名根本就不能成立。
特別是北京大學教授賀衛方先生在李莊案事發后，更是心急如焚，他惜犧牲自己的休息時間和教學工作，在其新浪博客為李莊搖旗吶喊：
1、 2009年12月30 日00:01:52時，轉貼中國社會科學院于建嶸教授在《南方都市報》大作——《妖魔化律師制度不是正確的態度》，指責《中國青年報》煽動網民批判和否認中國律師和中國律師法；
2、 2009年12月30 日23:48:26時，轉貼龍宗智在《中國律師》2001年01期發表的——《中國作證制度之三大怪現狀評析》，指責我們現行的法律制度；
3、2009年12月31日 11:02時，賀衛方轉貼《陳有西律師辯詞選錄》，并在文首發表如下評語：發生在重慶江北區法院的這次審判已經成為萬目注視的焦點。陳有西律師在辯論中以法為據，直指要害，成為山城茫茫迷霧中的一道閃亮的劍影。本案不僅僅事關李莊等律師的權利，而且在所謂打“黑”風暴之下，理所當然地成為考驗我們的司法品質的一場標志性審判。
4、2010年01月4日 23:29時，轉貼“師洋律師”——《江北庭審隨記》一文，惡毒謾罵江北司法機關；
5、2010年1月5日 00:59:19，賀衛方發表《律師被難日 國民遭殃時——答行者問》，謾罵網民擁護重慶打黑是一群愚民；
6、2010年1月7日 22:36:46時，賀衛方發表《證人不出庭 證言如妖風》，指責江北法院違法審判；
7、 2010年1月7 日23:22:03時，轉貼《中國新聞周刊》——《有關人士稱最高法追責媒體顯司法公信力下降》一文，指責最高法院《關于人民法院接受新聞媒體輿論監督的若干規定》；
8、 2010年1月8 日11:33時，賀衛方發表《 關于李莊案的社論》，對江北法院的判決表示“痛心疾首”。
是呀！正當重慶人民和全國人民為重慶司法機關打擊黑社會犯罪勢力叫好時，為什么有這么多名家學者，甚至于大媒體為一個小小的涉黑律師李莊而奮不顧身？據說，李莊有起死回生之法力，曾累累對人夸下海口說他在京城有很硬的后臺，而且在法院“撈人”也確實累累得手，在京城可算得上是一把好“撈手”，這一次在重慶就一下收了涉黑老大150萬元的天價“打勞”費。那么，小小的李莊背后到底有什么后臺大老板呢？
其實，我們只要沿著賀衛方一慣的西化主張就很容易發現李莊和賀衛方他們背后的主子，以及他們為什么在李莊案還沒有開庭就一反常態圍攻重慶司法機關，為什么要高喊重慶審判是違法審判？
那么，賀衛方他們反對重慶審判李莊高舉的是一面什么樣的旗幟呢？要說明這個問題首先要從九十年代的司法改革談起。
改革之前我們的司法機關有自己的比較完整的司法工作模式，如果用通俗的叫法就是“馬錫伍審判方式”，這個司法審判方式的核心就是深入群眾調查研究和解決問題，可以說這一工作作風至今還是我們司法機關需要保留和發展的優良作風。
但是，到了九十年代初在我們的法學界興起了西方式的司法改革，他們高舉起了西方的“程序正義”的理論，對“馬錫伍的審判”工作方式進行了批判，他們認為馬錫伍的審判方式是“看不見的正義”，他們主張要用西方“看得見的正義”來代替中國的“看不見的正義”。
那么，什么是西方的“看得見的正義”呢？按照西方“程序正義”的核心理論來講，他們把訴訟程序看成是一個“獨立的”和“第一性的”，在他們看來程序是不可能還原“客觀真實”的，它只能是一種“法律事實”，他們認為只有“法律事實”才是正真意義上的“看得見的正義”。
按照西方“程序正義”理論的設計，他們認為司法審判應當是一個“自由的決斗場”，控辯雙方應當各自憑借自己的實力——人力、物力、財力，進行“自由式的決斗”，從而產生“看得見的正義”——“法律事實”。
其實，西方資本主義的主觀主義司法改革思想在前幾年就已經遭到過批判，社會主義的法治理念在黨的領導下得到了有效的維護，資本主義對社會主義司法理論的閹割就已以失敗告終了。但是，這次李莊一案賀衛方他們為什么又跳了出來阻擋重慶司法機關對李莊進行審判呢？對于這個問題那就又要從重慶打黑說起了。
要說重慶黑社會犯罪勢力的猖狂，主要是資本主義自由市場經濟泛濫的惡果，重慶打黑從一定的角度來講是對資本主義自由市場經濟思潮的狙擊。但是，由于重慶黑社會犯罪的罪行確實太大，那些一慣主張資本主義自由市場經濟的人只得忍氣吞聲，不敢公開反對重慶政府對黑惡勢力的打擊。但是，當李莊南下重慶收受涉黑老大150萬元“打勞”費后，還沒有來得及為涉黑老大召集“專家鑒定會”、請媒體“造謠聲勢”、找領導“簽字批條”，特別是還沒有讓魔術大師李莊在法庭上將“客觀事實”魔換成“法律事實”，就被重慶警方以涉嫌偽造證據、妨害作證罪“拿下”，這不能不說這是一場“很不公平”的審判了，也難怪賀衛方他們對重慶司法機關歇欺底里的謾罵了。
審判李莊的一審劇幕終于已經落下了，我們不得不佩服重慶市江北法院敢于抵制壓力，用人民的法槌在李莊的代言人和主子的頭上狠狠的敲一法槌，讓他們——“痛心疾首”！重慶政府和人民——你們是好樣的！我們支持你！
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
