一大早就看到窩心的新聞標(biāo)題：社科院報(bào)告稱中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)滯后經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)約15年。本人修為尚淺，但是搭眼一看就知道不是什么好空氣，打開(kāi)一看，果然臭氣熏天。

原文如下：

 http://news.qq.com/a/20100109/000153.htm

   社科院報(bào)告稱中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)滯后經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)約15年　　

　2010年01月09日　03:22京華時(shí)報(bào)張然我要評(píng)論(25) 　　

本報(bào)訊 昨天，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社聯(lián)合發(fā)布中國(guó)社會(huì)階層研究報(bào)告之《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)》。報(bào)告指出，目前中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)落后于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)大約15年，這是產(chǎn)生當(dāng)前諸多社會(huì)矛盾問(wèn)題的重要原因?！　?/p>

報(bào)告指出，社會(huì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的兩個(gè)最基本結(jié)構(gòu)。前者是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的基本社會(huì)形態(tài)，是觀察分析這個(gè)國(guó)家或地區(qū)社會(huì)狀況、社會(huì)發(fā)展水平的重要維度。而后者是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的基本經(jīng)濟(jì)形態(tài)，是觀察、認(rèn)識(shí)這個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況和發(fā)展水平的重要維度。其中社會(huì)結(jié)構(gòu)由就業(yè)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)、社會(huì)階層結(jié)構(gòu)、收入分配結(jié)構(gòu)、家庭結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)等多個(gè)指標(biāo)構(gòu)成?！　?/p>

現(xiàn)實(shí)發(fā)展中的若干重要指標(biāo)表明，當(dāng)前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已進(jìn)入工業(yè)化中期階段，甚至有些指標(biāo)表明已經(jīng)進(jìn)入了工業(yè)化后期階段。但是，社會(huì)結(jié)構(gòu)指標(biāo)還沒(méi)有隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變而實(shí)現(xiàn)整體性轉(zhuǎn)型，多數(shù)社會(huì)結(jié)構(gòu)指標(biāo)仍然處在工業(yè)化初期階段。例如中國(guó)的就業(yè)結(jié)構(gòu)要達(dá)到工業(yè)化中期水平大約需要25年，中國(guó)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)要達(dá)到工業(yè)化中期水平需要9至16年。綜合社會(huì)結(jié)構(gòu)主要指標(biāo)，報(bào)告根據(jù)測(cè)算認(rèn)為中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)滯后經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)大約15年?！　?/p>

專家解析：突破口是推進(jìn)城市化　　

昨天，參與報(bào)告發(fā)布的有關(guān)專家表示，加快社會(huì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，改變社會(huì)結(jié)構(gòu)滯后于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的局面，協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，是當(dāng)前中國(guó)社會(huì)發(fā)展的目標(biāo)。目前調(diào)整社會(huì)結(jié)構(gòu)的突破口是推進(jìn)城市化。專家稱，由于上世紀(jì)60年代初期吃了“三年困難”的虧，從此嚴(yán)格實(shí)行城鄉(xiāng)隔離的戶籍制度，將農(nóng)民堵在城外。改革開(kāi)放實(shí)行了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，賣方市場(chǎng)變成了買方市場(chǎng)，但城門依然關(guān)著。實(shí)踐證明這不符合社會(huì)發(fā)展的規(guī)律。應(yīng)該通過(guò)改革戶籍、就業(yè)、社保等體制，最終實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化?！　?/p>

階層結(jié)構(gòu)調(diào)整需壯大中產(chǎn)階層　　

【報(bào)告】社會(huì)結(jié)構(gòu)的內(nèi)核是社會(huì)階層結(jié)構(gòu)。就目前中國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)狀況而言，社會(huì)政策調(diào)控的取向重點(diǎn)應(yīng)圍繞“壯大中產(chǎn)階層、縮小社會(huì)中下階層、整合階層利益關(guān)系”展開(kāi)。從中產(chǎn)階層壯大角度講，目前中國(guó)人均GDP已經(jīng)達(dá)到3000美元，開(kāi)始向中等收入國(guó)家邁進(jìn)。但是，與此相伴而生的階層利益分化所導(dǎo)致的不穩(wěn)定因素也在不斷顯現(xiàn)，在階層利益分化短時(shí)間內(nèi)還很難有效扭轉(zhuǎn)的情況下，促進(jìn)中產(chǎn)階層的壯大對(duì)于增強(qiáng)社會(huì)的穩(wěn)定是重要的途徑之一?！　?/p>

【專家解析】在工業(yè)化中后期階段中產(chǎn)階層規(guī)模比例一般在22.5%至65%左右。報(bào)告課題組研究認(rèn)為目前中國(guó)中產(chǎn)階層規(guī)模為22%左右。達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家中產(chǎn)階層規(guī)模大概需要17年。壯大中產(chǎn)階層應(yīng)該先通過(guò)提高個(gè)稅起征點(diǎn)、加強(qiáng)對(duì)教育、醫(yī)療、住房等民生領(lǐng)域的調(diào)控進(jìn)行“減負(fù)”。　　

分配結(jié)構(gòu)問(wèn)題加深不公平感　　

【報(bào)告】改革開(kāi)放以來(lái)，爭(zhēng)議最多、沖突最多、分歧最明顯的社會(huì)結(jié)構(gòu)因素為收入分配領(lǐng)域。中國(guó)居民收入分配結(jié)構(gòu)歷經(jīng)“打破絕對(duì)平等-相對(duì)平均-相對(duì)合理-收入差距過(guò)大”的深刻變遷過(guò)程。收入差距過(guò)大成為人們不公平感加深的主因，必然影響社會(huì)安定和諧，需要從制度層面加以改革調(diào)整?！　?/p>

【專家解析】報(bào)告特別指出，就目前收入分配結(jié)構(gòu)調(diào)整具體操作而言，最低工資標(biāo)準(zhǔn)需要提高。面對(duì)2008年以來(lái)的金融危機(jī)，政府相關(guān)部門出臺(tái)一系列應(yīng)對(duì)政策，其中為了緩解企業(yè)壓力，暫緩了企業(yè)最低工資標(biāo)準(zhǔn)的向上調(diào)整。需要注意的是，現(xiàn)在各地的最低工資標(biāo)準(zhǔn)是普遍偏低。按照國(guó)際上通用的方法(社會(huì)平均工資法)，月最低工資標(biāo)準(zhǔn)一般是月平均工資的40%-60%，而目前中國(guó)所有地區(qū)的最低工資的上限僅為平均工資的43%左右，平均水平則明顯低于40%的下限。也就是說(shuō)，按照社會(huì)平均工資法，沒(méi)有任何一個(gè)省份達(dá)到了最低工資標(biāo)準(zhǔn)水平。因此，在這樣的情況下，維持最低工資標(biāo)準(zhǔn)不變，看似有利于企業(yè)，但是這不利于消費(fèi)市場(chǎng)的擴(kuò)大，反過(guò)來(lái)，更不利于企業(yè)的生產(chǎn)?！　?/p>

        簡(jiǎn)評(píng)：此文應(yīng)是原發(fā)于《京華時(shí)報(bào)》，而我是早上從騰訊新聞看到的。

        本文原作者一看就是走狗中的精英（竟然跑到社科院了），還狂吠不已。

      試想：從來(lái)沒(méi)有一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家建立的像我國(guó)現(xiàn)狀一樣，我們是獨(dú)一無(wú)二的。文中“進(jìn)一步推進(jìn)市場(chǎng)化、進(jìn)一步擴(kuò)大資本力量、壯大中產(chǎn)階級(jí)而不是消滅資產(chǎn)階級(jí)”等觀點(diǎn)是通過(guò)“縱觀哪個(gè)國(guó)家的歷史”得出的觀點(diǎn)呢？你用資本主義國(guó)家的發(fā)展歷程來(lái)指導(dǎo)我國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)和體制改革，這不是賣國(guó)、背叛是什么？這種人很可惡、可恥、可恨，打著社科院的名聲，吃著國(guó)民的俸祿，干著對(duì)不起黨、國(guó)家和人民的事情。我想問(wèn)問(wèn)，這個(gè)明目張膽的罪犯是誰(shuí)？我們還不把他揪出來(lái)嗎？

   本人修為尚淺，先給他“亮個(gè)像”，希望各位大家和真正的斗士繼續(xù)批啊，對(duì)這種人，您千萬(wàn)別客氣：即就是落水狗了，也不妨“一個(gè)飛腿過(guò)去......”，況且人家現(xiàn)在還在社科院琢磨著再怎么樣賣國(guó)害人呢。

   也提出三點(diǎn)建議，一點(diǎn)思考：

建議1，  賣國(guó)精英和民族敗類何以能跑進(jìn)社科院？

建議2，  現(xiàn)在社科院的人到底是否明白人是有階級(jí)屬性的？

建議3，  建議各大媒體（網(wǎng)站、電視、報(bào)紙、廣播等）立即建立黨支部監(jiān)控體系，并對(duì)媒體主要負(fù)責(zé)人/團(tuán)隊(duì)進(jìn)行教育和引導(dǎo)；

思考1：為什么這些鳥(niǎo)人敢于明目張膽的狂吠呢？原因是在這個(gè)“特別是”的年代，黨、國(guó)家沒(méi)有堅(jiān)持基本原則，也沒(méi)有對(duì)群眾進(jìn)行階級(jí)教育，所以在這些“精英”的蠱惑之下，群眾基本上沒(méi)有正確的辨別能力，更談不上監(jiān)督了，這就是“精英們”得以無(wú)法無(wú)天的根本原因之一。因此，在黨政機(jī)關(guān)、人民大眾中掀起新的紅色教育與階級(jí)教育，建立人民群眾與黨政機(jī)關(guān)的是非辨別能力與監(jiān)督能力是至關(guān)重要的，在此基礎(chǔ)上，在各大媒體建立黨支部，進(jìn)一步遏制這些狗東西的言論空間，我朗朗乾坤定會(huì)干凈不少。

    哎，吐了口悶氣，舒服一點(diǎn)了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)