對(duì)于李莊的案件，從開始到現(xiàn)在，最后的結(jié)果越來越不明朗。等待的人們漸漸失去耐心，有的則干脆變得麻木，一如以前眾多不可理喻的事件一樣。
我所不能忍受的，是李莊的囂張，還有上層的含糊。李莊囂張的底氣從何而來，我們不去管它，表面是他的知名律師身份，以及他自以為能夠代表的法律——其實(shí)他們利用法律作掩護(hù)做了多少見不得人勾當(dāng)，只有他們自己知道——至于上層的態(tài)度含糊，不光是現(xiàn)在，從打黑開始就有，令人莫名其妙。要說依法辦事，不便過多干涉，那么許多事情都直接批示，就令人不解。
李莊看來不僅對(duì)法律而且對(duì)法理也有研究。如果中國的法律有悖法理，他說不定會(huì)到聯(lián)合國或者西方某國告中國的狀。其實(shí)中國的法律現(xiàn)狀確實(shí)亂得可以，還不及三十年前，否則社會(huì)不公愈來愈多，愈演愈烈，作何解釋？法官律師一大堆，老百姓得著什么好了？要追究責(zé)任，首先應(yīng)該治李莊們的罪！不能法律用在別人身上是一個(gè)樣，用在自己身上又是一個(gè)樣。但這些年這些人其實(shí)就是這么做的，法律界上上下下無不如此。所以老百姓早就對(duì)法律失望了，他們判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)是道德和良知！
李莊們一定會(huì)對(duì)這種類似法盲的說法大加批判，認(rèn)為這是社會(huì)落后的表現(xiàn)，這是不奇怪的，人家是法律權(quán)威嘛！不過他們大概早已忘記了一個(gè)常識(shí)——首先聲明，我不是法律工作者——就是法理也好，法律也罷，它們所賴以存在的基礎(chǔ)是社會(huì)道德規(guī)范。不合道德不合常理的法律是有悖法理的，所以美英法律有陪審團(tuán)制度，而且陪審團(tuán)成員都是非法律界人士。什么是道德什么是常理？國家領(lǐng)導(dǎo)和法律權(quán)威說了不算，老百姓說了算！人民群眾說了算！簡(jiǎn)而言之，就是民心。
從網(wǎng)民的反應(yīng)來看，老百姓支持重慶的打黑行動(dòng)，也支持對(duì)李莊這類黑律師的審判！這就是民心！法律的基礎(chǔ)！如果法律不合民心，那么應(yīng)該以民心為重！法律凌駕于人民上之上，那是本末倒置。在民心面前，法律是什么東西！法律是神圣的，但必須要合老百姓的心意，否則就是非正義的工具！
最后講個(gè)故事：美國某著名律師為某犯罪嫌疑人辯護(hù)，根據(jù)掌握的情況，他認(rèn)為被告是冤枉的。最后被告無罪釋放。他對(duì)律師表示謝意的時(shí)候，告訴了他一個(gè)秘密：他欺騙了他，其實(shí)他是有罪的。律師愕然，他受不了良心的譴責(zé)，最后自殺。也就是說，律師的天職首先是維護(hù)法律的正義，而不是不顧一切的為罪犯開脫罪責(zé)。如果委托人果真有罪，正義的律師是可以拒絕的。
李莊為之辯護(hù)的人是否有罪我不知道，但重慶的老百姓說他有罪，他自己也認(rèn)罪，就這一條，李莊就不是好律師！他憑什么口口聲聲堅(jiān)稱自己無罪呢？
相關(guān)文章
- 李甲才：右翼勢(shì)力時(shí)來運(yùn)轉(zhuǎn)后的癡心妄想——《炎黃春秋》今年第5期摘登高齡者新春聯(lián)誼會(huì)發(fā)言稿等評(píng)說
- 于俊沂回憶錄《百煉成鋼》涉及到李銳部分
- 岳青山：李銳泡制的恩格斯晚年“拋棄了”共產(chǎn)主義謠言必須徹底揭批
- 思恩：李銳是一個(gè)對(duì)人類“歷史發(fā)展的基本規(guī)律”一竅不通的混混
- 反毛逆流必將是反動(dòng)反人民精蠅自掘墳?zāi)?/a>
- 岳青山：李銳打出改良主義旗幡究竟為哪樁？
- 李銳的歷史觀究竟是什么貨色？
- 評(píng)李銳——“老黨員”新叛徒
- 搬起石頭砸自己的腳——評(píng)《炎黃春秋》第八期李銳、郭道暉在“萬歲”事件上的狼狽相
- 鶴齡：駁李銳對(duì)“毛主席自寫萬歲”所作的蠻辯
- 可恥的漢奸民主觀！--駁李銳、XZL的公開信
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：shijian
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
