仇和應(yīng)當(dāng)被問責(zé)!
根據(jù)《昆明市領(lǐng)導(dǎo)干部問責(zé)辦法》,
昆明市各級(jí)黨的機(jī)關(guān)、人大機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、政協(xié)機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)及其所屬機(jī)構(gòu).......的領(lǐng)導(dǎo)干部(以下稱負(fù)責(zé)人),如不履行或不正確履行工作職責(zé),造成不良影響和后果的,都將依法照
該辦法進(jìn)行問責(zé)。
昆明市領(lǐng)導(dǎo)干部問責(zé)辦法 發(fā)表時(shí)間: 2008-08-27
http://www.guandu.gov.cn/outerNet/getCommonContent.do?categoryId=189&contentId=284301
http://www.guandu.gov.cn/outerNet/getCommonContent.do?categoryId=189&contentId=284301
第二章 問責(zé)內(nèi)容
第五條 獨(dú)斷專行、決策失誤,有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)問責(zé):
(一)涉及本地區(qū)、本部門經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展,或人民群眾的切身利益,或?qū)I(yè)性較強(qiáng)的決策事項(xiàng),不按照規(guī)定程序進(jìn)行可行性評(píng)估和論證、聽證、專家咨詢、集體決策和報(bào)批的;
(三)違規(guī)決定采取重大措施,導(dǎo)致群眾大規(guī)模集體上訪或重復(fù)上訪,或引發(fā)其他嚴(yán)重社會(huì)矛盾的;
以下事件就是:
昆明螺螄灣上千商戶拒絕拆遷堵斷主干道
http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?boardid=3&id=3123953
http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?boardid=3&id=3123953
“我們螺螄灣市場(chǎng)一共有上萬家商戶,從業(yè)人員超過十萬,這樣大的一個(gè)市場(chǎng)政府要在十一月三十日以前強(qiáng)行關(guān)閉。而之前拆遷聽證會(huì)上作為業(yè)者代表的二十一人我們都不知道,政府也強(qiáng)行通過了聽證
會(huì),市場(chǎng)里平均每個(gè)商戶的租賃及其他投入平均五十萬元,可政府拆遷卻沒有任何賠償,我們無法接受,我們拒絕拆遷。”
昆明螺螄灣拆遷風(fēng)波始末
http://focus.news.163.com/09/1202/15/5PHPPENB00011SM9.html
http://focus.news.163.com/09/1202/15/5PHPPENB00011SM9.html
8月15日,昆明市西山區(qū)政府召開螺螄灣中央商務(wù)區(qū)(二級(jí)CBD)建設(shè)及經(jīng)營(yíng)戶搬遷關(guān)閉市場(chǎng)聽證會(huì)。余成和數(shù)百名商戶前往聽證會(huì)現(xiàn)場(chǎng),想目睹一下是哪26個(gè)人能代表螺螄灣1萬商戶的利益。
剛走到西山區(qū)政府門口就被攔住,警察封鎖了政府門口的道路。余成將手里的礦泉水瓶扔向政府大門,人群中有人開始喊著“聽證無效”口號(hào)。
昆明市區(qū)大型商業(yè)區(qū)螺螄灣批發(fā)市場(chǎng)上千商戶,因?yàn)檎畯?qiáng)行搬遷而未給予合理補(bǔ)償,憤而上街堵路示威。此事讓仇和式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城市改造模式再一次成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。
面對(duì)橫行于各個(gè)城市的鏟車,面對(duì)那些上街的憤怒的居民和商戶,人們需要思考一個(gè)根本問題:政府的職責(zé)究竟是什么?政府對(duì)于土地及其他資源的所有權(quán),究竟屬于何種性質(zhì)?又如何限制官員的權(quán)力
?
第九條 欺上瞞下、弄虛作假,有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)問責(zé):
(一)對(duì)職責(zé)范圍內(nèi)的事項(xiàng)和群眾反映的問題在處置中隱瞞真相,歪曲事實(shí)的;
(二)編報(bào)虛假數(shù)據(jù)、虛假成績(jī),欺騙上級(jí)和公眾的;
(三)瞞報(bào)、謊報(bào)、遲報(bào)、漏報(bào)公共突發(fā)事件、重大公共安全和安全生產(chǎn)事故、重大疫情或其他重要情況的;
(四)隱瞞案件真相,歪曲案件事實(shí),瞞案不報(bào),壓案不查的。
假調(diào)查,假聽證,假新聞......?
————假新聞
《昆明日?qǐng)?bào)》以《聚焦棕樹營(yíng)片區(qū)改造 一期千余住戶簽訂協(xié)議支持改造重建》(2月13日A5版)的整版報(bào)道制造混亂,重新挑起矛盾,掀起新的一輪折騰。這種歪曲事實(shí)真相、攻擊住戶合法
維權(quán)行為的報(bào)道,極大地激怒了棕樹營(yíng)片區(qū)二期絕大多數(shù)單位和住戶。
將“致《昆明日?qǐng)?bào)》的公開信——質(zhì)詢“聚焦 棕樹營(yíng)片區(qū)改造”在互聯(lián)網(wǎng)上公布,并相繼發(fā)表了:“棕樹營(yíng)片區(qū)改造路在何方?”(3.15);“是非和責(zé)任必須交給民意審判”(3.17);“一場(chǎng)權(quán)
與法的博弈——記‘棕樹營(yíng)村’改造擴(kuò)大化”(4.1),受到了網(wǎng)友的關(guān)注并發(fā)表評(píng)論(54篇)支持。
“八.七”《房屋拆遷公告》周年祭
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5eb94ae00100emvq.html
一場(chǎng)權(quán)與法的博弈(2009-04-01 11:19:48)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5eb94ae00100cvsa.html~type=v5_one&label=rela_prevarticle
造假的千余住戶支持改造重建 ,
一期千余住戶簽訂協(xié)議 支持改造重建 發(fā)布時(shí)間:2009-02-13 《昆明日?qǐng)?bào)》
http://daily.clzg.cn/html/2009-02/13/content_44063.htm
本報(bào)記者報(bào)道 首席記者趙偉攝
核心提示
從2008年10月8日,棕樹營(yíng)片區(qū)改造啟動(dòng)實(shí)質(zhì)性拆遷,到11月4日在棕樹營(yíng)東區(qū)啟動(dòng)一期拆遷開始,歷經(jīng)2個(gè)多月時(shí)間,目前已有1040戶簽訂拆遷協(xié)議,共拆遷棕樹營(yíng)東區(qū)城中村房屋174幢、
31210.36㎡,整個(gè)片區(qū)改造重建工作穩(wěn)步進(jìn)行。
城中村建設(shè)是加快推進(jìn)現(xiàn)代新昆明建設(shè)的需要,是實(shí)現(xiàn)城市社會(huì)結(jié)構(gòu)于社會(huì)管理和諧發(fā)展的需要,是提升完善城市功能的需要,也是盤活城市資產(chǎn)、提高城市土地利用率的需要,更是城中村內(nèi)廣大居民
群眾改善居住環(huán)境、提高生活質(zhì)量的強(qiáng)烈愿望。棕樹營(yíng)片區(qū)改造之所以得到絕大多數(shù)群眾的支持,是因?yàn)楦脑熘亟ɑ菁暗礁嗟牡木用瘢M管有少部分人不理解,但絕對(duì)不是主流,來自棕樹營(yíng)片區(qū)最多
的呼聲只有一個(gè):加快棕樹營(yíng)城中村改造步伐,使廣大老百姓盡快受益。
————假調(diào)查
認(rèn)認(rèn)真真走過場(chǎng),實(shí)施拆遷前實(shí)名制入戶調(diào)查
住戶代表:“他們的調(diào)查報(bào)告從哪里得出的不知道,(他們說)80%幾、60%的房子屬于80年代以前建的舊房、危房應(yīng)該被改造,這些都是假的。”
城中村改造 今天召開住戶聽證會(huì)
http://program.yntv.cn/category/3010201/2008/12/11/2008-12-11_660136_3010201.shtml
把拆遷安置當(dāng)作造福百姓的“民心工程”、“幸福工程”和“德政工程”來抓。
切實(shí)保障好被拆遷戶的合法權(quán)益和合理要求,通過一系列依法依規(guī)的推進(jìn)工作,和即將實(shí)行的實(shí)名制入戶調(diào)查,爭(zhēng)取群眾對(duì)拆遷工作的理解、認(rèn)同和支持。
昆明棕樹營(yíng)改建 實(shí)施拆遷前實(shí)名制入戶調(diào)查 2008年10月14日09:40 昆明日?qǐng)?bào)
http://officeimg.sh.focus.cn/news/2008-10-14/545918.html
——————假聽證
百年市場(chǎng)關(guān)閉后的假聽證
馬街周日集貿(mào)市場(chǎng)先被招商引資,而后被聽證關(guān)閉
————被招商引資
其實(shí),馬街“七大問題”的背后仍是為落實(shí)招商引資項(xiàng)目。
2008年的昆交會(huì)上,昆明市西山區(qū)與利嘉實(shí)業(yè)(福建)集團(tuán)有限公司簽訂框架性協(xié)議,將投資80億元,對(duì)馬街舊城及城中村進(jìn)行改造,首期投資50億元。
按照協(xié)議描述,“將馬街新城建設(shè)成為昆明西市區(qū)的商業(yè)中心、昆明市的商業(yè)副中心,成為一個(gè)城市對(duì)外形象展示的窗口……并由此帶動(dòng)昆明市整個(gè)西片區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。”
馬街周日集貿(mào)市場(chǎng)被關(guān)的真正原因
http://bbs.yntv.cn/thread-87293-1-2.html
————被聽證關(guān)閉
聽證會(huì)15名代表的身份受到市民的質(zhì)疑,大家普遍認(rèn)為,5位市民代表、8位馬街周邊單位代表、1位律師、1位專家的組合,似乎并沒有囊括足夠的相關(guān)人員,這才造成了“一邊倒”的聽證結(jié)果
。市民普遍認(rèn)為,至少應(yīng)該有1位馬街集市上的經(jīng)營(yíng)者參與其中。
15名聽證代表14人贊成關(guān)閉 百年馬街集市不趕了
http://news.yninfo.com/yn/kmxw/200906/t20090606_820601.htm
關(guān)于舉行關(guān)閉西山區(qū)馬街周日集貿(mào)市場(chǎng)聽證會(huì)的公告
http://daily.clzg.cn/html/2009-05/27/content_63574.htm
昆明超級(jí)聽證—————螺螄灣市場(chǎng)拆遷聽證,也是被假聽證關(guān)閉
http://bbs.yntv.cn/thread-88120-1-1.html?sid=KBRdKR
第十二條 暗箱操作、逃避監(jiān)督,有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)問責(zé):
(一)對(duì)應(yīng)當(dāng)公開的事項(xiàng)不公開或公開不及時(shí)、不全面、不真實(shí)的;
(二)在工程建設(shè)、國(guó)有土地使用權(quán)出讓、政府采購(gòu)、國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)交易、政府特許經(jīng)營(yíng)權(quán)出讓、城鄉(xiāng)規(guī)劃、政府投資、礦權(quán)審批等活動(dòng)中,不按有關(guān)規(guī)定辦事,違背“公開、平等、競(jìng)爭(zhēng)、擇優(yōu)”
原則的;
國(guó)有土地使用權(quán)出讓:
運(yùn)用權(quán)力,向關(guān)系方低價(jià)出賣公共土地,這和數(shù)年前的土地腐敗是不是如出一轍?
昆明————859畝土地賤賣之謎?
http://club3.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?boardid=75&id=3141801
http://club3.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?boardid=75&id=3141801
謎?
象武漢經(jīng)適房“六連號(hào)”事件一樣撲朔迷離?
武漢經(jīng)濟(jì)適用房“六連號(hào)”事件
http://news.xinhuanet.com/politics/2009-06/27/content_11611370.htm
1、2003年昆明市商業(yè)基準(zhǔn)用地價(jià)格就為300多萬元/畝,到了2008年商業(yè)用地價(jià)格反而縮水為93萬元/畝?
2、只有1人參加的拍賣會(huì),并沒有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,以起拍價(jià)成交?
3、昆明的土地交易令人質(zhì)疑是有根據(jù)的。在2007年胡星案件中,“為了讓三弟胡彬能夠得到某開發(fā)項(xiàng)目,胡星指使昆明市土地儲(chǔ)備委員會(huì)原辦公室副主任湯漢瑩修改電腦程序,最終讓其弟的公司在電腦
隨機(jī)抽標(biāo)時(shí)中標(biāo)。據(jù)昆明市園林綠化局原局長(zhǎng)翟建國(guó)交代,胡彬中標(biāo)后進(jìn)行房地產(chǎn)開發(fā),該項(xiàng)目?jī)衾麧?rùn)14872.46萬元。 ”就表明土地交易中迷霧重重。
讓家人中標(biāo)派人改程序 ——胡星一次受賄數(shù)千萬創(chuàng)貪官單次受賄最高紀(jì)錄
http://yfw.wuxi.gov.cn/ajjj/wdaj/396553.shtml
http://yfw.wuxi.gov.cn/ajjj/wdaj/396553.shtml
請(qǐng)看2003年昆明市商業(yè)基準(zhǔn)用地價(jià)格,特別注意,這個(gè)是2003年的。如圖:
http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=3&id=3139471
http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=3&id=3139471
以及媒體對(duì)這個(gè)土地交易的介紹
中豪置業(yè)8億元拿地860畝 轉(zhuǎn)自: 昆明日?qǐng)?bào)
http://www.clzg.cn/kmpap/2008-09/23/content_1598034.htm
http://www.clzg.cn/kmpap/2008-09/23/content_1598034.htm
本報(bào)訊 記者徐曉俊 劉婷婷報(bào)道 昨日下午,昆明土地交易史上面積最大的商業(yè)地塊在昆明市土地交易中心進(jìn)行招牌掛,最終,云南中豪置業(yè)以起拍價(jià)79967.538萬元收入囊中。
昨日掛牌交易地塊位于官渡區(qū)宏仁片區(qū),由七宗地塊“打包”組成,面積共859.866畝,用地性質(zhì)全部為商業(yè)開發(fā),交易起價(jià)總價(jià)79967.538萬元,其面積開創(chuàng)了昆明商業(yè)用地掛牌交易之最。
此次出讓的7宗地塊全部毗鄰昆洛路,但彼此之間并不相連,功能定位為商貿(mào)發(fā)展為核心。
由此可見,此次出讓的地塊具有較大的開發(fā)潛力。
這樣的土地,不是賤賣,還是什么呢?
魚肉昆明螺螄灣
——一場(chǎng)權(quán)力-資本的歡宴
從了解這個(gè)已經(jīng)出場(chǎng)的新螺螄灣所占用的土地開始。從土地能看出在這場(chǎng)權(quán)力-資本聯(lián)合起來與老螺螄灣小商戶以及土地原所有者——農(nóng)民之間的博弈中,金錢和利潤(rùn)能將人引入何等的瘋狂。
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200912/118333.html
第十三條 監(jiān)管不力、處置不當(dāng),有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)問責(zé):
(一)領(lǐng)導(dǎo)班子嚴(yán)重不團(tuán)結(jié)或長(zhǎng)期不團(tuán)結(jié),或領(lǐng)導(dǎo)班子成員發(fā)生重大違法違紀(jì)問題的;
(二)管轄范圍內(nèi)發(fā)生濫用職權(quán)、徇私舞弊、失職瀆職等嚴(yán)重違法違紀(jì)行為,或?qū)?yán)重違法違紀(jì)行為不管不問,甚至包庇、袒護(hù)、縱容的;
(二)管轄范圍內(nèi)發(fā)生濫用職權(quán)、徇私舞弊、失職瀆職等嚴(yán)重違法違紀(jì)行為,或?qū)?yán)重違法違紀(jì)行為不管不問,甚至包庇、袒護(hù)、縱容的;
接二連三的丑聞,是不是包庇、袒護(hù)、縱容的惡果?
昆明:丑聞和輿論博弈的一年
http://news.qq.com/a/20091230/002305.htm
http://news.qq.com/a/20091230/002305.htm
《昆明市領(lǐng)導(dǎo)干部問責(zé)辦法》全文
http://www.guandu.gov.cn/outerNet/getCommonContent.do?categoryId=189&contentId=284301
http://www.guandu.gov.cn/outerNet/getCommonContent.do?categoryId=189&contentId=284301
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
