小舅子不拆遷，姐夫就免職

中國新聞網上關于親屬不拆遷自己就要被免職的消息，并非首創。此前已經有些地方政府在拆遷工作中想出此種高招。　　

幾年來，拆遷工作一直是地方政府工作中的老大難。開始的時候，為了達到拆遷目的，政府用的辦法是明壓。派出警察或調派武警開路，然后推土機上，在大機械的轟隆聲與百姓的抽泣聲中，一座座民房霎時間成為斷壁殘垣。后來就恐嚇，找一些不三不四的人往居民家中扔磚頭、砸窗戶，或者打人，更有甚者，割喉。但這并不是好辦法，群眾不斷上訪，鬧亂子。動靜鬧大了，被社會廣泛關注，一旦被問責，便要選出一員猛將出去頂罪，犧牲較大。于是利用受儒家思想影響深遠的中國人的心理，利用親情關系，讓手下干部去動員自己的親戚同意拆遷，“自愿”簽訂拆遷協議。有這層關系，只要成功，群眾一般不會再上訪。實話實說，這種做法還是很“聰明”的，沒有大智慧，沒有中國五千年文明的熏陶，是想不出來的。像外國的聰明人，如愛因斯坦、愛迪生、蓋茨之流，因為缺少相應的文化背景，是斷然想不出這法子的。如果手下干部勸說不成功，那么顯然缺少協調溝通能力，而協調溝通能力又是一名干部不可或缺的能力，所以免除其職務自然是情理之中的了。中國新聞網上說的這個事兒，就是前述理論的實踐，是前述邏輯的真實演繹。　　

其實集體所有的土地，無論是土地所有人愿意還是不愿意，都是不能隨便征用的。依據有關法律規定，國家征用土地的原因只有一個，就是為了公共利益。而開發商品房，無論是從現代公眾利益的角度看，還是從子孫后代的長遠利益角度觀察，都與公共利益搭不上邊。這一點，想必各位英明偉大神武的領導干部們都能明白。其實，做出這種決定的領導干部，根本不會考慮什么公共利益，他們考慮的只是怎樣把私人利益、小集團利益說成是公共利益，只要讓私人利益、小集團利益看起來有那么一點兒像公共利益，他們就能達成目的。然而世事總是作弄人，有時候，無論怎么打扮，私人利益、小集團利益總是不像公共利益，所以就得想其他辦法。這樣，“小舅子不拆遷，姐夫就免職”的思路就出來了。　　

由于地方政府總是能夠違規使用其手中的權力，所以雖然違規拆遷風險很大，但為了GDP，為了政績，違規拆遷的事情還是不斷上演，由此引發的上訪、沖突也沒有停止的意思。大家看一看，這些年，我們整個國家的制造業水平怎樣？除了有數的一些大企業之外，制造業的總體水平進步不大。在不少領域，制造業的水平甚至存在下降的趨勢。比如，如果你看一下門鎖、自行車、螺絲刀等日常用品的質量，你會發現它們的質量不僅沒有提高，反而有所下降，它們沒有以前出產的東西耐用。依靠出產這樣產品的企業，別說走出國門，就算在國內也是勉強維持生存，談何發展？又談何創造大量的經濟效益？農業的產量已經很長時期維持在一個絕對穩定的水平，制造業又不能有大的提高，甚至在一定程度上出現倒退，那么GDP從哪里來？就拿一個家庭來說，農業生產不行，工業制造不行，唯一的收入就只能靠“賣”了。于是政府就熱衷于賣地，就熱衷于拆遷。雖然這么干有一定的風險，但不這么干，就會顯得沒能力，官就升不了，在這個時候，狂熱的升官愛好者是會選擇冒險的，畢竟風險并不是太大。　　

一個國家的發展，最終還得靠農業與制造業，靠“賣”并不是長遠的辦法。任何地方政府手里可賣的地已經不多了，恐怕已經有些政府在土地方面已經觸碰了紅線。憑良心說，因為連續幾屆領導干部的無能，有些地方政府的工業嚴重不景氣，農業收入增長水平又非常有限，政府開支沒有相應的減少，如果不賣地，恐怕連政府的正常運行也要受到嚴重影響，政府及事業單位工作人員的工資保障也會成問題。如果冒險賣地拆遷，首先工資可以保障，GDP可以保障，其次還有余錢，可以修廣場，建高樓，這可是顯然的政績，城市“大變樣”啊。有了這玩藝兒，上級領導想不提拔你都難，這么“優秀”的干部，不提拔得找什么樣的理由呢？這就是地方政府熱衷賣地拆遷的最終理由。前面已經說過，賣地絕不是一種可能長遠發展的辦法，但是本屆領導干部并不需要長遠，維持五到十年足夠了，到那時，他就不在這個地方了，群眾罵還是不罵，他也聽不到了。用經濟學上的道理來說，他預先支付了二代人到三代人的成本，在他任期中變現，收獲利潤的是他自己。這是很劃算的。　　

不過據我看，這樣只知道賣地的干部，無論他是否想出“小舅子不拆遷，就免姐夫的職”的混蛋辦法，都不適合再繼續任領導干部。因為除了會賣之外，他已經沒有其促進本地經濟發展的辦法了。至于靠賣地增加收入，創造政績，根本用不著他，找一只豬來做就行了，成本很低廉的，再說，豬一般還不會搞不正之風的，不會嚴重損害政府的光輝形像。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號