說早期的共產黨人服氣國民黨的經濟，要么是白癡，要么是別有用心

說早期的共產黨人服氣國民黨的經濟，要么是白癡，要么是別有用心

電影《建國大業(yè)》里有這樣一組鏡頭，革命快勝利了，“毛澤東”、“朱德”、“劉少奇”、“周恩來”等人就一些重大問題進行搓商，一個“領導”說：“我們打仗打得過他們（指國民黨），但搞經濟，我們的確不如人家……（大意）”，其他幾個“領導”連忙隨聲附和，似乎早期共產黨人真的很服氣國民黨搞“經濟建設”的能力似的。

稍有一點點頭腦的人，便會判定電影中的情景是絕不可能發(fā)生的：

假如國民黨的經濟真的搞得“好”，那么，國民黨何以會那么的不得人心？

假如早期共產黨也真的認為國民黨的經濟搞得“好”，那么，共產黨干嘛要花那么大力氣來推翻國民黨的統(tǒng)治？

假如全國人民也真的認為國民黨的經濟搞得“好”，那么，早期共產黨怎么能夠動員起那么多人，一起投身于推翻國民黨的斗爭？

馬克思政治經濟學認為，經濟基礎決定上層建筑，作為思想潮流的上層建筑是必將與經濟狀況相適應的。如果，蔣介石的經濟真的是成功的，是像《建國大業(yè)》中的中共“高層領導”認可的那樣是“搞得好”的，那么，全國人民憤怒的討蔣之聲又從何而來？

你可以說討蔣是早期共產黨的“陰謀”，但如果國民黨的經濟真的是“好”的，或者搞得能夠“將就”或者“說得過去”，那么，共產黨討蔣的“陰謀”又怎么能夠由“星星之火”演變成滔天巨浪、直至沖垮了南京政權呢？

所以，在當時，全國人民不可能認為國民黨的經濟是“好”的；——因為，這將使人民喪失推翻國民黨統(tǒng)治的動力；

早期共產黨的普通干部、戰(zhàn)士不可能認為國民黨的經濟是“好”的；——因為，共產黨的宣傳機構沒有一天不在宣傳國民黨使中國經濟“殖民化”、“壟斷化”，使勞動人民貧困化；

就連國民黨自己，估計也不會認為自己的經濟是“好”的，否則，你很難想像，為什么有那么多的國民黨人心甘情愿地向共產黨投誠。難道，他們都有病，偏偏喜歡“棄明投暗”？同時，如果國民黨的經濟真的搞得那么“好”，那么，也不至于小蔣在如此危機的關頭，還要跑到上海“打老虎”，并最終黯然收兵。

既然如此，獨獨早期共產黨的高層認為國民黨的經濟“搞得好”？這是無論如何也說不通的。

上面灑家說的是邏輯：從邏輯上說，早期中共高層認為國民黨的經濟搞得“好”是無法服人的。下面，灑家再說說史實：美國記者寫的《中國震撼世界》一書，詳細地講解了解放區(qū)（也就是共產黨統(tǒng)治區(qū)）經濟建設的巨大成就：生產恢復、社會穩(wěn)定、生活改善。而這，也正是共產黨勢力在解放區(qū)得以不斷壯大的根本原因之一。也正因如此，許多國統(tǒng)區(qū)的老百姓紛紛“偷渡”到解放區(qū)，正如大批進步青年當年蜂涌延安一樣。這樣的史實說明，早期共產黨不僅打仗“行”，搞經濟也“行”。而在國民黨治下，統(tǒng)治了幾十年，卻連鐵釘、火柴、煤油還要靠進口，分別被叫洋釘、洋火、洋油，這樣的經濟，何“行”之有？

早年的共產黨高層，不是不可能說自己搞經濟不行，——共產黨人一貫講究的是謙虛謹慎、戒驕戒躁，所以，毛澤東進北平的時候，說共產黨人是“趕考”來了，而“趕考”，意味著勇敢而審慎地迎接一切的挑戰(zhàn)，包括經濟建設的挑戰(zhàn)。

而要很好地應對經濟建設的新挑戰(zhàn)，共產黨人一定是抱著虛心學習的態(tài)度的。但再虛心，也不代表著卓越、智慧的早期共產黨高層會有病亂投醫(yī)地向把國民經濟搞得病入膏皇的國民黨學習：國民黨擅長的是賺錢、斂財，早期共產黨要做的是發(fā)展生產、改善民生、增強國力，完全是兩股道上的車，早期的共產黨高層怎么可能提出向國民黨學習呢？灑家猜，如果早期的共產黨高層在經濟建設問題上提到了國民黨，也一定是說這樣的話：我們一定要充分記取國民黨的教訓，千萬不要把整個國家變成資本家的樂園、人民的地獄，千萬不要過分地依賴外國，千萬不要把經濟建設當成理財賺錢……。

所以，如果讓灑家當編劇，那幾句臺詞灑家一定會這樣改：“仗總算是快打贏了，全面的經濟建設還沒有拉開大幕。我們手里的槍，要換成錘子和鋤頭嘍。恐怕，要適應這一點變化，還需要一點兒時間啊！”聽，灑家編的這幾句臺詞，是不是比那幫家伙編得合理多了？

而“與時俱進”到今天，無論是誰再提向國民黨學習，灑家都將不會再進行任何置疑。其實，聚斂那么多象征財富的外匯儲備本來就是這種學習的結果：賺錢，已經成了某些人的既定目標，這與當年的國民政府，沒什么本質區(qū)別。而把多少億資金借給美國佬，這是連當年的國民政府也做不來的：國民政府，只有向美國佬借錢的份兒，怎么可能把錢借給美國佬呢？

盡管如此，灑家也并不認為單純地比經濟理論，早期共產黨會比國民黨強。國民黨的高級管理人才，大都是喝過洋墨水的，所以，他們精于賺錢、精于理財，于是，他們很多人都“發(fā)”了，以至于最終形成了蔣、宋、孔、陳四大“經濟集團”。

而早期共產黨，難道甘愿拜國民黨這樣一個“l(fā)oser”也就是美國人常說的“失敗者”為師也大把地賺錢、精心地“理財”嗎？不，早期共產黨的想法很樸素：發(fā)展生產，豐富產品，保障供給。所以，他們不需要太高深的經濟理論，他們只要有真心實意為人民大眾服務的心腸，就能保證解放區(qū)的經濟比國統(tǒng)區(qū)的經濟健康、純潔了。——如果說國統(tǒng)區(qū)的四大家族是國家經濟的毒瘤，那么，早期共產黨必然是盡力避免培植這樣的毒瘤的。

在灑家看來，科學的經濟理論無非是一個工具，本身是冷冰冰而不具有階級性的。但是，當它被不同的人掌握，于是階級性產生了：有的人，是想用這個工具為老百姓服務；有的人，卻只想用這個工具榨取老百姓。而這，也正是近年來我們的經濟界雖然出現了那么多理論精英，但老百姓生活的壓力反倒越來越大的根本原因之一：他們已經把他們的經濟理論砍砸成大刀、長茅，目的就是以此分化、瓦解并奴役人民。我得承認，他們的確很成功。

但他們今天的成功說明不了當時的中共高層跟他們具有一樣的想法。所以，《建國大業(yè)》的那組鏡頭很扯淡，扯得沒有水平、沒有深度，扯得經不起思考，扯得經不起推敲。

那位問了：既然那樣的鏡頭如此荒誕不經，為什么能夠大行其道呢？原因其實也很簡單：謊言重復了一千遍，的確會讓一部分人覺得那可能就是真理。這個謊言就是：早期共產黨不懂經濟，毛澤東不懂經濟。而他們編織這個謊言的目的，當然是為了否定早期共產黨、否定毛澤東。這一點，灑家仍然承認，某些人做得的確也很成功。就灑家所見，絕不是一個兩個人說那樣的話，也絕不是一篇兩篇文章說那樣的話，還不是一本兩本書說那樣的話。相反，經濟的、歷史的、文藝的，各個領域都有人在重復著這一荒唐論調。可以毫不夸張地說，這一流毒，不僅流散到報刊、廣播、電視、書籍，也深入到了一部分人的意識之中，變成了他們思想的誤區(qū)、認識的誤區(qū)，直至長成難以剜去的巨大癌腫。而《建國大業(yè)》呢，無非是一脈相承地繼承了上述謊話、流言的衣缽，只是繼承得拾人牙惠、繼承得毫無新意、繼承得毫無水準而已。

但再成功的謊言畢竟只能是謊言。所以，回到灑家正題：說早期的共產黨人服氣國民黨的經濟，要么是白癡，要么是別有用心！而白癡的話、別有用心者的話，從根本上講是虛弱的、不可能具有強大戰(zhàn)斗力的，這不，被灑家這個基本沒什么經濟知識的人只輕輕一刀，就割爛了它燦若桃花的無恥畫皮。由此可見，它是多么地虛弱。

盡管灑家判斷說早期的共產黨人服氣國民黨的經濟是白癡之論、是別有用心之論，但灑家也同時相信，也必然會有人堅決捍衛(wèi)這一白癡之論、別有用心之論，并臉不紅心不虛地繼續(xù)大肆兜售。而灑家呢，則什么也不做，只搬個小板凳，曬著暖暖的太陽，樂呵呵地繼續(xù)欣賞小丑們的表演，——不管他是在舞臺上，還是在論壇里。

好了，誰先粉墨登場？灑家已經搬好了小板登哦。

　01/01/2010　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號