“改革就是要損害一部份人的利益”

這話說的很重很直，就像“君要臣死，不得不死”那樣封建霸蠻，就像釘板上釘釘那樣確定無疑不能更改，如果把“就是”改為“可能”，那就比較符合客觀實際，上訪群眾也好接受一些。事實上，30年改革，有許多方面都是失敗的，這不是筆者的觀點，而是政府宣布的，例如教改醫(yī)改房改，是壓在人民頭上新的“三座大山”，如果說改革有失誤，比失敗說的輕了許多，人民群眾也能接受，但人保部的官員卻不肯說這個話，因為原先的人事部以改革為名，一夜之間否定了所有企業(yè)干部，包括高級工程師，企業(yè)軍轉干部的干部身份，現(xiàn)在的人保部一個處長就是原先人事部的處長，“改革就是要損害一部份人的利益”就是他這位敢發(fā)明“創(chuàng)新理論”的人說的。他在接訪時說這個話，被企業(yè)軍轉干部駁得啞口無言，他屬下一個人事廳副廳長在接訪某省企業(yè)軍轉干部時也尊教他的“高見”答復得到了同樣尷尬的結果。為什么他們不講人事制度的改革有失誤呢？根本原因是一旦承認失誤，就要追究他們的責任，就要給幾百萬高級工程師和企業(yè)軍干部以經(jīng)濟補償，他們怕丟面了，怕丟烏紗帽。所以才想出了這樣一句違背改革目的，十分傷老百姓感情的話：“改革就是要損害一部份人的利益”。

“改革就是要損害一部份人的利益”，不符合鄧小平理論。鄧小平是改革開放的總設計師，他開始說過，要使一部份人先富起來，然后先富邦后富，使大家達到共同富裕?？蛇@個目的并沒有達到，相反，現(xiàn)在出現(xiàn)了先富想方設法剝削后富，這就需要政府出臺政策，遏制這種剝削現(xiàn)象；更需要政府特別關心弱勢群體，堅持以人為本，堅持實事求是，使改革中受到損失的廣大弱勢群體得到經(jīng)濟補償和精神安慰，使他們同樣享受改革開放的豐碩成果。但是人保部的官員不僅不這樣做，反而說“改革就是要損害一部份人的利益”，不過現(xiàn)在到人保部去上訪，他們則完全改變了態(tài)度，不是態(tài)度改好了，而是態(tài)度改溫柔了，不再說“改革就是要損害一部份人的利益”，而是說我們不好答復。他們怎么答復，上訪代表問，人事部企轉組出臺的“三個文件”比全國人大制定的法律和中共中央、國務院制定的政策大嗎？企業(yè)軍轉干部是不是國家干部等等都無法依法依理做出答復，所以只好說不好答復，但必須看到他們不做答復，并不等于他們已經(jīng)認識到了自己的失誤，他們?nèi)绻械阶约河惺д`，就會主動給中央提供落實企業(yè)軍轉干部政策的方案，上訪已經(jīng)10多年了，現(xiàn)在又變了一種手法，不作答復，真叫企業(yè)軍轉干部和企業(yè)高級工程師無法理解。真是大官壓人壓死人，墨索里尼總是有理。

聯(lián)系地址：湖南省邵東縣兩市鎮(zhèn)東風路十六號一棟二單元401室

郵編：422800    電話：0739   2621585