到底文件大還是憲法大？

  最近GWY文件鼓勵外資參與“國企改制”，這說明買辦們開始讓中國大資本和外資一起搶劫全民。搶劫國企依據的是GWY文件，反對搶劫全民企業依據的是中華人民共和國憲法，那到底是憲法大還是GWY文件大?有人剛說過“法比天大”，可現在立即讓GWY文件壓倒憲法，那到底是誰大呢？難道GWY文件也比天大？

  全國人民多數沒有得到什么，怎么能同意把全民企業給資本家？全民企業現在有問題，我們要通過民主管理，讓它為大家服務，而不是分給少數人，如果產權屬于大家，起碼國企高管和腐敗官員的后代無法繼承，如果分了之后他們后代就能繼承。原來我們全國人民的后代享有繼承權，而現在他們的后代有繼承權！現在有的女大學生被迫淪落風塵，有的還是下崗職工的女兒，這是為啥？因為失去了全民企業，不能為自己后代安排工作。我們看，侵吞國企的擁有了企業，而下崗職工失去了企業，失去企業之后的下崗職工的子女就要給侵吞國企的人服務。失去了產權之后，自己的女兒就淪落風塵，這就是搶劫全民企業的罪惡！有人說他們沒有殺人，難道用政策殺人沒有罪惡？一面搶劫你的企業，讓你失去工作，另一面又從搶劫你的財富里拿出一小部分來做“慈善”，還要你感謝他，這種披著“溫情”的面紗的搶劫分子更狡詐！
  人生存要靠工資，如果全民企業給了資本家，你以后要被資本家控制工資，那你還有自由嗎？資本家不能民主，這不是資本專制？只是選舉個傀儡領導，而控制你經濟的資本家不是民主產生，那這樣的改制不就是為了讓多數人都做少數人馴服的奴隸？不過有些人也是做夢！有史以來都沒有任何壓迫者能讓人民順從的接受壓迫，壓迫者不停的被推翻，你壓迫，別人就要反抗，現在想讓全國人民順從的做資本買辦的奴隸，你不要做這種清秋大夢了！有些人搶劫了人民，最后要顏色革命，脫掉紅色外衣，他們打著“民主”旗號，推翻紅色牌子，自己的財富合法。如果他們假民主，那人家就要求公決他們搶劫的國企。你資本假民主，人民就要用大民主對付你的“顏色革命”！你們搶劫了人民那么多財富，人民就利用你們少數人擁有的弱點，要求對你們大民主，看看你還怎么顏色革命！

  搶劫國企的行為只是根據一些GWY文件，而否定他們的搶劫行為根據的是憲法，現在百姓雖然沒辦法，這就像有人拿著槍搶劫了你，等到一定時候，人民用更好的武器來收回自己的企業！
  有人說：“憲法雖然說了，但是人家不執行，根本沒用了。”大家想，如果沒用，他們為啥還要通過顏色革命推掉紅色憲法？他們顏色革命根本不推翻實際的，比如物權法、國企改制、否定階級斗爭，他們都不會推翻，只是為了推翻紅色牌子，這樣他們財富才能合法？如果有現在紅色性質的憲法，他們的財富就等于是：自己的財產上寫著“搶劫所得”，他們沒有道義合法性，只是靠打手維持的，這就無法長久。這就像有人搶劫了你的房子，現在要改房產證一樣，那難道不應該斗爭嗎？他們想合法，人民就要起來讓他無法合法。憲法就是這種東西，你如果不用，就沒人當回事，你用了，用多了，最后就成了真！如果你用來，給他們帶來了障礙，讓他們自己打自己耳光！如果總是沒人用，他們搶劫不是成功了？如果有人制定法律，他自己卻違法，現在沒人指出，他就很順利，而如果有人指出他違法，那他的合法性就失去了！如果他不執行憲法，那人家憑什么認同他們的“物權法”？他們不遵守法律，那以后別人就會把他們的資本法律當作狗屁！他們為啥要制定法律呢？他們現在搶劫了，但是無法保持以后一直穩定的擁有，只有合法性取得了，他們才能不那么用打手保護財富，如果他們失去了財富的合法性，那以后就等于看誰能力強，誰能力強就誰搶走。呵呵！

  GWY關于外資企業可以參與搶劫國企的文件違反憲法，難道GWY文件也比天大？一面說“法比天大”，一面公開違反憲法，可見這種事情的虛偽，可見他們的虛偽！極右精蠅說話還不如放屁！

  記得小時候，經常聽到政府說：“政府說話是算數的。”說過之后，政府就兌現了承諾，那時候是人民革命留下的政府傳統。那為啥現在政府就不敢這樣承諾？人民以前為啥被搶劫？這是因為以前革命的政府說話算數，人們眼里的革命政府有信譽，而騙子打著革命政府的旗號騙了人民！有人爺爺說話算數信譽高，而他的孫子利用爺爺的信譽騙老百姓！說改制好了，結果經過改制大部分人看不起病、上不起學、買不起房子了；說反腐敗搞好國企；結果國企都給了資本家；說給腐敗分子和自己留了100口棺材，結果棺材給了下崗工人用；說“法比天大”，結果公布的GWY文件違反憲法；說國企改制為人民，結果資本家笑了，工農哭了。

  工人掌握這企業，如果有人依據GWY文件來搶劫國企，那工人可以依據憲法保護，并且正當防衛。如果有人想為了自己的利益大范圍修改憲法，那人民就要求在人民憲法和資本憲法之間公決！人民當然要把企業收歸人民所有，而不是讓少數資本搶劫去！憲法大于GWY文件，所以所有的搶劫國企行為都是非法的，現在就像流氓搶劫了你的東西，你暫時沒辦法。但是現在還在工人手里控制企業，絕對不讓流氓搶走！

  有人問：“產權這么重要嗎？”我們想如果不重要，那些人為啥拼命的搶劫？為啥通鋼那樣了，他們還不后退？我們想，如果我們的工資被資本控制了，那以后不是就只能服從他？這還不重要？
 
 產權如果是全國人民的，全國人民可以監督；人民可以決定利潤怎么用；可以決定企業總經理的任命；以后建立全民企業可以解決就業；而且現在人民的后代還可以繼承些權利，這就等于產權遺傳給全國人民的后代。而改變產權之后，官員和資本家后代可以分享利潤，跟全國人民沒什么事了！這說明產權沒用嗎？經過這改革，他們后代可以合法繼承了！（你們反毛澤東公有制，不就是因為后代無法繼承？）如果現在立法規定某個私企屬于全民了，那么這個私企的主人可能跟你拼命，如果產權真的沒用，他為啥要這樣？既然沒用了，你為啥非要把全民企業產權改成資本家？所以改變產權就是讓我們后代失去了對企業的監督權和分享利潤的權力，以后只有官、高管、資本家后代可以監督、分享利潤了！我們想，如果通鋼不是全民產權，如果是資本家個人的企業，那工人這么鬧能行嗎？就是因為有產權，工人反抗搶劫國企才可以！一些侵吞國企行為因為被工人反對，而沒有成功，如果是私企，可以這樣反抗嗎？為啥呢？因為工人是依據憲法，而搶劫國企依據的是GWY文件。如果產權改成資本家的，你工人這樣鬧，那你就屬于犯罪行為，你能占領資本家的工廠嗎？工人反抗侵吞國企取得了勝利，都是因為擁有產權，這個產權被憲法保護！如果你有憲法規定的產權，那他用警察對付你，就是違法的行為，如果沒了產權，你在資本家工廠里鬧事，你就屬于犯罪行為！有了產權才能維護自己的利益，工人們當然愿意自己和后代都有產權，沒有了產權就失去了權力。工人反抗本質就是爭奪產權。有些人貌似公允的說：“工人不在乎產權，公平就行了。”真的嗎？你的后代能繼承這些權利，別人不能了，這是公平嗎？這純屬掩蓋他們搶劫產權的本質。我們就舉例說，如果中國石化現在樣子，雖然沒完全全民，但是我們還是可以提意見、監督、對它提意見、要求中石化不能亂花錢、監督它的行為、可以反對任命某人做總經理；中石化高管如果敢公開拿利潤給高管那就屬于犯罪。如果分給了資本家，那我們和自己的后代就失去了這種權力，并且永遠不可能分享利潤了，分全民企業給中石化高管、官員、資本家，他們分利潤屬于正常合法的。沒了全民企業，以后我們都要去私企打工，以后血汗工廠是唯一的出路了!你死我活爭奪的本身就是產權！難道爭奪沒用的東西？李榮融們做了這么多，不是要把產權給少數人？共產黨和國民黨革命的本質是什么？就是爭，到底是人民擁有產權還是少數地主和資本擁有產權，所以極右就等于在掠奪人民革命的成果！如果蔣介石時代，我們把現在的憲法公開拿出來實行，這可以嗎？如果蔣介石時代，說這些企業產權屬于全民而不是資本家的，那就有可能被槍斃，這不就是產權問題嗎？因為憲法承認的產權，本質就是靠犧牲了無數革命烈士的生命帶來的!現在保護屬于全國人民產權的憲法，就是在保衛革命成果！國共反革命和革命，就是爭奪產權，革命一個目的是讓多數人擁有產權，反革命的一個目的是讓少數人擁有產權，這才是最本質的問題！推翻革命成果，讓少數人重新壓迫，也只有獲得產權！為啥喜兒悲慘？因為沒產權！為啥要去血汗工廠打工，而不能要求分享利潤？因為沒有產權！為啥不能占據資本家的工廠？因為沒有產權！為啥通鋼工人可以占據工廠？因為有憲法規定的產權！產權是革命成果。看著憲法上那些關于產權屬于全民的文字，都是用無數革命先烈的生命換來的！蔣介石領導的大地主、大資本，革命的共產黨領導人民，為了產權屬誰的問題爭的你死我活，這就是產權的重要性！產權屬于誰，就能看出一個國家的性質！現在可以公開要求全民產權；可以公開反對少數人侵吞；現在憲法規定產權屬于全民，這都是經過你死我活的斗爭得到的，如果沒用，蔣介石們會不要命的爭奪？產權屬于誰這就是中國人民革命要解決的重要問題，所以李榮融這種行為本質就是在向革命反攻倒算！我們現在之所以能對土地、企業指手畫腳，都是革命烈士用生命換來的！如果沒有革命，你能對屬于地主、大資本家的產權指手畫腳嗎？李榮融向革命成果進攻，人民就要起來保衛犧牲了幾千萬烈士換來的革命成果！　　這就是產權的重要性！如果不重要，他們有必要這么陰險的欺騙嗎？
　　　　

  最近有媒體到處宣揚說：“現在是官員保護國企，是腐敗的，而資本家代表人民要求國企改制。”、“民進國退”。真的是這樣？到底是官商勾結搶劫人民，還是官商對立？是“民進國退”還是大資本家進而人民退？
  GWY的政策是“國企改制”，說明國家就是要把國企私有化，只是因為人民反對才停止了；官員李榮融、高尚全、官方媒體都宣揚私企先進，等于也要搞垮國企；中青報、南方周末、財經等政府辦的報紙雜志都鼓吹“國企改制”、“國退民進”，說明官方本身就是要把全民企業給資本家的；通鋼也是官員要分了它，以上這些事實說明他們編造的“政府為了搞好國企，故意讓國企壟斷”！上面我分析了官員根本不想搞好全民企業，所以他們不可能故意用國家機器來搞好全民企業！他們自己還想分呢，能想搞好嗎？可能嗎？我們通過通鋼事件可以看到：如果國家真的要“壟斷”搞好全民企業，那為啥還會派警察去強行讓通鋼變成私企？極右們編造“政府為了利益，所以保護國企壟斷”的謊言，被通鋼事件！他們說，“政府官員為了利益，所以保護國企壟斷，”而我們看到的是：政府為了把國營企業“通鋼”變成私企，用警察去摧毀全民企業。看到上面這些，證明“官員壟斷搞好國企”純屬是謊言！明明是官商勾結搶劫全民企業，不僅跟中國大資本家勾結，還跟外國資本家勾結。他們是具有官僚買辦性質的一種集合體！
  把官商搶劫全民企業偽裝成“官商對立”的樣子，似乎是商從官手里搶企業，這更具有欺騙性！自古以來都是官商勾結，官為商保駕護航，而商通過官來得到經濟利益，進而商在用經濟回報官。就現在的官員，你相信他不愿意官商勾結？現在官員還可以自己偷偷辦“民企”，或者家屬辦“民企”，可能官商對立嗎？他們這次讓資本控制的媒體把全民企業罵做“官企”，似乎官員要保護全民企業，而資本家代表人民奪取全民企業。官商真的能對立嗎？我們要從他們利益上分析一下，如果把全民企業搞好，官員最多得到工資，而沒法因出賣企業得到巨額賄賂；官員沒法得到企業股權；全民企業就算腐敗也要把利潤交給國家，官員無法把利潤歸自己；他們后代無法繼承企業。而瓜分國企之后，官員可以拿到股權，甚至自己吞并全民企業；讓大資本家得到企業，可以得到資本家巨額賄賂；侵吞以后利潤變成自己的合法收益；后代可以繼承。我們對比一下，官員從自身利益出發也愿意分了國企。而資本家看到搞垮國企有以下好處：國企福利好，這樣有了高標準，總是有工人讓他們提高工資的壓力，一個奴隸工廠當然希望正常企業消失，這樣他們就不用提高待遇了；而且大資本家侵吞了國企，就沒有人民跟他競爭了。所以官商從自己利益出發都愿意瓜分國企。所以他們說：“官僚愿意保護國企，而資本家代表人民”，都是一些騙人的鬼話！他們看到第一次官商搶劫人民過于暴露，這次他們裝作官商對立，那些內奸官員故意裝作代表全民企業，把全民企業的產權說成是官員的，然后資本家裝作對立面，這就好像是搶劫了官員的企業，他們玩雙簧把全國人民排除了。這就像官員和資本家要合伙侵吞故宮（說故宮形象一些），第一次他們搶劫不成功，現在一些資本家罵：“故宮是官員的，我代表“民”要收回”。然后官員裝作故宮就是他的，要保護故宮，這樣看起來是資本家要搶官員的故宮，最后官員裝作被迫把故宮給了資本家，看看這個過程，沒有老百姓什么事了！第二次的特點是把資本家私人的企業說成“民營企業”，然后把官商勾結搶劫全民企業說成“民進國退”，然后一些資本家媒體攻擊說，“政府保護全民企業”，接著官員主動要求改成“民營”，這就是他們第二次侵吞的陰險把戲。
  罵人家靠“壟斷”得到利潤，那你靠沒福利、偷稅漏稅、壓榨職工、國家不讓罷工、奴隸工作帶，來的利潤好象是值得炫耀？壟斷？全國人民掌握企業算壟斷？有些人為了搶劫人民大罵全民企業“壟斷”，而對大資本搶劫全民企業、外資控制我國大豆、威立雅壟斷我國自來水等真正的壟斷卻不作聲，難道是國際資本的走狗？我國現在鼓勵奴隸制是先進的？極右們，不要替你們大領導吹他的模式了！　　　　

  所謂的“民進國退”是什么貨色呢？
  有人說：“我這是讓民都能投資，不讓官方投資。”真是這樣嗎？他們說的“民”只是少數富豪，不是多數人。就說一個簡單的，比如開采大油田，我們普通人或者一般小商人根本沒能力投資，而全民模式投資大油田我們能監督，這是我們唯一能投資的形式，我們如果很多人發起集資投資油田，那能全民集資嗎？還有，就算全民集資，那也愿意有國家機器保護，難道資本不愿意有國家機器保護？如果不能全民這種形式投資，只有大資本家能投資，這不是為大資本家限制別人？就說期貨公司，規定只有很資金才能投資（是為了防止詐騙，但同時也限制了普通百姓），如果國家不能投資，卻用規定必須有大量資金才能投資，（如果你說市場，就放開任何資金門檻，都隨便）不讓國家投資，卻有明顯的資金門檻（沒那么多錢，怎么投資？）這不是只是少數資本家能做？這里為的“民”是人民還是大資本家？大家想，全民中的多數人都無法投資那些項目，只有少數富豪能投資。他們表面上為民，其實是為少數資本家。他們不讓全民企業和資本家競爭，等于不讓人民跟資本家競爭。不是反對獨裁嗎？怎么只讓少數富豪投資？比如李四要求：“把故宮賣給民眾，但是政府不能買。”李四說自己這是“為民請命”。大家看，除了少數富豪以外，只有政府可以代表老百姓買故宮，然后大家民主管理故宮，這樣民眾都可以得到好處。如果政府也無法買，那只有少數富豪可以買，所以李四說“為民請命”實際上等于為少數富豪請命。投資也是這樣，如果政府不能代表人民投資，只能少數富豪能投資，這不等于只讓少數資本家投資，而多數百姓無法投資了？不是反對壟斷嗎？怎么只允許少數富豪投資，而不能讓全民投資？我們看，我們永遠不能對資本家民主，而我們卻可以對政府民主，起碼可以監督政府，資本家投資不把利潤分給我們，我們為啥要只讓資本家投資？政府會有問題，但是誰沒有政府呢？比如黑社會不希望有警察；資本家希望政府權力小，沒了政府，他們就成了社會上最大的力量。多數百姓是希望強大的政府為自己做事。如果有人反駁，那請問他們，民主不能讓政府好嗎？實現了民主，卻非要政府權利小，那是為了誰的利益？南北朝時代很黑暗，為什么呢？那時候豪強（有勢力、有土地的大家族）力量很大，而政府力量相對弱小，等于百姓身上多了很多壓迫者，那時候豪強力量就不希望政府力量過強!那時候政府我們沒法民主，而現在可以了，卻不讓政府為百姓辦企業，這是為什么？有人說國企產權不清，這純屬胡說，難道上市公司產權也不清楚？上市公司那么多股東，屬于誰呢？國企沒法管理嗎？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號