“經(jīng)濟(jì)適用墓”和“廉租墓”的提法讓我非常受傷！
這幾年，由于很多中低收入者買不起房，政府推出了“經(jīng)濟(jì)適用房和廉租房”政策，因?yàn)橥度肓Χ炔粔颍芏嗬习傩杖匀皇恰巴颗d嘆”，很有意味的是，昨天晚上，我瀏覽了一下中華網(wǎng)，看到有個(gè)網(wǎng)友的“經(jīng)濟(jì)適用墓和廉租墓”新提法，這讓我非常受傷，他傷的不是我的個(gè)人，而是勾起了我對中國現(xiàn)實(shí)的一些痛苦的回憶，實(shí)際上我覺得這個(gè)提法非常切合實(shí)際，又非常刺痛國人的心。
今年八月，我第一次因參加朋友的追悼會(huì)和處理他的后事，稍稍了解了一點(diǎn)“死人的不容易”，我一直以為活著難，沒想到死也這么艱難，買個(gè)“盒子”只算是安排死人上天堂的起步階段，低于1000元的盒子是少之又少（我講的是省會(huì)城市），一般都在2000-3000左右，裝到盒子里就得考慮“入土為安”了，不管大還是小，按照中國人的傳統(tǒng)習(xí)俗，總得給死人找個(gè)墓地，現(xiàn)在大城市基本都是“公墓”，我本以為政府民政局管理的“公墓”應(yīng)當(dāng)是公益性，不應(yīng)當(dāng)是暴利行業(yè)，可實(shí)事卻大出我所料，豆腐塊大的墓地貴得讓人瞠目結(jié)舌，每平米在3000元以下的基本找不到，一萬元上下的占大多數(shù)，真是把我這個(gè)沒見過世面的人第一次嚇壞了，沒想到在中國死都這么痛苦！后來，我又在網(wǎng)上查查別的省城是不是一樣，如果不一樣，我就向有關(guān)方面反映一下，為自己以后的后事早期作點(diǎn)安排，沒想到不查不知道，一查嚇一跳，很多大城市比本地還可怕，有的城市每平米墓地甚至高達(dá)二萬多、三萬多的，我不知道外國死個(gè)人要多大的成本，但是，中國大城市的死人成本占活人的收入比率實(shí)在是太高了，有些過份了。
“經(jīng)濟(jì)適用墓”和“廉租墓”的提出，雖然有些荒唐，但卻又如此形象地反映了當(dāng)前中國活人安置死人的無奈和艱難，活人的“經(jīng)濟(jì)適用房和廉租房”還沒有解決，又要重新面對死人的“經(jīng)適墓和廉租墓”了，這到底是誰的悲哀？殯葬事業(yè)是中國民政系統(tǒng)管理的一項(xiàng)重要的公益事業(yè)，是中華民族悠久的歷史傳統(tǒng)中一種重要的尊重逝者的禮儀事業(yè)，竟然在“市場經(jīng)濟(jì)”的大潮下被炒作成“暴利事業(yè)”！？這些暴利到底進(jìn)了誰的口袋？地方民政局到底扮演了何種角色？中國到底還有沒有“公共事業(yè)”？如果沒有，就干脆說出來，老百姓也不寄望于政府，也不要跟老百姓談什么“主義”了，如果有就要認(rèn)認(rèn)真真地做好、做實(shí)，聽說最近出臺了什么低收入者和貧困家庭的什么“免費(fèi)殯葬”，是不是政府推行死人行業(yè)的“經(jīng)適墓和廉租墓”？是不是在中國的未來，老百姓還真的要為死而發(fā)愁？有些人吃喝玩樂一年要花幾千上萬億人民幣，卻不愿意省一點(diǎn)錢來讓死人死得安穩(wěn)？還要活人為死人奔走呼號？
一個(gè)人的活法可以有很多選擇，但死是不能選擇的----必定會(huì)“死”，誰能不死啊？沒有萬歲的人，就算有，萬歲以后還是得死，當(dāng)然，死了以后有多種選擇，可以什么也不留，愛撒哪兒撒哪兒，也可以深埋地下不占地（上面種莊稼），不立墓碑，也可以拋到大海算了，但是，不管有多少種想法，中國是個(gè)有幾千年歷史的國家，是有自己傳統(tǒng)習(xí)俗的國家，絕大部分人是不可能不顧傳統(tǒng)而選擇新的死法的，不管是哪個(gè)國家，不管是哪個(gè)民族，不管是何種信仰？對待死人都是很嚴(yán)肅的，都是要尊重文化習(xí)俗的，甚至還是關(guān)系到安定團(tuán)結(jié)的大局面的，活人可以苦點(diǎn)累點(diǎn)，等到他死了，總體給他一個(gè)安詳?shù)臍w宿，不要把人從生到死都折騰。
殯葬公益性決不只能限制在特困人員，也不能只限制在遺體運(yùn)輸、冰凍和火化階段，真正的更大暴利在于那個(gè)“盒子”和那塊“墓地”，有人說暴利是因壟斷造成的，我看不是，殯葬事業(yè)就要政府壟斷，因?yàn)槭枪妫灰压嫘苑旁谑孜唬敲磯艛嗑褪钦畬I，壟斷就是政府福利，關(guān)鍵一點(diǎn)是看地方政府是不是真正能轉(zhuǎn)變觀念，是否能真正做到執(zhí)政為民，如果地方政府打著公益的牌子賺人民的血汗錢，那就要打政府的板子，涉嫌違法的應(yīng)當(dāng)依法查處地方政府的有關(guān)人員，政府現(xiàn)在推行“特困人員”的免費(fèi)殯葬是好事，但是，還沒有真正觸動(dòng)“死不起”的要害部位，死不起的要害在于“盒子和墓地”，不是車費(fèi)、火化費(fèi)和冰凍費(fèi)，如果政府的政策總是不得要領(lǐng)，那么，就如同房地產(chǎn)市場的調(diào)控一個(gè)結(jié)果——越調(diào)控老百姓的負(fù)擔(dān)越重。
不要求大、更不要求豪華，給逝去的中國人一個(gè)免費(fèi)的豆腐塊大的墓地行嗎？
“經(jīng)濟(jì)適用墓和廉租墓”這個(gè)新名詞在中國的出現(xiàn)不知是算中國人的創(chuàng)造還是算中國人的悲哀？！誰能回答？
孫錫良（轉(zhuǎn)載須署名）2009-12-25
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
