答：有關評論與事實不符，是不負責任和別有用心的。
中方自始至終本著合作、負責任和建設性的精神參與談判和磋商，與各方保持著密切溝通和協調。中國是發展中國家，我們堅決維護“共同但有區別的責任”原則，堅決維護廣大發展中國家的發展權益，堅決維護發展中國家的團結與協作。中國同其他發展中國家的溝通是充分、透明和順暢的。在與其他發展中國家及77國集團充分協商的基礎上，中國、印度、南非、巴西“基礎四國”在會議一開始就向會議有關方共同提交了案文。溫寶家總理在哥本哈根與小島國、最不發達國家和非洲國家有關領導人進行了長時間會晤，聽取他們的意見，對他們的合理要求予以充分理解和堅定支持，表示中國愿在南南合作和雙邊框架下，繼續向他們提供力所能及的支持和援助。中國的立場主張得到了廣大發展中國家的普遍支持和贊揚。
從以上發言人的回答中，看來已經認識到與美國私下達成協議的問題的嚴重性了，已經意識到，中國絕對不能在國際政治斗爭中走“精英路線”“茍合外交”了。因為中國還是發展中國家，只能在國際政治斗爭和廣大發展中國家抱在一起，走國際政治斗爭的“群眾路線”，一旦中國背離這個立場，必定會被廣大發展中國家拋棄，對中國的國家戰略造成的損失將影響深遠。
但是，我在這里要問一下這位發言人：你說與事實不符，那事實是什么，我給你擺擺我們看見的一些事實，這是香港鳳凰網新聞《七十七國集團和拉美國家反對哥本哈根會議文件》里的摘錄：（“七十七國集團”參加哥本哈根氣候變化大會的談判代表盧蒙巴·迪亞平認為，這份最終文件草案并不是通過“民主的程序”得出的，并且僅僅是一些國家達成的協議，并沒有考慮廣大發展中國家的利益。）而且鳳凰網還有77國集團談判代表接受采訪反對該協議的影像視頻?，F在英語從小教育，聽得懂的人很多很多。
而你秦剛卻在后面的回答中說“在與其他發展中國家及77國集團充分協商的基礎上，”而且總理也是充分聽取了小島國、最不發達國家和非洲國家的意見，可為什么最后反對的恰恰就是這些人呢？為什么他們說這個協議不是通過民主過程得出的呢？
再來看人民日報副刊環球時報的環球網報道《中美印等五國在哥本哈根達成初步聲明》的報道中的摘錄：（來自玻利維亞、古巴、蘇丹等國家代表指，剛獲得大會通過的“哥本哈根協議”過于偏袒發達國家利益，未明確溫室氣體具體減排量，不少代表都起用了激烈的措辭，一時間“吸血鬼”、“叛徒”、“非洲將成為火葬場”等字眼飄蕩在會場上空，有些代表干脆直接責罵起大會主席來。）
請問：“偏袒”是什么意思？“叛徒”說的是誰？如果這還不是事實的話，那事實是什么？或者哪里不符了？不能光憑嘴說，像3·14一樣把影音、文字、記錄都可以拿出來呀。怕什么呢？
再請問，如果以上我擺出的事實都是假的話，我們都支持你追究媒體的責任。但是，如果是真的話，那是誰在對國家不負責任，是誰在對國家的外交事業造成重大損失？是誰在做此地無銀三百兩的解釋，是誰在別有用心的轉移焦點，推卸責任？
秦剛，到底誰在撒謊？
最后告訴大家我昨天晚上做的一個夢：夢中我見到魏征了，魏征對我說：“大阿福，你不要再寫了，不要再諫了，你現在的環境不好！”
我呀就反問魏征：“哪里不好了？”
魏征說：“我當年能夠這樣死諫，還沒有遭遇殺身之禍，是因為我碰到了英明的唐太宗李世民，你現在的環境不如我?！?/p>
我當即大罵魏征：“胡說，你沒有調查就沒有發言權，當今中國是人民的天下，有為人民服務的黨中央和胡主席做主，我們就更不會出現你擔憂的狀況，我們現在不興死諫了，我們現在叫群眾監督，是受國家法律保護的?！?/p>
在我的大罵之下，魏征羞紅著臉走了，我仰天哈哈哈三聲大笑，夢醒了！
（中派教主 大阿福）
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
