這兩天,大概每一個(gè)關(guān)心中國(guó)政治或關(guān)注重慶打黑的人士都嗅到了一股硝煙味——一股圍繞著重慶“律師門”事件發(fā)生的輿論戰(zhàn)硝煙味。本來(lái),此前許多人士都偏向認(rèn)為,“重慶打黑”或?qū)焊嬉欢温洹2涣希S著京城大律師李莊在重慶打黑辯護(hù)案中翻身落馬,重慶打黑這場(chǎng)大戲卻又鼓點(diǎn)密擊,鑼聲連響,高潮再起。
十二月十三日,重慶市政府新聞辦發(fā)布消息,12月12日晚,北京康達(dá)律師事務(wù)所律師李莊,因涉嫌偽造證據(jù)、妨害作證罪,被重慶市公安機(jī)關(guān)刑事拘留。并于十三日經(jīng)重慶市檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)已對(duì)李莊執(zhí)行逮捕。由此,重慶“律師門”拉開大幕。同日,重慶媒體一反常態(tài)地當(dāng)即長(zhǎng)篇報(bào)道了李莊涉嫌犯罪的經(jīng)過(guò)。十四日晚,中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)何兵即作客中央電視臺(tái)《新聞1+1》欄目對(duì)重慶逮捕李莊一案的證據(jù)提出了質(zhì)疑。十五日,中國(guó)報(bào)界兩大巨頭《新京報(bào)》和《南方都市報(bào)》分別刊文進(jìn)一步對(duì)李莊的被捕對(duì)重慶方面發(fā)出非議。另一家報(bào)紙《長(zhǎng)江商報(bào)》甚至以《重慶打黑“造假”律師或被冤枉》為題對(duì)何兵教授針對(duì)李莊案的評(píng)論進(jìn)行了報(bào)道。同日,重慶方面則進(jìn)一步披露出李莊涉嫌犯罪的更多細(xì)節(jié)和證據(jù),來(lái)回應(yīng)各方的疑問(wèn)。十六日,《中國(guó)青年報(bào)》等媒體全面詳盡地,報(bào)道了李莊涉案的經(jīng)過(guò)并采訪了涉案當(dāng)事人。幾個(gè)小時(shí)后便受到了少數(shù)律師的指責(zé)。十七日,部分京城律師則聯(lián)系其它各地的一些律師打著“程序正義”的旗號(hào)上書全國(guó)人大等部門要求重慶方面回避對(duì)李莊一案的偵辦。回顧這幾天圍繞著重慶"律師門"事件上演的精彩大戲,人們終于感悟到重慶方面為什么一開始就一反常態(tài)地對(duì)李莊進(jìn)行即擒即捕,并在第一時(shí)間公布了李莊涉嫌犯罪的細(xì)節(jié).看來(lái)李莊這個(gè)“上頭有人”的大律師果然是所言非虛;真乃是個(gè)“背景夠大水夠深”的主兒.試想,通觀全國(guó),看看有幾個(gè)犯罪嫌疑人剛被偵訊就被央視等重量級(jí)媒體質(zhì)疑為“或被冤枉”?“龔剛模,你別怕,沒你什么事,人命案與你沒有什么關(guān)系,只是起因在你,你不負(fù)具體責(zé)任。我在北京開了一個(gè)專家論證會(huì),中國(guó)政法大學(xué)前任校長(zhǎng)陳光中,中國(guó)法學(xué)會(huì)第一、二、三號(hào)人物都論證了:沒有看出你在黑社會(huì)性質(zhì)組織中的組織、領(lǐng)導(dǎo)作用,放在老大的地位是不成立的、、、、、、”。嘖、嘖、厲害!看看人家李莊的生意合作伙伴都是什么人,是中國(guó)政法大學(xué)前校長(zhǎng),是中國(guó)法學(xué)會(huì)第一、二、三號(hào)人物。怪不得人家說(shuō)話口氣那么大:“你們也不打聽一下北京康達(dá)律師事務(wù)所的背景,俺們所不差高層關(guān)系,現(xiàn)在死刑復(fù)核要經(jīng)過(guò)最高法院,就憑咱的關(guān)系,重慶的案子,只要咱運(yùn)作,哼!一個(gè)也批不了!”
李莊的所做所為已經(jīng)夠多夠明也夠猖狂。在這里筆者不愿過(guò)多累述.正如一篇評(píng)論所言:重慶打黑,世所關(guān)注。李莊“造假”,公開發(fā)送駭人聽聞的“夠黑、人傻、錢多、速來(lái)”信息,加上龔剛模的證言,可以說(shuō)已經(jīng)是“鐵板上的釘子”——改變不了的,無(wú)論其情節(jié)輕重,其違法和違背律師基本職業(yè)道德和社會(huì)良知的事實(shí)已經(jīng)客觀存在。而最新爆出的李莊曾車撞女檢察官當(dāng)庭恐嚇事件更讓我們看清了李莊究竟是個(gè)什么人.某些人想靠散播輿論搭救李莊;行嗎?無(wú)論他李莊是誰(shuí)的公子,誰(shuí)的門下,出自哪個(gè)有背景的律師事務(wù)所;逆天行事,法理難容!這個(gè)天,就是老百姓.就是人民大眾!較量,還在繼續(xù).勝負(fù),我們拭目以待!支持薄熙來(lái).支持重慶!
相關(guān)文章
- “法律黨”爆內(nèi)訌:閑話李莊詐捐
- 黎陽(yáng):法律面前從來(lái)就沒有人人平等
- 黎陽(yáng):堅(jiān)決反共的陳有西再次成了“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”
- 黎陽(yáng):“法律黨人”政變急——通過(guò)司法獨(dú)立、司法獨(dú)裁,控制槍桿子,控制政權(quán)
- 韓德強(qiáng):析賀衛(wèi)方的公開信——兼論法治的兩極困境
- 劉仰:法律專家的正確與狹隘
- 黎陽(yáng):“律師與正義”還是“律師與邪惡”?
- 大眾民主:賀衛(wèi)方們難道在肯定文革?——?jiǎng)兿沦R衛(wèi)方們程序正義的皇帝新裝
- 從把毛左歸入所謂“極左民粹主義”,看中國(guó)馬克思主義與右翼輿論的較量
- 司馬平邦:十年撈黑隊(duì),一朝顛覆者
- 替立軍回答賀衛(wèi)方的四個(gè)問(wèn)題
- 李莊案:卑鄙是卑鄙者的通行證
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
