網(wǎng)聞博報 來源：《日出西邊/風(fēng)動中國》
近來，有四件事讓本來就備受關(guān)注的上海變得更加令人矚目。一是據(jù)說故事背景源于上海的電視劇《蝸居》引起熱議；二是上海市閔行區(qū)居民潘蓉為了阻止強制拆遷，用投擲汽油瓶等暴力手段來進行反擊，上演了“一個女人的燃燒瓶和政府鏟車的拆遷大戰(zhàn)”；三是就讀于上海海事大學(xué)的貧困女研究生楊元元因其母借宿遭拒而自殺；四是2009年12月13日，上海市紀委宣布，上海市普陀區(qū)原區(qū)長蔡志強因涉嫌受賄犯罪，已于近日被移交司法機關(guān)依法查處。而此前，普陀區(qū)原副區(qū)長張克明和新長征集團董事長王妙興相繼被查處。
電視劇《蝸居》遭批，上海市拆遷戶潘蓉“以暴抗暴”，上海海事大學(xué)貧困女研究生楊元元自殺，上海市普陀區(qū)原區(qū)長蔡志強落馬，這四個看似無關(guān)的“上海故事”，卻將攀漲的高房價與官員受賄腐敗案高發(fā)及民生不幸悲劇高發(fā)的社會圖景集中展現(xiàn)在了一起，從而讓公眾清晰地看到了中國經(jīng)濟繁榮盛景下的社會扭曲和悲哀。那么，我們是否就此即可以將造成中國社會悲哀的元兇，歸罪于房地產(chǎn)業(yè)和高房價呢？事實卻并不會是這么簡單。于是，便有人提出了“奢華大國說”與“官腐民敗論”。當然，任何分析探究，目的都是為我們這個社會和民眾尋求解困之道，這一點是不容置疑的。而這個“奢華大國說”又是怎么解析的呢？大家不妨與網(wǎng)聞博報小社員一起來探討，也與該文作者商榷。
我先來引述一下有關(guān)媒體消息原文。據(jù)中國新聞網(wǎng)2009年12月14日報道，最新一期中共中央黨校主辦的《學(xué)習(xí)時報》刊載署名為秦曉鷹的文章，《永遠不做“奢華大國”》。文章指出，奢華之風(fēng)不但會極大地固化中國現(xiàn)已存在的地區(qū)差距和貧富差距，而且會加劇權(quán)力尋租式的“官腐”和投機賭徒式的“民敗”。文章稱，中國遠不是處處富足、人人無憂。而“未富先奢”之風(fēng)給今天普通中國人帶來的并不是福音和依靠誠實勞動改變現(xiàn)狀的動力，而是種種不切實際的夢，種種用虛榮和自欺加以裝飾編織的夢。
有人會說，奢華不也是一種對消費的刺激嗎，這難道不是另一種形式的擴大內(nèi)需嗎？對此，文章指出，這是一種似是而非的大錯，是不顧及市場經(jīng)濟是否會健康長期持續(xù)發(fā)展的短視，猶如飲鴆止渴一般。文章指出，中國社會各階層成員(包括公務(wù)員階層)在攀比奢華中的心理失衡勢必會造成巨大的社會失衡。不健康的風(fēng)氣和對物質(zhì)利益的畸形追求，為社會動蕩積蓄起巨大的破壞性能量。一旦爆發(fā)，不但會使經(jīng)濟發(fā)展的安全閥門——社會穩(wěn)定出現(xiàn)動搖乃至崩塌，而且會使一切成就損失殆盡。從這個角度說，奢華只會令中國徒然為維持穩(wěn)定增加無比巨大的社會成本，甚至最終會給國家和公眾招致無妄之災(zāi)。
文章說，未富先奢，不應(yīng)該是今天的中國人修身治家求發(fā)展的作派與行為。雖然我們并不倡導(dǎo)也不會再去實踐那種苦行僧式的生活方式，但為了民族的長遠之計、為了國家與公眾的長遠之計、也為了人類的長遠之計，中國，這個給金融海嘯中的世界帶來希望的國家，應(yīng)該勇敢地宣示，我們永遠不去做奢華大國。即便是將來真正富足了，也永遠不當炫耀財富的奢華大國。
應(yīng)該承認，這篇題為《永遠不做“奢華大國”》的文章作者，對中國當前的社會時弊和隱患有著深刻而敏銳的洞察。其研究分析的視角之獨到，言詞之坦真犀利，均是所謂的主流精英學(xué)者難以企及的。而且，其中大部分的觀點網(wǎng)聞博報小社員也是贊同的，相信同樣會引起社會公眾的廣泛共鳴。
但是，作者在這里將“官腐民敗”并提，或是說將官與民的責(zé)任各打五十大板，本人很難茍同，盡管事實現(xiàn)象是這樣。其次，作者將造成這種社會失衡和畸形的根源，歸源于“奢華之風(fēng)”。將避免“社會穩(wěn)定出現(xiàn)動搖乃至崩塌”的“長遠之計”，亦均歸根于勇敢地宣示：“永遠不當炫耀財富的奢華大國”。這就更有倒因為果、緣木求魚之憾，從而使整個分析結(jié)論半路走偏而陷入無解。
誠然，“未富先奢”之風(fēng)給今天普通中國人帶來的并不是福音和依靠誠實勞動改變現(xiàn)狀的動力，而是種種不切實際的夢，種種用虛榮和自欺加以裝飾編織的夢。甚至是靠“知識改變命運”的夢想，是靠“依法治國”信念來保護自己的人身平安與財產(chǎn)權(quán)益的夢想。楊元元、潘蓉及唐福珍等人的遭遇，便是這一個個夢想破滅的明證。難道這也是因為“民敗”嗎？也是百姓本不該編制的夢嗎？
追根溯源，物質(zhì)決定意識，社會存在決定人的價值取向。空洞的理論高調(diào)，怎敵現(xiàn)實的“硬道理”。若沒有不“依靠誠實勞動”而致富而炫富的輝煌，怎會激發(fā)投機賭徒式的“民敗”？若沒有大量尚未發(fā)案的權(quán)力尋租式“官腐”致富且尊貴的成功，怎會有“前腐后繼”的的風(fēng)潮和貪腐案值的不斷飆升。如果說社會風(fēng)氣的“民敗”是源于“官腐”干部的榜樣，那么能反過來說“官腐”是源于“民腐”教唆嗎？社會治理的責(zé)任和權(quán)力，究竟是官還是民？貧富分化結(jié)構(gòu)固化又是誰制造和形成的？答案難道不是明擺的嗎？
社會風(fēng)氣的形成，不僅源于社會現(xiàn)實的存在，而且更源于制度設(shè)計導(dǎo)向和法律的強制約束調(diào)整。中國居民消費率從80年代的62%下降到2008年的48.6%，貧富兩極分化和中國國民稅負痛苦指數(shù)躍居世界第二，難道與“劫貧濟富”的稅收制度設(shè)計無關(guān)嗎？公民社會的法制精神很重要，公平正義和以人民為本的立法精神更重要。否則，失之毫厘謬之千里的結(jié)果和效果是必然的，也應(yīng)都是意料之中的事。
85%以上的百姓沒有買房的生活消費能力，今日的中國當然是如該文作者所言的“未富先奢”或“官腐民敗”。但當年在居民消費率反達62%以上的“未富”的時代，政治清明和昂揚向上的社會新風(fēng)貌，并不僅僅只是靠“三反”和“五反”等群眾運動促成的。射向劉青山和張子善的那兩顆子彈，反腐反官僚主義的這兩聲響亮槍聲，不僅明確宣示了共產(chǎn)黨人永遠追求公平正義和全心全意為人民服務(wù)的誓言與決心，更確保了幾十年的官場清廉。若不承認這一點，同樣是在繼續(xù)“虛榮和自欺”。
所以，官腐必然造成經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的畸形和社會風(fēng)氣的“民敗”，而制度設(shè)計和立法原則的偏失，又會反過來加劇官腐，進而導(dǎo)致整個社會價值觀和精神信仰的淪喪。這與富裕和“未富”無關(guān)，甚至與樸素和奢華無關(guān)。
更為嚴重的是，這樣“官腐民敗”社會的經(jīng)濟畸形，也增加了以擴大內(nèi)需來共渡金融危機難關(guān)并走出低谷的難度。
據(jù)中國新聞網(wǎng)2009年12月15日報道，目前北京在2009年商品房均價上漲幅度已經(jīng)超過60％，而上海深圳等地也紛紛超過這一漲幅。統(tǒng)一按照上漲幅度已經(jīng)分別達到了50％以上這一低估的房價漲幅計算：三城市房價的漲幅都超過了GDP的5倍。時近年終，明年房地產(chǎn)市場走勢受到各方關(guān)注。對此，中央近期就房地產(chǎn)市場未來政策調(diào)控連續(xù)做出三次表態(tài)，強調(diào)在保持政策連續(xù)性和穩(wěn)定性的同時，加快保障性住房建設(shè)，加強市場監(jiān)管，穩(wěn)定市場預(yù)期，遏制部分城市房價過快上漲的勢頭。
日前，全國人大財經(jīng)委副主任賀鏗在做客央視《面對面》欄目解讀中央經(jīng)濟工作會議精神時，坦言作為副部級官員的他憑工資“都不能為自己買一套像樣的住房，那更多的人就沒有辦法買了。”由此可見中國目前的房地產(chǎn)市場已畸形到了怎樣的地步，也進一步證實了85%以上的家庭買不起房的說法。更可以看出事實上已擁有不止一套豪宅的官員，其不“腐”怎“富”？
可貴的是這位副部級的賀副主任面對公眾的坦誠和率真。對于房地產(chǎn)現(xiàn)在的問題，他直言一個是有泡沫，第二個是現(xiàn)在是在炒房，而不是真正有人買得起房子，不是使居者有其屋。對于房地產(chǎn)泡沫的產(chǎn)生，他說，我的觀點一直是非常鮮明的，房地產(chǎn)部分城市有泡沫，原因是兩個，一個是政府炒地，另外一個是社會資金炒房。
賀副主任直言，我認為很多地方政府的官員可能就希望房子維持一種泡沫化的狀況，因為只有這樣，他才會有錢用。他不考慮整個國民經(jīng)濟是不是健康發(fā)展的問題。他批評說，房地產(chǎn)作為一個民生產(chǎn)業(yè)，應(yīng)該是更多的人讓他買得起房才對。我們現(xiàn)在有一些商人，有一些理論家，我說得很刻薄，還不如一千多年前詩人杜甫的觀點。安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏。是蓋房子給寒士們住的，要讓大多數(shù)人買得起房子這才是正道。
對于如何遏制地方政府炒地，他給出的建議是，土地轉(zhuǎn)讓金由中央收，既然土地是國有，中央財政收回來應(yīng)該是合理合法。然后中央拿了這個錢，該轉(zhuǎn)移給你的轉(zhuǎn)移給你，該轉(zhuǎn)移到更需要錢的地方，我轉(zhuǎn)移到更需要錢的地方。對于社會資金短期投機炒房，就高征個人所得稅。
其實，這些對策從技術(shù)上來講都不難實現(xiàn)。賀副主任也承認，他的觀點和建議肯定有人罵，但是相信十三億當中有十二億半是擁護的。毫無疑問，他的判斷是正確的，全國人民也是會贊同的，因為這才是人大機構(gòu)應(yīng)該表現(xiàn)出來的民意呼聲和法定權(quán)力。若照此法制原則進行梳理和調(diào)整，改變收入分配格局、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、改變經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，從而促進消費，確保社會經(jīng)濟健康增長和可持續(xù)發(fā)展又有何難呢？
以下讓我們再繼續(xù)分享賀鏗副主任在央視訪談時的精彩片段。
中國沒有發(fā)生金融危機。中國是經(jīng)濟下滑，下滑的原因是兩個方面，一個方面是內(nèi)因，是我們的結(jié)構(gòu)失衡，一個是外因，世界金融危機對我們的外貿(mào)影響很大。現(xiàn)在世界金融危機，幾個主要經(jīng)濟體，日本、美國、歐洲復(fù)蘇的跡象都比較明顯。應(yīng)該說明年世界經(jīng)濟形勢無疑比今年好。那么世界經(jīng)濟形勢好，對于中國經(jīng)濟拉動如外貿(mào)就會好一些。但是中國經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性矛盾，那不是一蹴而就的事情，可能要較長的時間來調(diào)整。迪拜事件再次說明金融危機的引線是房地產(chǎn)，近二十年來的金融危機沒有一起不是因為房地產(chǎn)市場的泡沫破裂而引起的。
GDP增長的數(shù)字很樂觀，但是我們的消費還是上不去。消費上不去，主要是低收入人群沒有購買能力，沒有購買能力，我們的消費增長就乏力。拉動經(jīng)濟增長主要是消費增長、投資增長、外貿(mào)增長。外貿(mào)現(xiàn)在不怎么樣，投資現(xiàn)在很熱，那么消費上不來，一直靠投資推動經(jīng)濟增長那怎么行呢？比方說人發(fā)燒，我給你放冰他也會下去，并沒有解決，并沒有好。你不去趕快吃藥，針對病去治，冰一拿走的話，你可能會更糟糕。因為你投資的比例大，老百姓報酬比例越來越小，不合理的國民經(jīng)濟結(jié)構(gòu)越來越嚴重。GDP像一個蛋糕，你切在投資那部分高了，你切在居民報酬這部分就少了。我們現(xiàn)在要把這塊弱的加強，你那里就必須慢慢的減少，我才能增加。這個模式如果持續(xù)的話會是什么結(jié)果？會形成呆壞賬，會形成金融方面的風(fēng)險。
內(nèi)動力就是消費需求，特別是居民的消費需求。我們的經(jīng)濟缺乏內(nèi)生的動力，真正的內(nèi)在動力。如果不把這個思想轉(zhuǎn)變過來，如果不采取真正的措施扭轉(zhuǎn)過來，使得我們的經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變，那經(jīng)濟要想健康發(fā)展就不可能，所以是刻不容緩。發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變首先是領(lǐng)導(dǎo)的思想要轉(zhuǎn)變。領(lǐng)導(dǎo)的思想，只有把保民生保就業(yè)放在他工作的主要思路上，這樣他才會讓低收入者收入增加，才不會是一味地去盲目投資，把GDP拉上去。有人認為GDP的增長就是靠投資，所以形成了許多浪費，拆房子是GDP，修房子又是GDP。張書記來了蓋房子，李書記來了拆房子。這樣一種模式已經(jīng)在許多地方不斷地出現(xiàn)，我覺得要體現(xiàn)在普通老百姓生活改善了。除了這個之外再體現(xiàn)什么呢？廣場修得大修得漂亮，辦公樓蓋得高，那是可以體現(xiàn)，但是對廣大老百姓好處太少了，你是執(zhí)政為民還是執(zhí)政為廣場啊？
這次中央經(jīng)濟工作會議提出要增加居民收入，增加誰的收入呢？低收入者的。那所謂的低收入者怎么界定呢？九億農(nóng)民，兩三億的城市低收入者。現(xiàn)在大家知道說中國下一步的經(jīng)濟發(fā)展要靠農(nóng)民，要靠農(nóng)民消費。所以要想辦法讓農(nóng)民兜里有錢，比戶籍更重要的是就業(yè)崗位。問題是我們的政府要更多地扶植中小企業(yè)，要采取措施，現(xiàn)在給它們的生存環(huán)境可以說在有些地方是比較惡劣的。在財政稅率上可以實現(xiàn)差別稅率，在社會保障方面，應(yīng)該在一部分好的有市場的企業(yè)，它利潤又不高的情況之下，你可以實行政府財政繳款，降低企業(yè)的成本，提高勞動者的收入。我不贊成過分地強調(diào)支柱產(chǎn)業(yè)的作用，因為我覺得各行各業(yè)都要得到發(fā)展，經(jīng)濟是應(yīng)該有規(guī)律，成比例發(fā)展的，它不是某幾個行業(yè)畸形發(fā)展就可以的。
明年的經(jīng)濟會是怎樣的走勢呢？那就要看我們宏觀調(diào)控的水平，如果我們的宏觀調(diào)控得當，水平在提高，不會出現(xiàn)W形，如果我們的宏觀調(diào)控失誤，政策變動很大，出現(xiàn)第二次探底的可能性是非常之大的。因為明年我們所面臨的經(jīng)濟形勢相當復(fù)雜，國內(nèi)外都有很多不利的因素，我們現(xiàn)在可以說是積極的因素在增加，不好的因素也在增加。2010年，對我們這個國家是充滿變化和不斷調(diào)整的一年，充滿了挑戰(zhàn)，面臨的困難不可低估，但是只要掌握得好，現(xiàn)在這個好的因素在增加，應(yīng)該說信心還是有的。
網(wǎng)聞博報小社員認為，作為曾任中南財經(jīng)大學(xué)教授和西安統(tǒng)計學(xué)院院長的學(xué)者，賀鏗對中國社會經(jīng)濟形勢的分析是比較到位的。作為全國人大財經(jīng)委副主任的副部級官員，賀鏗對中央經(jīng)濟工作會議精神的解讀和建議也應(yīng)是準確且合乎民意的。
而所謂“官腐民敗論”，應(yīng)是看對了病卻開錯了藥方。
（網(wǎng)聞博報夏商專欄）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
