評(píng)極右觀點(diǎn)“政府只能做裁判員，不能做運(yùn)動(dòng)員”

極右在反對(duì)全民企業(yè)的時(shí)候說：“政府就是裁判員，不能做運(yùn)動(dòng)員”。他們用這種說法來反對(duì)人民投資。極右會(huì)辯駁說，我這是讓民都能投資，不讓官方投資。真是這樣嗎？他們說的“民”只是少數(shù)富豪，不是多數(shù)人。大家想，全民中的多數(shù)人都無法投資那些項(xiàng)目，只有少數(shù)富豪能投資。他們表面上為民，其實(shí)是為少數(shù)資本家。他們不讓全民企業(yè)和資本家競爭，等于不讓人民跟資本家競爭。不是反對(duì)獨(dú)裁嗎？怎么只讓少數(shù)富豪投資？比如李四要求：“把故宮賣給民眾，但是政府不能買。”李四說自己這是“為民請(qǐng)命”。大家看，除了少數(shù)富豪以外，只有政府可以代表老百姓賣故宮，然后大家民主管理故宮，這樣民眾都可以得到好處。如果政府也無法買，那只有少數(shù)富豪可以買，所以李四說“為民請(qǐng)命”實(shí)際上等于為少數(shù)富豪請(qǐng)命。投資也是這樣，如果政府不能代表人民投資，只能少數(shù)富豪能投資，這不是等于只讓少數(shù)資本家投資，而多數(shù)百姓無法投資了？不是反對(duì)壟斷嗎？怎么只允許少數(shù)富豪投資，而不能讓全民投資？我們看，資本家我們永遠(yuǎn)不能對(duì)他民主，而我們卻可以對(duì)政府民主，起碼可以監(jiān)督政府，那資本家投資不把利潤給我們，我們?yōu)樯兑蛔屬Y本家投資？政府會(huì)有問題，但是誰希望政府沒有呢？比如黑社會(huì)不希望有警察；資本家希望政府權(quán)力小。沒了政府，他們就成了社會(huì)上最大的力量。多數(shù)百姓是希望強(qiáng)大的政府為自己做事。如果有人反駁，那請(qǐng)問他們，民主不能讓政府好嗎？南北朝時(shí)代很黑暗。為什么呢？那時(shí)候都是豪強(qiáng)力量很大，而政府力量相對(duì)弱小，等于百姓身上多了很多壓迫者，那時(shí)候豪強(qiáng)力量就不希望政府力量過強(qiáng)!那時(shí)候政府我們沒法民主，而現(xiàn)在可以了，卻不讓政府為百姓辦企業(yè)，這是為什么？

經(jīng)濟(jì)是我們生存的根本，如果讓資本控制了，只讓資本家投資，那我們不是成了資本的奴隸？有人說：“你不喜歡做資本奴隸，難道喜歡做政府奴隸？”那我回答他，政府我們可以通過民主監(jiān)督讓它為人民服務(wù)，而資本家無法民主監(jiān)督。歷史上黑暗的時(shí)代，都是豪強(qiáng)興旺的時(shí)代，豪強(qiáng)地主自己劃定勢(shì)力范圍，不讓政府干預(yù)，這樣他們可以更容易壓迫百姓。現(xiàn)在只有政府有力量和資本對(duì)抗，資本家也要經(jīng)理人做代表呀，現(xiàn)在，卻只讓資本家的代表做運(yùn)動(dòng)員，而不讓人民的代表做運(yùn)動(dòng)員，不是想讓資本獨(dú)裁？我們的政府以前是中國大多數(shù)普通百姓支持打下的江山，那我們的政府就是傾向于人民的，所以政府就要為人民服務(wù)。共產(chǎn)黨的政府是靠人民支持取得政權(quán)，那共產(chǎn)黨政府的性質(zhì)就是“人民運(yùn)動(dòng)員”，工農(nóng)是共產(chǎn)黨的根基，難道共產(chǎn)黨能不做人民運(yùn)動(dòng)員，卻做資本家的裁判員？怎么現(xiàn)在成了裁判員？裁判員是中立的，而政府都是有政治傾向的，怎么政府不能做運(yùn)動(dòng)員？極右經(jīng)常說“民主”，可他們現(xiàn)在讓政府中立，既然是多數(shù)人選舉的政府，怎么讓政府中立？那怎么還是民主呢？他們騙人說“政府代表所有人”。這可能嗎？我們想，如果有人要官員申報(bào)財(cái)產(chǎn)，官員不想申報(bào)，那政府能都代表？因?yàn)槿擞须A級(jí)和差異，不可能政府代表所有人，所以政府只能代表人民。美國政府為什么都用人民這個(gè)詞？因?yàn)檎疅o法代表所有人，如果美國政府說自己代表公民，那有的人說要推翻現(xiàn)在政府，那能代表嗎？所以政府都要傾向于人民。沒有政治傾向的政府有嗎？比如工人說永遠(yuǎn)不失業(yè)，而資本家要隨便解雇，這政府能都代表嗎?既然有政治傾向，我們就要讓政府代表多數(shù)人，也就是政府代表人民，那既然政府傾向于人民，那憑什么不讓做運(yùn)動(dòng)員？我們想，人民政府如果不能干預(yù)資本家，那大資本家實(shí)力最大，那不成了大資本專政？比如張三拿著自動(dòng)步槍，而李四手無寸鐵，現(xiàn)在張三要?dú)⒗钏模F(xiàn)在如果讓政府中立，政府不去干預(yù)張三，這不是一種傾向？政府是中立的？大家看，大資本家實(shí)力最大，卻說讓政府做裁判員，這不是傾向于大資本家？明明是人民政府，怎么不能做運(yùn)動(dòng)員了？人民政府就是多數(shù)人要它做什么，它就要做什么，憑什么不能做運(yùn)動(dòng)員？通鋼事件，政府做了運(yùn)動(dòng)員，怎么沒人反對(duì)？人有貧富差距，而大資本家有很多財(cái)富，那政府的軍隊(duì)警察本來就保護(hù)他多一些，這不等于本來就做了運(yùn)動(dòng)員？明明政府就一直做運(yùn)動(dòng)員，現(xiàn)在卻讓政府只是做“裁判”，這就是用做裁判的表面現(xiàn)象來掩蓋為資本做運(yùn)動(dòng)員的本質(zhì)！憲法規(guī)定了政府傾向于人民，而你卻要政府“不傾向”，這不是違反憲法？比如可以全民企業(yè)投資和規(guī)定不能全民企業(yè)投資，這兩種規(guī)則，憑啥非按照你的規(guī)則？政府按照誰的規(guī)則，就等于做了誰的運(yùn)動(dòng)員!你的規(guī)則經(jīng)過多數(shù)人認(rèn)同了？跳高冠軍要求按照跳高規(guī)則比賽，而物理學(xué)家要做物理題當(dāng)規(guī)則，那你用誰的規(guī)則做裁判呢？用了你的規(guī)則不等于做了你的運(yùn)動(dòng)員？人民政府不讓做運(yùn)動(dòng)員是誰的規(guī)則？為什么要用你的規(guī)則？政府總要代表一些人，不可能有誰都不代表的政府，那通鋼事件，地方政府做了資本家的運(yùn)動(dòng)員，怎么你們不反對(duì)？既然可以做資本家的運(yùn)動(dòng)員，為啥不能做人民的運(yùn)動(dòng)員？政府搞得國企改制、mbo這中立嗎？不是做了運(yùn)動(dòng)員？政府本來就有傾向，根本不存在沒有傾向的政府，既然有，那憑什么傾向于資本家？同樣，如果政府代表人民，你卻不讓政府代表人民辦全民企業(yè)，這不等于不讓人民辦企業(yè)？人民政府本來就是人民的運(yùn)動(dòng)員。其實(shí)極右也不是不讓政府做運(yùn)動(dòng)員，只是讓政府只做資本家的運(yùn)動(dòng)員，而不能做人民的運(yùn)動(dòng)員！憑什么讓人民政府做資本家的裁判員？人民政府就是人民的運(yùn)動(dòng)員。　　

股份制上市公司要委托管理，所以全民投資當(dāng)然要委托管理，這很正常的，比如你資本家投資也要委托管理呀，難道你可以做，別人就不能？大家想如果多數(shù)人想把錢放到一起投資，那就是全民投資，然后委托政府管理（因?yàn)檎袕?qiáng)大力量）。有人說，你給政府不放心。我們對(duì)比，政府如果是代表全民的，那我們民主監(jiān)督就可以，而資本家我們不能民主監(jiān)督。對(duì)比一下，讓誰投資好呢？有人把極右媒體反對(duì)政府受人民委托投資全民企業(yè)，說成是資本家和政府的對(duì)立，這是資本家和政府對(duì)立？這明明是資本家和人民對(duì)立。而現(xiàn)在官商勾結(jié)不讓搞全民企業(yè)，那就是跟人民對(duì)立。是人民要投資，而官商反對(duì)，所以是官商反對(duì)人民。全民企業(yè)不是什么代表政府投資，而是代表全民投資，那怎么就不能讓人民的企業(yè)和資本家競爭？有人說現(xiàn)在沒代表，如果沒有，那我們可以收回，卻不是不讓人民辦企業(yè)。憲法規(guī)定我國是工農(nóng)聯(lián)盟的人民政府，那為什么不讓全民投資，而只是讓少數(shù)富豪投資？現(xiàn)在裁判的規(guī)矩就是要求全民和資本家平等競爭，現(xiàn)在憑什么不讓全民投資了？極右媒體想代表資本家限制全民投資，這就是獨(dú)裁！憑什么讓你壟斷投資渠道？其實(shí)不讓全民投資，本來就是現(xiàn)在官商勾結(jié)的結(jié)果！現(xiàn)在根本就不是官方希望投資，而資本家反對(duì)官方投資，而是官方和資本家勾結(jié)，不讓全民企業(yè)投資，他們?yōu)榱似垓_人民，所以表面上偽裝成官方想投資，而資本家反對(duì)的樣子！為啥官商勾結(jié)呢？看看搞垮全民企業(yè)對(duì)官員的利益就知道了：官員可以自己分全民企業(yè)；可以接受資本家賄賂；可以自己子女繼承（全民企業(yè)無法繼承）；現(xiàn)在全民企業(yè)就算腐敗，也無拿走所有利潤，我們看到了，如果搞垮全民企業(yè)，官員能得到更多好處，所以現(xiàn)在不讓全民企業(yè)投資根本不是資本家和官員利益對(duì)立，根本就是官商勾結(jié)和人民對(duì)立！如果官員和資本家自己的私企，那人們只做他們的奴隸，無法對(duì)他們監(jiān)督，所以官員和資本家只想讓他們自己投資，把人民都變成他們的奴隸！對(duì)比一下，資本的血汗工廠，利潤都是他自己的；讓百姓沒有任何福利和勞動(dòng)保護(hù)；工人不能監(jiān)督領(lǐng)導(dǎo)；利潤民眾不能分享；工人低質(zhì)量的就業(yè)；無法保證不失業(yè)。而全民企業(yè)，就算有腐敗，利潤也要全民分享；工人有基本福利和勞動(dòng)保護(hù)；工人可以監(jiān)督領(lǐng)導(dǎo)；讓工人高質(zhì)量的就業(yè)；自己的企業(yè)讓工農(nóng)不失業(yè)。我們看，有了全民企業(yè)之后，因?yàn)榇蠹矣辛撕玫木蜆I(yè)渠道，就不會(huì)去資本家官員辦的企業(yè)里去做奴隸，他們就無法剝削了，所以他們要取消全民企業(yè)這種就業(yè)渠道，人們才只能選擇去他們的企業(yè)做奴隸！全民企業(yè)存在，無法逼迫人們?nèi)ス偕坦唇Y(jié)的私企里去做奴隸；官員和資本家后代無法繼承全民企業(yè)；全民企業(yè)福利好，搞得資本家血汗工廠難受，所以官員和資本家都想消滅全民企業(yè)。全民企業(yè)投資只是對(duì)老百姓有好處，而對(duì)官員和少數(shù)資本家沒好處，所以現(xiàn)在官員和大資本家要搞垮全民企業(yè)，并且不讓再建立！現(xiàn)在一些極右媒體炒作，說是資本家代表民眾不讓政府投資了。大家想，全世界大多數(shù)地方都是官商勾結(jié)，哪有資本家代表多數(shù)百姓的？官商對(duì)立欺騙老百姓的有很多，而腐敗官員和資本家對(duì)立的很少。為什么一定是官商勾結(jié)？因?yàn)楣俨桓坦唇Y(jié)就很難大量腐敗，而商如果不跟官勾結(jié)也難以獲取巨額非法利潤。現(xiàn)在絕對(duì)不是，資本家代表民眾不讓政府投資，而政府的官員想搞全民企業(yè)，現(xiàn)在是官商勾結(jié)不讓人民辦企業(yè)為自己服務(wù)，本質(zhì)就是官商勾結(jié)要把中國多數(shù)人都變成他們的奴隸！只有不讓全民企業(yè)投資，才能達(dá)到他們的目的！我們分析一下心理，就可以看清某些人站在什么立場(chǎng)說話了！我們一般人的心理是：全民企業(yè)管理不好，我們想辦法，但絕對(duì)不能分給少數(shù)人，憑什么分給他，他資本家的利潤給我？有的號(hào)稱代表“民眾”的媒體的邏輯是：全民企業(yè)有問題了，干脆給了資本家。大家看，后一種“民眾”的想法根本不符合邏正常人的邏輯，只有官員和大資本家希望全民企業(yè)垮了，大家看，這些所謂民眾，那肯定是官方和大資本家的代言人了！大家看通鋼、郎咸平揭穿的侵吞國企問題，這都是官員和資本勾結(jié)進(jìn)行的；國企改制也是政府的政策，那官員可能和資本對(duì)立嗎？我們看所謂“民進(jìn)國退”都是政府支持的，而現(xiàn)在極右媒體裝作代表民眾（其實(shí)是資本家）罵“政府支持國企”，這不是雙簧？明明是政府支持私有化國企和國企改制，現(xiàn)在卻說，“政府支持國企，政府和資本家對(duì)立”，這不是雙簧？郎咸平、通鋼時(shí)候，官員公開和資本家一起搞垮國有企業(yè)，這樣太暴露，所以被百姓抵制的太厲害。現(xiàn)在他們接受教訓(xùn)，開始玩雙簧，官員裝作要維護(hù)全民企業(yè)，官員把全民企業(yè)叫做“官企”，然后極右媒體假裝罵“官企”，這樣把他們偽裝成對(duì)立的，官員明明想搞垮國企，卻裝作反對(duì)，資本家的代言人偽裝成“民眾”，這就把官商勾結(jié)侵吞國企，偽裝成“民眾”和資本的對(duì)立，這樣可以欺騙一些百姓，然后官員在裝作被迫把國企給了資本家，這樣減少了民眾的阻力。本來是人民的企業(yè)，現(xiàn)在經(jīng)過他們這樣搞，把人民從這件事情里排除了！比如官員要把民眾的1億給李四，怕民眾反對(duì)，所以現(xiàn)在就唱雙簧，李四就裝作罵官員說：“明明欠我2億，只給我這么點(diǎn)。”這樣就顯得好像官員虧待了李四，這就欺騙了百姓。明明是官員要送給李四一億，現(xiàn)在卻變成了“官員欺負(fù)李四”！　　

如果有人反對(duì)資本家搶劫，那他們說：“現(xiàn)在反正也不是你的企業(yè)了，是官控制了，所以干脆分了算了。大家想，如果被日本侵略的國土，有人讓我們干脆承認(rèn)是日本人的，那他不是漢奸嗎？我們丟失了的東西，要把它奪回來，而不是把它干脆送給小偷！你被搶劫了房子，難道你自己就承認(rèn)是他的了？大家看，明明是官商勾結(jié)搶劫百姓，現(xiàn)在卻把全民企業(yè)說成是“官企”，這就等于否定了百姓的產(chǎn)權(quán)，好像資本家是搶官員的企業(yè)。全民的企業(yè)，官員分給資本家，那沒有經(jīng)過主人同意，所以根本就是不合法的！如果真是官員的企業(yè)，為啥官員還非要分了呢？如果那產(chǎn)權(quán)沒用了，為啥還要改制？大家想，股份制公司為啥比家族企業(yè)先進(jìn)？因?yàn)槭呛芏嗳说墓荆员壬贁?shù)人的先進(jìn)，人類的趨勢(shì)也是多數(shù)人擁有。如果少數(shù)資本家好，那為啥不搞一個(gè)皇帝？極右認(rèn)為給自己干活才有積極性，那給資本家打工怎么有積極性？沒有積極性，為了逼迫給資本打工，所以就要取消福利，而全民企業(yè)給自己干活，當(dāng)然有積極性，當(dāng)然不用逼迫。為了實(shí)現(xiàn)給自己干活，那就要民主監(jiān)督。現(xiàn)在不讓民主監(jiān)督，卻要分給資本家，這能行嗎？現(xiàn)在官商勾結(jié)要把全民資產(chǎn)分了，為了欺騙百姓，明明是官商從人民手里搶企業(yè)，卻裝作資本家和官員對(duì)立，這多陰險(xiǎn)呀！國企改制就是國務(wù)院的政策，怎么可能是他們反對(duì)？因?yàn)樵獾搅巳嗣穹磳?duì)，所以唱雙簧了？還說不做運(yùn)動(dòng)員？大家看，郎咸平反對(duì)侵吞國企，新自由主義分子要求中央出面停止?fàn)幷摚@不是變成運(yùn)動(dòng)員了？分國企給資本家時(shí)候，都是政府出面做工作，這不是變成運(yùn)動(dòng)員了？不是不讓政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)嗎？大家看侵吞國企、郎咸平揭穿侵吞國企，這時(shí)候就讓政府出面，也不說“公權(quán)力大”、“不能做運(yùn)動(dòng)員”，到了不讓全民企業(yè)投資時(shí)候，就說“不能做運(yùn)動(dòng)員”這種鬼話！不是說民主嗎？那就把分過的國企讓百姓公決吧？現(xiàn)在是官員和資本家讓人民退出企業(yè)，所以“國退民進(jìn)”的本質(zhì)是“人民退資本進(jìn)”！現(xiàn)在官員和資本聯(lián)合起來搶劫全民企業(yè)，這就是和民眾對(duì)立，絕對(duì)不是資本和政府對(duì)立的問題。說政府有問題，那我們就要把它民主成人民政府，而不是讓政府為資本家做裁判！如果是人民政府，當(dāng)然有權(quán)利和資本家競爭，所以人民政府必須為人民服務(wù)，而絕對(duì)不是做裁判。人民政府就是人民的運(yùn)動(dòng)員，而不是裁判，也絕對(duì)不能站在資本立場(chǎng)上！人民政府受人民委建立全民企業(yè)，不讓人民做奴隸，是人民自己權(quán)利，誰也不能剝奪！　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)