僅僅在美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬“成功”訪華后幾天，美國(guó)就派了特使跑到臺(tái)灣，針對(duì)《中美聯(lián)合公報(bào)》中有關(guān)”雙方強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣問(wèn)題在中美關(guān)系中的重要性”、“雙方重申，互相尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整這一根本原則是指導(dǎo)中美關(guān)系的中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)的核心。雙方均不支持任何勢(shì)力破壞這一原則的任何行動(dòng)。雙方一致認(rèn)為，尊重彼此核心利益對(duì)確保中美關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展極端重要”等提法，明確指出 “美國(guó)尊重中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整，但這不包括臺(tái)灣”，換句話說(shuō)，在美國(guó)看來(lái)，中國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土并沒(méi)有臺(tái)灣在內(nèi)，臺(tái)灣并不是中國(guó)的一個(gè)組成部分。好像僅此還不夠刺激，薄瑞光還進(jìn)一步透露說(shuō)，奧巴馬政府有可能會(huì)將66架F——16C/D戰(zhàn)斗機(jī)賣給臺(tái)灣。
這簡(jiǎn)直是欺人太甚。公然宣稱臺(tái)灣不屬于中國(guó)，是可忍孰不可忍！筆者可能屬于孤陋寡聞之輩，但據(jù)筆者所知，如此大膽地宣告臺(tái)灣不屬于中國(guó)，這在以前的歷史上還從未發(fā)生過(guò)，即或在美國(guó)不承認(rèn)新中國(guó)，只承認(rèn)臺(tái)灣國(guó)民黨政權(quán)的時(shí)期，美國(guó)也承認(rèn)臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，從來(lái)也沒(méi)有說(shuō)過(guò)中國(guó)的主權(quán)與領(lǐng)土完整中不包括臺(tái)灣。這個(gè)美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)主席博瑞光是秉承奧巴馬政府的旨意說(shuō)出這番話的，沒(méi)有政府的授權(quán)，他就是有天大的膽子，也不敢如此放言。在筆者看來(lái)，此言一出，已經(jīng)徹底推翻了中美之間所有的政治基礎(chǔ)。試想一想，如果中國(guó)政府聲稱，“中國(guó)尊重美國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整，但這不包括夏威夷”，結(jié)果會(huì)怎樣呢？這將不僅釀成一場(chǎng)深刻的外交危機(jī)，而且很可能導(dǎo)致兩國(guó)就此斷交。
但出乎筆者意料的是，薄瑞光如此放肆地侮辱中國(guó)，侮辱中國(guó)人民，非但沒(méi)見到應(yīng)有的外交風(fēng)波，相反，倒是在11月27日的《環(huán)球時(shí)報(bào)》上看到一篇隔靴搔癢、不著邊際的社評(píng)文章，題目是《別對(duì)美國(guó)臺(tái)海政策抱幻想》。文章聲稱：“歷史的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，在臺(tái)灣問(wèn)題上，寄希望于美國(guó)政策的變化，既不現(xiàn)實(shí)，也很危險(xiǎn)”。咋看之下，文章似乎立意不錯(cuò)，“別對(duì)美國(guó)臺(tái)海政策抱幻想”，這話總是不錯(cuò)的。但是，鑼鼓聽音，說(shuō)話聽聲，細(xì)讀之下發(fā)現(xiàn)，這篇文章看起來(lái)好像并不在意“幻想”，對(duì)于誰(shuí)對(duì)美國(guó)臺(tái)海政策抱幻想，是誰(shuí)制造了這個(gè)幻想等這些根本性的問(wèn)題并不在意，文章倒是對(duì)于美國(guó)為什么做的理由很費(fèi)一點(diǎn)筆墨，文中聲稱，“ 在可以預(yù)知的未來(lái)，由于《與臺(tái)灣關(guān)系法》的限制，我們不能夠指望華盛頓會(huì)在這個(gè)問(wèn)題上有什么大的松動(dòng)。而且，維持臺(tái)灣‘不統(tǒng)、不獨(dú)’的現(xiàn)狀，也是符合美國(guó)的國(guó)家利益的”。“對(duì)此我們必須時(shí)刻保持清醒的頭腦，切不可盲目的樂(lè)觀，近幾十年的中美關(guān)系表明，在臺(tái)灣問(wèn)題上，只要美國(guó)不放棄《與臺(tái)灣關(guān)系法》，我們就必須要有兩手準(zhǔn)備”。這就是說(shuō)，因?yàn)槊绹?guó)有《與臺(tái)灣關(guān)系法》的限制，因?yàn)榫S持臺(tái)灣“不統(tǒng)、不獨(dú)”的現(xiàn)狀是美國(guó)國(guó)家利益的需要，我們就不能期待美國(guó)的臺(tái)海政策的松動(dòng)，“樂(lè)觀”固然不行，不知道美國(guó)法律的厲害，不知道美國(guó)國(guó)家利益的厲害，還更有“盲目”之嫌，罵上一句“盲目樂(lè)觀”實(shí)在已屬于溫情訓(xùn)教了。看來(lái)，中美首腦會(huì)談后，新的《中美聯(lián)合公報(bào)》簽署后，如果真有哪些人要對(duì)公報(bào)中白紙黑字的“尊重彼此核心利益對(duì)確保中美關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展極端重要”沾沾自喜的話，那純粹是“盲目樂(lè)觀”的二百五，所以，這篇文章很有些要對(duì)這種二百五做一點(diǎn)解釋的味道，免得這些二百五因?yàn)槠谕c現(xiàn)實(shí)落差太大而懸梁而撞墻，鬧得個(gè)不亦樂(lè)乎。
但是，我們所要質(zhì)問(wèn)的是，美國(guó)如此放肆，難道就是因?yàn)橛袀€(gè)《與臺(tái)灣關(guān)系法》嗎？這個(gè)《與臺(tái)灣關(guān)系法》不也是在美國(guó)陰謀戰(zhàn)略企圖下，人為地捏造出來(lái)的嗎？拿什么《與臺(tái)灣關(guān)系法》來(lái)說(shuō)事，美國(guó)就有阻擾中國(guó)統(tǒng)一的理由嗎？就有不承認(rèn)臺(tái)灣屬于中國(guó)的根據(jù)嗎？還什么“維持臺(tái)灣‘不統(tǒng)、不獨(dú)’的現(xiàn)狀是美國(guó)國(guó)家利益的需要”，美國(guó)國(guó)家利益需要的東西多了去了，把北京置于美國(guó)的占領(lǐng)之下或者監(jiān)管之下，也符合美國(guó)國(guó)家利益，該報(bào)同版的另一篇文章就介紹說(shuō)，前五角大樓官員曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“我們做了大量的在中國(guó)領(lǐng)土上打擊中國(guó)人的計(jì)劃”。既然是美國(guó)的需要，是不是我們中國(guó)人也得讓步，也要認(rèn)可，把北京也拱手相讓呢？
我們還要質(zhì)問(wèn)的是，僅僅別對(duì)美國(guó)臺(tái)海政策抱幻想就可以了嗎？是不是在臺(tái)海之外盡可以對(duì)美國(guó)幻想聯(lián)翩？不錯(cuò)，在當(dāng)今的中國(guó)，舉目望去，有多少對(duì)美國(guó)及西方的幻想在肆虐，在深深毒害著中國(guó)人民，侵蝕著中華的文化。不要說(shuō)政治經(jīng)濟(jì)理論上的了，也不要說(shuō)與世界接軌（其實(shí)就是與西方接軌）、全球化、一體化等熱門口號(hào)了。僅僅在我們的生活中，這樣的毒害與侵蝕就隨處可見。看看北京的住宅小區(qū)，什么加州水郡，什么賓州小城、什么挪威森林，什么歐陸風(fēng)情等等，明明是中國(guó)的土地，居住的都是中國(guó)人，但卻偏偏要制造出似乎是生活在西方的幻境，認(rèn)為只有這樣，住宅才有品味，生活才有質(zhì)量，人生才變得高尚。這是一種多么可怕的心態(tài)，有這種心態(tài)的人，只怕是連洋奴都要自愧不如。
我們更要質(zhì)問(wèn)的是，對(duì)美國(guó)臺(tái)海政策幻想，對(duì)美國(guó)幻想，對(duì)帝國(guó)主義幻想，這些所有不該有，而今天卻大行其道的東西，在現(xiàn)今的中國(guó)，究竟是誰(shuí)制造出來(lái)并加以推廣的？曾幾何時(shí)，解放了的中國(guó)人民破除迷信，不信鬼，不信邪，敢于斗爭(zhēng)并善于斗爭(zhēng)，贏得了一個(gè)又一個(gè)的偉大勝利。現(xiàn)在則不然，美國(guó)被神化了，美國(guó)赤裸裸的霸權(quán)行徑都被披上了神圣的外衣，冠之以什么“反恐”，什么“民主”、“人權(quán)”等旗號(hào)。宣揚(yáng)美國(guó)的繁榮，宣傳美國(guó)的強(qiáng)大，宣告美國(guó)的優(yōu)越，“恐美”、“寵美”之風(fēng)比歷史上的曾經(jīng)有過(guò)之而無(wú)不及，流毒所致，貽害國(guó)家、貽害民族、貽害子孫和歷史。
是誰(shuí)在干這樣卑鄙的勾當(dāng)？筆者還是引用上篇網(wǎng)文的事實(shí)吧。11月26日，《東方早報(bào)》刊登了一篇名為《美國(guó)制裁中國(guó)油井管是傲慢的冷戰(zhàn)思維》的評(píng)論，這篇文章說(shuō)：“當(dāng)然，站在美國(guó)人的立場(chǎng)來(lái)看，這也本屬正常。美國(guó)國(guó)內(nèi)既有行政部門與立法部門的權(quán)力之爭(zhēng)，又有聯(lián)邦和地方層面的不同利益考量；即便是在行政體系內(nèi)部，各部門也保持了相對(duì)獨(dú)立性。此外，美國(guó)人對(duì)外交往時(shí)還喜歡將‘政治的歸政治、經(jīng)濟(jì)的歸經(jīng)濟(jì)’這句話掛在嘴邊。可以說(shuō)，至少在中國(guó)知識(shí)階層，能夠理解美國(guó)這種行事原則的人不在少數(shù)”。這真是一語(yǔ)道破了天機(jī)。要知道，通過(guò)多種方式接受美國(guó)及西方培養(yǎng)熏陶的那部分“知識(shí)階層”，對(duì)美國(guó)的所作所為，豈止是“理解”而已，簡(jiǎn)直就是心心相印，他們與美國(guó)是心有靈犀一點(diǎn)通，是甘愿效犬馬之勞的。如果說(shuō)，美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略“遏制”之外的“接觸”一手，對(duì)美國(guó)有什么意義和價(jià)值的話，就體現(xiàn)在終于造就了“不在少數(shù)”的一批“理解”美國(guó)的知識(shí)階層，這實(shí)在是一個(gè)不可估量的戰(zhàn)略收獲，意義極其重大，以至于直到今天，美國(guó)的戰(zhàn)略家們還在爭(zhēng)論的到底是“遏制”好還是“接觸”戰(zhàn)略更管用。
《環(huán)球時(shí)報(bào)》的社評(píng)也許是好意，但并沒(méi)有說(shuō)到點(diǎn)子上。對(duì)于美國(guó)在臺(tái)海的所作所為，對(duì)于美國(guó)針對(duì)中國(guó)人民的一切戰(zhàn)略詭計(jì)，根本就不是什么該不該抱幻想的問(wèn)題，而是要針鋒相對(duì)地去斗爭(zhēng)。只有讓老虎知道厲害，老虎才可能不敢對(duì)你下嘴，除此以外，是沒(méi)有別的辦法的。當(dāng)然，對(duì)美國(guó)的幻想必須打破，這種幻想是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的巨大的精神枷鎖。因?yàn)椋橘朐诘蹏?guó)主義腳下，過(guò)去人類歷史上從不曾有這樣的復(fù)興，今后也永遠(yuǎn)不會(huì)有這樣的復(fù)興。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
